Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Johannes Ortmann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Johanna Ortmann, geborene Heinrichs (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: B. T. L. Engel.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Unterhaltsforderungen einer geschiedenen Ehefrau.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 16.09.1847.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 25.10.1847.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.06.1849 (Beendet durch Vergleich)
- Reference number
-
211-3_H I 1057
- Former reference number
-
Aktenzeichen: 927
- Context
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Holding
-
211-3 Oberappellationsgericht
- Date of creation
-
1847-1853
- Other object pages
- Last update
-
07.03.2025, 11:58 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1847-1853
Other Objects (12)
Name des ersten Oberappellanten: H.W. Zwilling (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: E. H. Langnese (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. Götze.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.07.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.08.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.03.1876 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Baupolizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. M. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Aufhebung eines Befehls.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.09.1871.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.04.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.05.1873 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: E. Wex (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Joseph Götze (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: M. Cohen.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kündigung eines Mietverhältnisses wegen Mietrückstandes.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 11.02.1878.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.03.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.05.1878 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dobrée & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Friedrich von Roy (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. H. Jacobi.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung wegen Nicht-Lieferung von 1.000 Tonnen Gerste.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 13.07.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.10.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 8.04.1851 (Deserterklärung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Georg Bühring (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. H. R. Seelemann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigungsforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 05.06.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.05.1876 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: F. W. Schultz (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. W. B. Grosbendtner (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. Früchtenicht.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 25.06.1852.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.09.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1852 (Deserterklärung)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Friedrich Wilhelm Christian Menck als Redakteur des “Hamburger Beobachters“ (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Mendelsohn (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. L. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. Sutor.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 31.01.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.05.1851.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1851 Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. B. Fehr (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: C. Pfennig (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. A. Trittau.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Nutzung von gemieteten Lokalitäten.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 17.07.1855.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 31.08.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 23.04.1857 (Beendet durch Kontumazialdekret)
Name des ersten Oberappellanten: Caroline Maurice, geborene Fahsel (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Chérie Maurice (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: F. H. Wex.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Unterhaltsforderungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 18.03.1872.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.05.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1872 (Beendet durch Bescheid)
Name des ersten Oberappellanten: Anton Daniel Pehmöller (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. J. Merck & Co..- Sachführer des ersten Oberappellanten: N. F. Haller.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe eines Konnossements über eine Partie Zuckers.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 27.05.1841.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.08.1841.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.11.1841 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Franz Lütten, Geesthacht (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Carsten Hinrich Meyer, Geesthacht (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. P. A. Lamprecht.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatz.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Amtsgericht Bergedorf 7.11.1857.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht Hamburg 8.03.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.06.1858 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: H.W. Zwilling (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: E. H. Langnese (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. Götze.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.07.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.08.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.03.1876 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Baupolizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. M. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Aufhebung eines Befehls.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.09.1871.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.04.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.05.1873 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: E. Wex (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Joseph Götze (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: M. Cohen.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kündigung eines Mietverhältnisses wegen Mietrückstandes.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 11.02.1878.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.03.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.05.1878 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dobrée & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Friedrich von Roy (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. H. Jacobi.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung wegen Nicht-Lieferung von 1.000 Tonnen Gerste.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 13.07.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.10.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 8.04.1851 (Deserterklärung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Georg Bühring (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. H. R. Seelemann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigungsforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 05.06.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.05.1876 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: F. W. Schultz (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. W. B. Grosbendtner (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. Früchtenicht.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 25.06.1852.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.09.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1852 (Deserterklärung)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Friedrich Wilhelm Christian Menck als Redakteur des “Hamburger Beobachters“ (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Mendelsohn (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. L. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. Sutor.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 31.01.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.05.1851.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1851 Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. B. Fehr (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: C. Pfennig (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. A. Trittau.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Nutzung von gemieteten Lokalitäten.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 17.07.1855.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 31.08.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 23.04.1857 (Beendet durch Kontumazialdekret)
Name des ersten Oberappellanten: Caroline Maurice, geborene Fahsel (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Chérie Maurice (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: F. H. Wex.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Unterhaltsforderungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 18.03.1872.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.05.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1872 (Beendet durch Bescheid)
Name des ersten Oberappellanten: Anton Daniel Pehmöller (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. J. Merck & Co..- Sachführer des ersten Oberappellanten: N. F. Haller.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe eines Konnossements über eine Partie Zuckers.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 27.05.1841.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.08.1841.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.11.1841 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Franz Lütten, Geesthacht (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Carsten Hinrich Meyer, Geesthacht (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. P. A. Lamprecht.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatz.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Amtsgericht Bergedorf 7.11.1857.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht Hamburg 8.03.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.06.1858 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: H.W. Zwilling (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: E. H. Langnese (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. Götze.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.07.1875.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.08.1875.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.03.1876 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Baupolizeibehörde Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. M. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Aufhebung eines Befehls.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 29.09.1871.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.04.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.05.1873 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: E. Wex (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Joseph Götze (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: M. Cohen.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kündigung eines Mietverhältnisses wegen Mietrückstandes.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 11.02.1878.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.03.1878.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.05.1878 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Dobrée & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Friedrich von Roy (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. H. Jacobi.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung wegen Nicht-Lieferung von 1.000 Tonnen Gerste.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 13.07.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.10.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 8.04.1851 (Deserterklärung)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Georg Bühring (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Finanzdeputation Hamburg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. H. R. Seelemann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Entschädigungsforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 05.06.1874.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1874.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 09.05.1876 (Abweisung)
Name des ersten Oberappellanten: F. W. Schultz (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. W. B. Grosbendtner (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. Früchtenicht.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 25.06.1852.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.09.1852.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1852 (Deserterklärung)
Name des ersten Oberappellanten: August Plath (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Johann Hagen (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. L. Behn.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt [51 Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Zuschreibung eines Erbes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweislast.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 09.06.1848.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.09.1848.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.04.1850 (Beendet durch Vergleich)
Name des ersten Oberappellanten: Friedrich Wilhelm Christian Menck als Redakteur des “Hamburger Beobachters“ (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Mendelsohn (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. L. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. Sutor.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Beleidigungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 31.01.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.05.1851.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1851 Abweisung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. B. Fehr (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: C. Pfennig (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. A. Trittau.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Nutzung von gemieteten Lokalitäten.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Prätur 17.07.1855.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 31.08.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 23.04.1857 (Beendet durch Kontumazialdekret)
Name des ersten Oberappellanten: Caroline Maurice, geborene Fahsel (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Chérie Maurice (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: S. A. Belmonte.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: F. H. Wex.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Unterhaltsforderungen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Niedergericht 18.03.1872.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.05.1872.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1872 (Beendet durch Bescheid)
Name des ersten Oberappellanten: Anton Daniel Pehmöller (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. J. Merck & Co..- Sachführer des ersten Oberappellanten: N. F. Haller.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe eines Konnossements über eine Partie Zuckers.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 27.05.1841.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.08.1841.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.11.1841 (Beendet durch Vergleich)