Prozessakte
Kläger: Magistrat Detmold, null, geb. null; Beklagter: Firma Salomon u. Oppenheimer, Detmold, null, geb. null; null: Firma S. Katzenstein Söhne, Bielefeld , null, geb. null: Festsetzung eines Baufluchtplanes
- Former reference number
-
L 91 A Gr. II Nr. 046
- Context
-
Kreisverwaltungsgericht Detmold >> 2. Prozessakten
- Holding
-
L 91 A Kreisverwaltungsgericht Detmold
- Date of creation
-
1902-1903
- Other object pages
- Provenance
-
Kreisverwaltungsgericht Detmold
- Delivered via
- Last update
-
05.11.2025, 3:56 PM CET
Data provider
This object is provided by:
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Ostwestfalen-Lippe. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Ostwestfalen-Lippe. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Prozessverfahrensakte
Time of origin
- 1902-1903
Other Objects (12)
Kläger: Firma Salomon + Oppenheimer in Detmold, null, geb. null; Beklagter: Magistrat in Detmold, null, geb. null: Straßenunterhaltungskosten
Kläger: Fürstliche Rentkammer in Detmold, null, geb. null; Kläger: Fürstliches Hofmarschallamt in Detmold, null, geb. null; Beklagter: Magistrat in Detmold, null, geb. null: Straßenreinigung
Kläger: Stadtgemeinde Schwalenberg, null, geb. null; Beklagter: Kreis Detmold, null, geb. null: Wegeunterhaltskostenerstattung
Gläubiger: Landrentei, null, geb. null; Schuldner: Regierung zu Detmold, null, geb. null: 4000 Reichstaler
Kläger: Reichsbahndirektion Hannover, null, geb. null; Beklagter: Stadtrat in Detmold, null, geb. null: Kanalbenutzungsgebühren
Kläger: Reichsbahndirektion Hannover, null, geb. null; Beklagter: Bürgermeister in Detmold, null, geb. null: Straßenreinigungskosten
Kläger: Stadt Detmold, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Hiddesen, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Heidenoldendorf, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Heiligenkirchen, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Jerxen-Orbke, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Spork-Eichholz, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Remmighausen, null, geb. null: Heranziehung zu Abgaben für öffentliche Schulen
Kläger: Aktienbierbrauerei in Detmold, null, geb. null; Beklagter: Magistrat in Detmold, null, geb. null: Pflasterungs- und Kanalkosten
Kläger: Grein, null, geb. null; Beklagter: Keulertz, null, geb. null:
Kläger: Esser, null, geb. null; Beklagter: Becker, null, geb. null:
Kläger: Printzen, null, geb. null; Beklagter: Plumertz, null, geb. null:
Kläger: Zantis, null, geb. null; Beklagter: Schuhmacher, null, geb. null:
Kläger: Firma Salomon + Oppenheimer in Detmold, null, geb. null; Beklagter: Magistrat in Detmold, null, geb. null: Straßenunterhaltungskosten
Kläger: Fürstliche Rentkammer in Detmold, null, geb. null; Kläger: Fürstliches Hofmarschallamt in Detmold, null, geb. null; Beklagter: Magistrat in Detmold, null, geb. null: Straßenreinigung
Kläger: Stadtgemeinde Schwalenberg, null, geb. null; Beklagter: Kreis Detmold, null, geb. null: Wegeunterhaltskostenerstattung
Gläubiger: Landrentei, null, geb. null; Schuldner: Regierung zu Detmold, null, geb. null: 4000 Reichstaler
Kläger: Reichsbahndirektion Hannover, null, geb. null; Beklagter: Stadtrat in Detmold, null, geb. null: Kanalbenutzungsgebühren
Kläger: Reichsbahndirektion Hannover, null, geb. null; Beklagter: Bürgermeister in Detmold, null, geb. null: Straßenreinigungskosten
Kläger: Stadt Detmold, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Hiddesen, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Heidenoldendorf, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Heiligenkirchen, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Jerxen-Orbke, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Spork-Eichholz, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Remmighausen, null, geb. null: Heranziehung zu Abgaben für öffentliche Schulen
Kläger: Aktienbierbrauerei in Detmold, null, geb. null; Beklagter: Magistrat in Detmold, null, geb. null: Pflasterungs- und Kanalkosten
Kläger: Grein, null, geb. null; Beklagter: Keulertz, null, geb. null:
Kläger: Esser, null, geb. null; Beklagter: Becker, null, geb. null:
Kläger: Printzen, null, geb. null; Beklagter: Plumertz, null, geb. null:
Kläger: Zantis, null, geb. null; Beklagter: Schuhmacher, null, geb. null:
Kläger: Firma Salomon + Oppenheimer in Detmold, null, geb. null; Beklagter: Magistrat in Detmold, null, geb. null: Straßenunterhaltungskosten
Kläger: Fürstliche Rentkammer in Detmold, null, geb. null; Kläger: Fürstliches Hofmarschallamt in Detmold, null, geb. null; Beklagter: Magistrat in Detmold, null, geb. null: Straßenreinigung
Kläger: Stadtgemeinde Schwalenberg, null, geb. null; Beklagter: Kreis Detmold, null, geb. null: Wegeunterhaltskostenerstattung
Gläubiger: Landrentei, null, geb. null; Schuldner: Regierung zu Detmold, null, geb. null: 4000 Reichstaler
Kläger: Reichsbahndirektion Hannover, null, geb. null; Beklagter: Stadtrat in Detmold, null, geb. null: Kanalbenutzungsgebühren
Kläger: Reichsbahndirektion Hannover, null, geb. null; Beklagter: Bürgermeister in Detmold, null, geb. null: Straßenreinigungskosten
Kläger: Stadt Detmold, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Hiddesen, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Heidenoldendorf, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Heiligenkirchen, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Jerxen-Orbke, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Spork-Eichholz, null, geb. null; Beklagter: Gemeinde Remmighausen, null, geb. null: Heranziehung zu Abgaben für öffentliche Schulen
Kläger: Aktienbierbrauerei in Detmold, null, geb. null; Beklagter: Magistrat in Detmold, null, geb. null: Pflasterungs- und Kanalkosten
Kläger: Grein, null, geb. null; Beklagter: Keulertz, null, geb. null:
Kläger: Esser, null, geb. null; Beklagter: Becker, null, geb. null:
Kläger: Printzen, null, geb. null; Beklagter: Plumertz, null, geb. null: