Replikationen, Reputation und gute wissenschaftliche Praxis

Journal article | Zeitschriftenartikel

In Zeiten wachsender Publikationszahlen und zunehmend datenintensiver Forschung stoßen die klassischen Qualitätssicherungsmaßnahmen, wie die Peer-Review, an ihre Grenzen. Vor diesem Hintergrund werden Replikationsstudien verstärkt als gute wissenschaftliche Praxis und Lösungsansatz diskutiert, um dem Problem methodisch unzureichender und oftmals fehlerbehafteter Analysen zu begegnen. Denn schlechte Analysen untergraben nicht zuletzt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft. Dennoch werden in allen Disziplinen bisher nur wenige Replikationsstudien durchgeführt. In diesem Aufsatz zeigen wir die zentralen Probleme bei der Replizierbarkeit wissenschaftlicher Ergebnisse auf und schlagen Maßnahmen vor, die auf den impliziten Reputationsmechanismen der akademischen Wissenschaft beruhen.

Object Details

• ISSN: 1619-4292
• Extent: Seite(n): 154-158
• Language: Deutsch
• Notes: Status: Veröffentlichungsversion; begutachtet (peer reviewed)

References and Relationships

• Bibliographic citation: Information - Wissenschaft und Praxis, 68(2-3)

Classification and Topics

• Subject: Sozialwissenschaften, Soziologie ; Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsphilosophie, Wissenschaftslogik, Ethik der Sozialwissenschaften ; Forschung ; Forschungsdokumentation ; Publikation ; Reputation ; Wissenschaft ; Qualitätssicherung ; Falsifikation

Contributors, Places and Time

• Event: Geistige Schöpfung
• (who): Fecher, Benedikt ; Fräßdorf, Mathis ; Hebing, Marcel ; Wagner, Gert G.
• Event: Veröffentlichung
• (where): Deutschland
• (when): 2017

Further information

• DOI: https://doi.org/10.1515/iwp-2017-0025
• Handle: http://hdl.handle.net/10419/172516
• Rights: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Bibliothek Köln
• Last update: 21.06.2024, 4:26 PM CEST