Akten
Freiherr v. Maxlrain gegen das Gericht Teisbach wegen strittigen Standgelds zu Wippstetten
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 6751
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 79 Fasz. 180 Nr. 142
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Teisbach
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Maxlrain, Freiherr v.
- Indexbegriff Ort
-
Wippstetten
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Laufzeit
-
1609, 1614
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:15 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1609, 1614
Ähnliche Objekte (12)
Freiherr v. Maxlrain gegen das Gericht Teisbach wegen des strittigen Kastens beim Pfarrhof zu Loizenkirchen
Ferdinand v. Maxlrain gegen das Gericht Teisbach wegen strittiger Futtersammlung bei Paulus Kospekh
Ferdinand v. Maxlrain gegen das Gericht Teisbach wegen strittiger Steuer der Hofmark Aham
Das Gericht Teisbach gegen die Hofmark Aham wegen der strittigen Sommerau
Der Pfarrer zu Kirchdorf gegen Freiherren v. Maxlrain zu Aholming wegen strittigen Klein- und Blutzehents aus dem Petzenpeckhergut zu Ottmaring
Martin Mooser, Söldner am Damberg, gegen das Maxlrain'sche Herrschaftsgericht Geltolfing wegen einer strittigen Point
Testament des Georg Freiherr von Maxlrain
Das Gericht Teisbach gegen Ferdinand v. Maxlrain wegen des Gütls zu Nöham
Maxlrain
Lorenz Huebpauer zu Dietrichstetten gegen das Gericht Teisbach wegen einer strittigen Wiese
Gericht gegen Kastenamt Teisbach wegen der strittigen Vogelweide in der Loichinger Au
Der Markt Teisbach gegen Sebastian Kagerhueber, Müller am Schönbühl, wegen strittigen Weiderechts
Freiherr v. Maxlrain gegen das Gericht Teisbach wegen des strittigen Kastens beim Pfarrhof zu Loizenkirchen
Ferdinand v. Maxlrain gegen das Gericht Teisbach wegen strittiger Futtersammlung bei Paulus Kospekh
Ferdinand v. Maxlrain gegen das Gericht Teisbach wegen strittiger Steuer der Hofmark Aham
Das Gericht Teisbach gegen die Hofmark Aham wegen der strittigen Sommerau
Der Pfarrer zu Kirchdorf gegen Freiherren v. Maxlrain zu Aholming wegen strittigen Klein- und Blutzehents aus dem Petzenpeckhergut zu Ottmaring
Martin Mooser, Söldner am Damberg, gegen das Maxlrain'sche Herrschaftsgericht Geltolfing wegen einer strittigen Point
Testament des Georg Freiherr von Maxlrain
Das Gericht Teisbach gegen Ferdinand v. Maxlrain wegen des Gütls zu Nöham
Maxlrain
Lorenz Huebpauer zu Dietrichstetten gegen das Gericht Teisbach wegen einer strittigen Wiese
Gericht gegen Kastenamt Teisbach wegen der strittigen Vogelweide in der Loichinger Au
Der Markt Teisbach gegen Sebastian Kagerhueber, Müller am Schönbühl, wegen strittigen Weiderechts
Freiherr v. Maxlrain gegen das Gericht Teisbach wegen des strittigen Kastens beim Pfarrhof zu Loizenkirchen
Ferdinand v. Maxlrain gegen das Gericht Teisbach wegen strittiger Futtersammlung bei Paulus Kospekh
Ferdinand v. Maxlrain gegen das Gericht Teisbach wegen strittiger Steuer der Hofmark Aham
Das Gericht Teisbach gegen die Hofmark Aham wegen der strittigen Sommerau
Der Pfarrer zu Kirchdorf gegen Freiherren v. Maxlrain zu Aholming wegen strittigen Klein- und Blutzehents aus dem Petzenpeckhergut zu Ottmaring
Martin Mooser, Söldner am Damberg, gegen das Maxlrain'sche Herrschaftsgericht Geltolfing wegen einer strittigen Point
Testament des Georg Freiherr von Maxlrain
Das Gericht Teisbach gegen Ferdinand v. Maxlrain wegen des Gütls zu Nöham
Maxlrain
Lorenz Huebpauer zu Dietrichstetten gegen das Gericht Teisbach wegen einer strittigen Wiese
Gericht gegen Kastenamt Teisbach wegen der strittigen Vogelweide in der Loichinger Au