Archivale
Kläger: Joachim Lampe (der Jüngere) und Curt Lampe, für sich und ihre Brüder Heinrich und Eberhard, sämtlich als Kinder und Erben des Joachim Lampe, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Michael Rheder, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, "Tagdingung" (Ladung im Vollstreckungsverfahren) gegen die Kläger und Beweisführung über gerichtliche Schritte der Kläger zur Verhinderung der Verjährung in einem Streit um eine Forderung der Kläger gegen den Beklagten in Höhe von 600 Talern aus einer Handlungsgesellschaft
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Peter Breitschwert. Beklagter: Dr. Christoph Behem.- Instanzen: 1. Obergericht 1579. 2. Reichskammergericht 1579-1581.- Darin: Mascopey von 1556 zwischen Joachim Lampe, Hinrik Lampe, Michael Rheder und Hinrik Pape; Abrechung von 1566 des Hinrik Lampe über die Mascopey.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_L 8
- Former reference number
-
L 145
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11231 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> L
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1556,1566,1579-1581
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1556,1566,1579-1581
Other Objects (12)
Kläger: Matthias R(h)eder, ehemaliger Bürgermeister der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarch, Kaufmann in Antwerpen und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Ablehnung der Bitte des Klägers um Fristverlängerung für die Beweisführung, Einsetzung einer Kommission zur Zeugenbefragung und Herausgabe der Akten des Prozesses zwischen Hinrik Lampe und Cord Schonmann in einem Streit um die Mascopey des Beklagten mit Hinrik Pape in Lübeck und Hinrik Lampe in Hamburg zum Handel mit englischen Laken und um die Rechnungslegung über die Mascopey
Kläger: Jürgen Schreiber der Jünger, Bürger zu Hamburg, für sich und seine Mitbürgen Heinrich Schreiber und Felician Pipan in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung zur Wedde wegen unwahrer Behauptungen in einer Prozessschrift in einem Streit um die Bezahlung von 1028 Reichstaler durch den Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, beim Beklagten und um den Abzug der vom Beklagten schon als Pfand erhaltenen Kleider von dieser Forderung; Einrede des Klägers wegen Gegenforderungen und wegen der zeitlichen Begrenzung der Bürgschaft auf vier Wochen.
Kläger: Hans Hesterbarch (Hesterbergk), Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis cum clausula; Urteilsvollstreckung in einem Streit des Klägers mit dem Nebenbeklagten als seinem früheren Kompagnon wegen einer Schuldforderung von 1028 Talern, die vor über 20 Jahren vom Nebenbeklagten wegen Insolvenz nicht bezahlt wurden, die nun aber nach der Freilassung des Nebenbeklagten aus dem Gefängnis vom Kläger wieder eingefordert wurden
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hans Hesterbarch und Jürgen Schreiber (Schriever) (der Jüngere), Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula, nunc (1585) mandati executorialis; Freilassung aus dem Gefängnis und Bezahlung der Gerichtskosten in dem Streit um eine Schuldforderung der Nebenbeklagten gegen den Kläger
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Matthias R(h)eder, ehemaliger Bürgermeister der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarch, Kaufmann in Antwerpen und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Ablehnung der Bitte des Klägers um Fristverlängerung für die Beweisführung, Einsetzung einer Kommission zur Zeugenbefragung und Herausgabe der Akten des Prozesses zwischen Hinrik Lampe und Cord Schonmann in einem Streit um die Mascopey des Beklagten mit Hinrik Pape in Lübeck und Hinrik Lampe in Hamburg zum Handel mit englischen Laken und um die Rechnungslegung über die Mascopey
Kläger: Jürgen Schreiber der Jünger, Bürger zu Hamburg, für sich und seine Mitbürgen Heinrich Schreiber und Felician Pipan in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung zur Wedde wegen unwahrer Behauptungen in einer Prozessschrift in einem Streit um die Bezahlung von 1028 Reichstaler durch den Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, beim Beklagten und um den Abzug der vom Beklagten schon als Pfand erhaltenen Kleider von dieser Forderung; Einrede des Klägers wegen Gegenforderungen und wegen der zeitlichen Begrenzung der Bürgschaft auf vier Wochen.
Kläger: Hans Hesterbarch (Hesterbergk), Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis cum clausula; Urteilsvollstreckung in einem Streit des Klägers mit dem Nebenbeklagten als seinem früheren Kompagnon wegen einer Schuldforderung von 1028 Talern, die vor über 20 Jahren vom Nebenbeklagten wegen Insolvenz nicht bezahlt wurden, die nun aber nach der Freilassung des Nebenbeklagten aus dem Gefängnis vom Kläger wieder eingefordert wurden
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hans Hesterbarch und Jürgen Schreiber (Schriever) (der Jüngere), Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula, nunc (1585) mandati executorialis; Freilassung aus dem Gefängnis und Bezahlung der Gerichtskosten in dem Streit um eine Schuldforderung der Nebenbeklagten gegen den Kläger
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Matthias R(h)eder, ehemaliger Bürgermeister der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarch, Kaufmann in Antwerpen und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Ablehnung der Bitte des Klägers um Fristverlängerung für die Beweisführung, Einsetzung einer Kommission zur Zeugenbefragung und Herausgabe der Akten des Prozesses zwischen Hinrik Lampe und Cord Schonmann in einem Streit um die Mascopey des Beklagten mit Hinrik Pape in Lübeck und Hinrik Lampe in Hamburg zum Handel mit englischen Laken und um die Rechnungslegung über die Mascopey
Kläger: Jürgen Schreiber der Jünger, Bürger zu Hamburg, für sich und seine Mitbürgen Heinrich Schreiber und Felician Pipan in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Hesterbarg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Verweisung zur Wedde wegen unwahrer Behauptungen in einer Prozessschrift in einem Streit um die Bezahlung von 1028 Reichstaler durch den Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, beim Beklagten und um den Abzug der vom Beklagten schon als Pfand erhaltenen Kleider von dieser Forderung; Einrede des Klägers wegen Gegenforderungen und wegen der zeitlichen Begrenzung der Bürgschaft auf vier Wochen.
Kläger: Hans Hesterbarch (Hesterbergk), Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis cum clausula; Urteilsvollstreckung in einem Streit des Klägers mit dem Nebenbeklagten als seinem früheren Kompagnon wegen einer Schuldforderung von 1028 Talern, die vor über 20 Jahren vom Nebenbeklagten wegen Insolvenz nicht bezahlt wurden, die nun aber nach der Freilassung des Nebenbeklagten aus dem Gefängnis vom Kläger wieder eingefordert wurden
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Hinrik Lampe, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hans Hesterbarch und Jürgen Schreiber (Schriever) (der Jüngere), Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula, nunc (1585) mandati executorialis; Freilassung aus dem Gefängnis und Bezahlung der Gerichtskosten in dem Streit um eine Schuldforderung der Nebenbeklagten gegen den Kläger
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens