Akten
Hanns Christoph v. Fraunberg gegen die Zacheisischen Erben zu Marklkofen wegen strittigen Grunds und Zehents auf dem Wolfsgalgen
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 4884
- Former reference number
-
Rep. 79 Fasz. 98 Nr. 103
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Teisbach
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Fraunberg, Hanns Christoph v.
Zacheis
- Indexentry place
-
Marklkofen
- Date of creation
-
1562 - 1570
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:49 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1562 - 1570
Other Objects (12)
Der Dechant zu Frontenhausen und die beiden Brüder Zacheisen zu Marklkofen gegen Hanns Christoph v. Fraunberg zu Poxau wegen strittigen Zehents-Einfexung
Mathäus Perkhammer, Müller zu Fraunberg, gegen den v. Fraunberg bzw. den dortigen Pfarrer wegen strittigen Zehents beim Gerbl-, oder Sedlhof
Hanns Hilz von Vöcklabruck gegen Hans Christoff v. Fraunberg zu Poxau wegen eines strittigen Zehents zu Ruprechtsberg
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Hanns Christoph v. und zu Fraunberg auf Poxau gegen die Zacheisischen Erben zu Marklkofen wegen eines strittigen Reitzehents in der Pfarrei Frontenhausen
Pfleggericht gegen Kloster Osterhofen wegen strittigen Zehents, besonders zu Pfleggarten
Sigmund Plockhinger gegen den Pfarrer zu Zimmern wegen strittigen Zehents
Patronatsrechte der Freiherrn von Fraunberg an den Benefizien Massenhausen, Marklkofen u.a.
Das Hochstift Regensburg gegen das Karmeliterkloster Straubing wegen eines strittigen Zehents
Wolf Pettenkofer zu Mirskofen gegen Dr. Plank wegen eines strittigen Zehents
Das Kollegiatstift Straubing gegen den dortigen Magistrat wegen eines strittigen Zehents
Das Freisinger Domkapitel gegen den Pfarrer zu Hebrantshausen wegen strittigen Zehents
Der Dechant zu Frontenhausen und die beiden Brüder Zacheisen zu Marklkofen gegen Hanns Christoph v. Fraunberg zu Poxau wegen strittigen Zehents-Einfexung
Mathäus Perkhammer, Müller zu Fraunberg, gegen den v. Fraunberg bzw. den dortigen Pfarrer wegen strittigen Zehents beim Gerbl-, oder Sedlhof
Hanns Hilz von Vöcklabruck gegen Hans Christoff v. Fraunberg zu Poxau wegen eines strittigen Zehents zu Ruprechtsberg
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Hanns Christoph v. und zu Fraunberg auf Poxau gegen die Zacheisischen Erben zu Marklkofen wegen eines strittigen Reitzehents in der Pfarrei Frontenhausen
Pfleggericht gegen Kloster Osterhofen wegen strittigen Zehents, besonders zu Pfleggarten
Sigmund Plockhinger gegen den Pfarrer zu Zimmern wegen strittigen Zehents
Patronatsrechte der Freiherrn von Fraunberg an den Benefizien Massenhausen, Marklkofen u.a.
Das Hochstift Regensburg gegen das Karmeliterkloster Straubing wegen eines strittigen Zehents
Wolf Pettenkofer zu Mirskofen gegen Dr. Plank wegen eines strittigen Zehents
Das Kollegiatstift Straubing gegen den dortigen Magistrat wegen eines strittigen Zehents
Das Freisinger Domkapitel gegen den Pfarrer zu Hebrantshausen wegen strittigen Zehents
Der Dechant zu Frontenhausen und die beiden Brüder Zacheisen zu Marklkofen gegen Hanns Christoph v. Fraunberg zu Poxau wegen strittigen Zehents-Einfexung
Mathäus Perkhammer, Müller zu Fraunberg, gegen den v. Fraunberg bzw. den dortigen Pfarrer wegen strittigen Zehents beim Gerbl-, oder Sedlhof
Hanns Hilz von Vöcklabruck gegen Hans Christoff v. Fraunberg zu Poxau wegen eines strittigen Zehents zu Ruprechtsberg
Freiherr v. Fraunberg gegen Sebastian Mändl wegen strittigen Lehenreichs
Hanns Christoph v. und zu Fraunberg auf Poxau gegen die Zacheisischen Erben zu Marklkofen wegen eines strittigen Reitzehents in der Pfarrei Frontenhausen
Pfleggericht gegen Kloster Osterhofen wegen strittigen Zehents, besonders zu Pfleggarten
Sigmund Plockhinger gegen den Pfarrer zu Zimmern wegen strittigen Zehents
Patronatsrechte der Freiherrn von Fraunberg an den Benefizien Massenhausen, Marklkofen u.a.
Das Hochstift Regensburg gegen das Karmeliterkloster Straubing wegen eines strittigen Zehents
Wolf Pettenkofer zu Mirskofen gegen Dr. Plank wegen eines strittigen Zehents
Das Kollegiatstift Straubing gegen den dortigen Magistrat wegen eines strittigen Zehents