Akten
Mathias Mayr zu Iffelkofen gegen den Benefiziaten zu Furth wegen einer strittigen Wiese
Darin: Pläne
- Reference number
-
Pfleggericht Teisbach (Rep. 216/16) A 106
- Former reference number
-
Rep. 165/23 Fasz. 10 Nr. 226
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Pfleggericht Teisbach (Rep. 216/16) >> Gliederung Pfleggerichte und sonstige Mittel- und Unterbehörden >> A = Akten
- Holding
-
Pfleggericht Teisbach (Rep. 216/16)
- Indexentry person
-
Mayr, Mathias
- Indexentry place
-
Iffelkofen
Furth
- Date of creation
-
1738 - 1766
- Other object pages
- Provenance
-
Pfleggericht Teisbach
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1738 - 1766
Other Objects (12)
Sämtliche Erben des Matthias Mayr zu Iffelkofen gegen den Benefiziaten Vitus Gämmel zu Furth wegen strittiger Laudemien
Gericht gegen Stadt Furth wegen strittigen Jagdrechts
Herrschaft Kronwinkl gegen den Benefiziaten Josef Angerbauer wegen strittigen Neubruchzehnt
Gericht gegen Stadt Furth wegen strittigen Jagdrechts und Jurisdiktion
Tod des Benefiziaten Andree Mayr zu Ellach
Markt gegen Gericht Dorfen wegen strittigen Obsignationsrechts beim verstorbenen Benefiziaten der Schreibermesse
Pfleggericht gegen Stadt Landau wegen der strittigen Verlassenschafts-Obsignation des Benefiziaten Dorner
Der Markt Eichendorf gegen das Gericht Landau wegen strittigen Obsignationsrechts bei den Benefiziaten
Stadt gegen Gericht Dingolfing wegen strittigen Obsignations- und Inventarisationsrechts bei den dortigen Benefiziaten
Vitus Gämmel, Benefiziat zu Furth, gegen Maria Mayrin, Wittib, und sämtliche Erben des Matthias Mayr zu Iffelkofen wegen eines strittigen Wiesgrundes
Pension des Thomas Mayr von Furth.
Das Stadtoberrichteramt gegen die Stadt Landshut wegen strittigen Inventarisationsrechts beim herzoglichen Benefiziaten zu Seligenthal
Sämtliche Erben des Matthias Mayr zu Iffelkofen gegen den Benefiziaten Vitus Gämmel zu Furth wegen strittiger Laudemien
Gericht gegen Stadt Furth wegen strittigen Jagdrechts
Herrschaft Kronwinkl gegen den Benefiziaten Josef Angerbauer wegen strittigen Neubruchzehnt
Gericht gegen Stadt Furth wegen strittigen Jagdrechts und Jurisdiktion
Tod des Benefiziaten Andree Mayr zu Ellach
Markt gegen Gericht Dorfen wegen strittigen Obsignationsrechts beim verstorbenen Benefiziaten der Schreibermesse
Pfleggericht gegen Stadt Landau wegen der strittigen Verlassenschafts-Obsignation des Benefiziaten Dorner
Der Markt Eichendorf gegen das Gericht Landau wegen strittigen Obsignationsrechts bei den Benefiziaten
Stadt gegen Gericht Dingolfing wegen strittigen Obsignations- und Inventarisationsrechts bei den dortigen Benefiziaten
Vitus Gämmel, Benefiziat zu Furth, gegen Maria Mayrin, Wittib, und sämtliche Erben des Matthias Mayr zu Iffelkofen wegen eines strittigen Wiesgrundes
Pension des Thomas Mayr von Furth.
Das Stadtoberrichteramt gegen die Stadt Landshut wegen strittigen Inventarisationsrechts beim herzoglichen Benefiziaten zu Seligenthal
Sämtliche Erben des Matthias Mayr zu Iffelkofen gegen den Benefiziaten Vitus Gämmel zu Furth wegen strittiger Laudemien
Gericht gegen Stadt Furth wegen strittigen Jagdrechts
Herrschaft Kronwinkl gegen den Benefiziaten Josef Angerbauer wegen strittigen Neubruchzehnt
Gericht gegen Stadt Furth wegen strittigen Jagdrechts und Jurisdiktion
Tod des Benefiziaten Andree Mayr zu Ellach
Markt gegen Gericht Dorfen wegen strittigen Obsignationsrechts beim verstorbenen Benefiziaten der Schreibermesse
Pfleggericht gegen Stadt Landau wegen der strittigen Verlassenschafts-Obsignation des Benefiziaten Dorner
Der Markt Eichendorf gegen das Gericht Landau wegen strittigen Obsignationsrechts bei den Benefiziaten
Stadt gegen Gericht Dingolfing wegen strittigen Obsignations- und Inventarisationsrechts bei den dortigen Benefiziaten
Vitus Gämmel, Benefiziat zu Furth, gegen Maria Mayrin, Wittib, und sämtliche Erben des Matthias Mayr zu Iffelkofen wegen eines strittigen Wiesgrundes
Pension des Thomas Mayr von Furth.