Akten
Baron v. Deuring zu Hohenthann gegen die dortige Gemeinde wegen strittiger Stift
- Archivaliensignatur
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 5505
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 79 Fasz. 120 Nr. 301
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Kirchberg
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Deuring, v.
- Indexbegriff Ort
-
Hohenthann
- Laufzeit
-
1685
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:47 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1685
Ähnliche Objekte (12)
Baron v. Deurings Erben zu Hohenthann gegen den dortigen Pfarrer wegen strittiger Zehnten
Baron v. Deuring zu Hohenthann gegen Georg Schrefinger, Pfarrer zu Andermannsdorf, wegen strittiger Zehnten
Peter Dominicus v. Deuring gegen Carl Joseph v. Deuring wegen des strittigen Fideikommißgutes Hohenthann
Das Pfleggericht Moosburg gegen Baron v. Deuring zu Hohenthann wegen strittiger Niedergerichtsbarkeit über 5 Lehengüter
Lehenallodifikation des Grafen Deuring zu Hohenthann
Baron v. Ezdorf gegen Baron v. Deuring auf Hohenthann wegen Jagdrechts im sog. Trainstall
Baron v. Deuring auf Hohenthann gegen die Gemeinde Ober- und Untergambach wegen strittiger Ehhaft (Aktenfragment (1 Blatt))
Nachlaß des Peter Dominicus v. Deuring; das v. Deuring'sche Fideikommißgut Hohenthann
Lorenz Sigl, Stefflbauer zu Pfarrkofen, gegen Baron v. Deuring auf Hohenthann wegen Lehenscaducität
Maria Anna v. Deuring gegen ihre Vettern v. Deuring zu Hohenthann in Lehenssachen
Karl Anton v. Deuring gegen Peter Dominikus v. Deuring wegen des Fideikommißguts Hohenthann
Joseph Carl v. Deuring gegen Peter Dominikus v. Deuring wegen Nutzung des Fideikommißguts Hohenthann
Baron v. Deurings Erben zu Hohenthann gegen den dortigen Pfarrer wegen strittiger Zehnten
Baron v. Deuring zu Hohenthann gegen Georg Schrefinger, Pfarrer zu Andermannsdorf, wegen strittiger Zehnten
Peter Dominicus v. Deuring gegen Carl Joseph v. Deuring wegen des strittigen Fideikommißgutes Hohenthann
Das Pfleggericht Moosburg gegen Baron v. Deuring zu Hohenthann wegen strittiger Niedergerichtsbarkeit über 5 Lehengüter
Lehenallodifikation des Grafen Deuring zu Hohenthann
Baron v. Ezdorf gegen Baron v. Deuring auf Hohenthann wegen Jagdrechts im sog. Trainstall
Baron v. Deuring auf Hohenthann gegen die Gemeinde Ober- und Untergambach wegen strittiger Ehhaft (Aktenfragment (1 Blatt))
Nachlaß des Peter Dominicus v. Deuring; das v. Deuring'sche Fideikommißgut Hohenthann
Lorenz Sigl, Stefflbauer zu Pfarrkofen, gegen Baron v. Deuring auf Hohenthann wegen Lehenscaducität
Maria Anna v. Deuring gegen ihre Vettern v. Deuring zu Hohenthann in Lehenssachen
Karl Anton v. Deuring gegen Peter Dominikus v. Deuring wegen des Fideikommißguts Hohenthann
Joseph Carl v. Deuring gegen Peter Dominikus v. Deuring wegen Nutzung des Fideikommißguts Hohenthann
Baron v. Deurings Erben zu Hohenthann gegen den dortigen Pfarrer wegen strittiger Zehnten
Baron v. Deuring zu Hohenthann gegen Georg Schrefinger, Pfarrer zu Andermannsdorf, wegen strittiger Zehnten
Peter Dominicus v. Deuring gegen Carl Joseph v. Deuring wegen des strittigen Fideikommißgutes Hohenthann
Das Pfleggericht Moosburg gegen Baron v. Deuring zu Hohenthann wegen strittiger Niedergerichtsbarkeit über 5 Lehengüter
Lehenallodifikation des Grafen Deuring zu Hohenthann
Baron v. Ezdorf gegen Baron v. Deuring auf Hohenthann wegen Jagdrechts im sog. Trainstall
Baron v. Deuring auf Hohenthann gegen die Gemeinde Ober- und Untergambach wegen strittiger Ehhaft (Aktenfragment (1 Blatt))
Nachlaß des Peter Dominicus v. Deuring; das v. Deuring'sche Fideikommißgut Hohenthann
Lorenz Sigl, Stefflbauer zu Pfarrkofen, gegen Baron v. Deuring auf Hohenthann wegen Lehenscaducität
Maria Anna v. Deuring gegen ihre Vettern v. Deuring zu Hohenthann in Lehenssachen
Karl Anton v. Deuring gegen Peter Dominikus v. Deuring wegen des Fideikommißguts Hohenthann