Akten
Baron v. Dachsberg als Inhaber der Hofmark Ranfels gegen das Gericht Vilshofen wegen strittiger Jurisdiktion zu (Ober-, Unter-)Griesgraben
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 1062
- Former reference number
-
StA München aus GL 4241
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Vilshofen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Dachsberg, Baron v.: Inhaber der Hofmark Ranfels
- Indexentry place
-
Ranfels
Obergriesgraben
Untergriesgraben
- Date of creation
-
1728 - 1734
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1728 - 1734
Other Objects (12)
Der Rechtsstreit zwischen dem Kloster Osterhofen und Baron v. Dachsberg zu Ranfels wegen Jurisdiktion
Testamentssache des Sigmund v. Dachsberg zu Aspach und Ranfels
Die Übergabe des Guts Ranfels an Franz Maria Freiherrn v. Dachsberg
Die v. Dachsberg'schen Untertanen zu Ranfels gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Sigmund v. Dachsberg zu Ranfels gegen das Kloster Osterhofen und die Untertanen zu Ranfels wegen strittiger Vogthafersammlung und Scharwerksleistung
Besoldungsholz eines jeweiligen Benefiziaten in Ranfels (Rentamt Vilshofen)
Hofanlagsbühcer der Hofmarken im Pfleggericht Vilshofen: Einschichtige Untertanen der Hofmark Ranfels (Pfleggericht Bärnstein) im Pfleggericht Vilshofen 1760, Inhaber: Freiherr von Dachsberg, fol. 1 Hofmark Albersdorf 1773, Inhaber: Prämonstratenserstift Osterhofen, fol. 7 Einschichtige Untertanen der Hofmark Ottmaring (Pfleggericht Osterhofen) im Pfleggericht Vilshofen 1786, Inhaber: Damenstift Osterhofen, fol. 11
Das Gericht Dießenstein gegen Baron v. Dachsberg zu Ranfels wegen strittiger Jurisdiktion und Entlassung des wegen einer Schlägerei inhaftierten Blasius Prunner
Kauf der Damenstiftsgüter Osterhofen, Ranfels, Ottmaring und Zenting (Rentamt Vilshofen)
Maximilian Emanuel Graf v. Perusa auf Fürstenstein gegen Freiherrn von Dachsberg zu Ranfels wegen Weiderechts.
Hanns v. Dachsberg zu Ranfels gegen das Kloster Osterhofen wegen strittiger Landsteurung mit den Grunduntertanen des Klosters, die mit der Vogtei nach Ranfels gehören
Graf v. Ortenburg gegen die v. Dachsberg'schen Erben zu Ranfels wegen der Vogtei zu Schlinding
Der Rechtsstreit zwischen dem Kloster Osterhofen und Baron v. Dachsberg zu Ranfels wegen Jurisdiktion
Testamentssache des Sigmund v. Dachsberg zu Aspach und Ranfels
Die Übergabe des Guts Ranfels an Franz Maria Freiherrn v. Dachsberg
Die v. Dachsberg'schen Untertanen zu Ranfels gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Sigmund v. Dachsberg zu Ranfels gegen das Kloster Osterhofen und die Untertanen zu Ranfels wegen strittiger Vogthafersammlung und Scharwerksleistung
Besoldungsholz eines jeweiligen Benefiziaten in Ranfels (Rentamt Vilshofen)
Hofanlagsbühcer der Hofmarken im Pfleggericht Vilshofen: Einschichtige Untertanen der Hofmark Ranfels (Pfleggericht Bärnstein) im Pfleggericht Vilshofen 1760, Inhaber: Freiherr von Dachsberg, fol. 1 Hofmark Albersdorf 1773, Inhaber: Prämonstratenserstift Osterhofen, fol. 7 Einschichtige Untertanen der Hofmark Ottmaring (Pfleggericht Osterhofen) im Pfleggericht Vilshofen 1786, Inhaber: Damenstift Osterhofen, fol. 11
Das Gericht Dießenstein gegen Baron v. Dachsberg zu Ranfels wegen strittiger Jurisdiktion und Entlassung des wegen einer Schlägerei inhaftierten Blasius Prunner
Kauf der Damenstiftsgüter Osterhofen, Ranfels, Ottmaring und Zenting (Rentamt Vilshofen)
Maximilian Emanuel Graf v. Perusa auf Fürstenstein gegen Freiherrn von Dachsberg zu Ranfels wegen Weiderechts.
Hanns v. Dachsberg zu Ranfels gegen das Kloster Osterhofen wegen strittiger Landsteurung mit den Grunduntertanen des Klosters, die mit der Vogtei nach Ranfels gehören
Graf v. Ortenburg gegen die v. Dachsberg'schen Erben zu Ranfels wegen der Vogtei zu Schlinding
Der Rechtsstreit zwischen dem Kloster Osterhofen und Baron v. Dachsberg zu Ranfels wegen Jurisdiktion
Testamentssache des Sigmund v. Dachsberg zu Aspach und Ranfels
Die Übergabe des Guts Ranfels an Franz Maria Freiherrn v. Dachsberg
Die v. Dachsberg'schen Untertanen zu Ranfels gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen Scharwerks
Sigmund v. Dachsberg zu Ranfels gegen das Kloster Osterhofen und die Untertanen zu Ranfels wegen strittiger Vogthafersammlung und Scharwerksleistung
Besoldungsholz eines jeweiligen Benefiziaten in Ranfels (Rentamt Vilshofen)
Hofanlagsbühcer der Hofmarken im Pfleggericht Vilshofen: Einschichtige Untertanen der Hofmark Ranfels (Pfleggericht Bärnstein) im Pfleggericht Vilshofen 1760, Inhaber: Freiherr von Dachsberg, fol. 1 Hofmark Albersdorf 1773, Inhaber: Prämonstratenserstift Osterhofen, fol. 7 Einschichtige Untertanen der Hofmark Ottmaring (Pfleggericht Osterhofen) im Pfleggericht Vilshofen 1786, Inhaber: Damenstift Osterhofen, fol. 11
Das Gericht Dießenstein gegen Baron v. Dachsberg zu Ranfels wegen strittiger Jurisdiktion und Entlassung des wegen einer Schlägerei inhaftierten Blasius Prunner
Kauf der Damenstiftsgüter Osterhofen, Ranfels, Ottmaring und Zenting (Rentamt Vilshofen)
Maximilian Emanuel Graf v. Perusa auf Fürstenstein gegen Freiherrn von Dachsberg zu Ranfels wegen Weiderechts.
Hanns v. Dachsberg zu Ranfels gegen das Kloster Osterhofen wegen strittiger Landsteurung mit den Grunduntertanen des Klosters, die mit der Vogtei nach Ranfels gehören