Archivale
Name des Oberappellanten: Dr. J. Nathan in Vollmacht Hans Kähler (Beklagter, Widerkläger).- Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht F. A. Kruse, Altona (Kläger, Widerbeklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Eidesformulierung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 23.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.03.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
- Reference number
-
211-3_Oh 273
- Context
-
Oberappellationsgericht >> Oberhandelsgerichtsprozesse
- Holding
-
211-3 Oberappellationsgericht
- Date of creation
-
1876-1877
- Other object pages
- Last update
-
07.03.2025, 11:58 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1876-1877
Other Objects (12)
Name des Oberappellanten: Dr. C. Kirger in Vollmacht von H. Lüneburg (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Tarnow & Lenschow (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 3.03.1879.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 5.12.1879 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an 1. Instanz)
Name des Oberappellanten: Koefoed & lsaakson (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. H. F. A. Antoine-Feill in Vollmacht von C. Libaert, Antwerpen (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung aus Vertragsbruch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Verhinderungsgesuch.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 24.09.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 19.10.1877 (Abweisung)
Name des Oberappellanten: Heinrich Klippe (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. A. Wolffson in Vollmacht von F. Schumann, Husum (Kläger).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Kartoffeln.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 18.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 29.06.1877 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: C. Hansen (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Hachmann und Dr. Embden in Vollmacht von C. F. Eberbach, Mülsen (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: verweigerte aufschiebende Wirkung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.01.1879.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 21.01.1879 (Stattgabe)
Name des Oberappellanten: Dr. Beschütz in Vollmacht von Heinrich Hans Friedrich Holthaus, Borgsdorfer Hütten/Schleswig (Kläger).- Name des Oberappellanten: Dr. O. Menge in Vollmacht von Chr. Engels (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.10.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.03.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des Oberappellanten: Dr. J. Nathan in Vollmacht von Hans Kähler, jetzt Bergedorf (Beklagter, Widerkläger).- Name des Oberappellanten: Dr. Seebohm in Vollmacht von F. Kruse, Altona (Kläger, Widerbeklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Fristen.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 21.09.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 4.12.1877 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: O. L. Eichmann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: J. Sussmann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Deserterklärung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.03.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.09.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des Oberappellanten: J. Harms & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Hartwig (Beklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Steinkohle.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.11.1873.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 22.05.1874 (Abweisung)
Name des Oberappellanten: Siegmund Heller (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Wulff in Vollmacht von Menno S. Herz, St. Petersburg (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.03.1879.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 12.09.1879 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: C. Crezelius (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. R. Mönckeberg in Vollmacht von Binet Fils & Co, Reims (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Appellabilität.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 2.11.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 5.03.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des Oberappellanten: Johann Fesefeldt (Kläger).- Name des Oberappellanten: Dr. R. L. Oppenheimer in Vollmacht von Friedrich Bennett, Wandsbek (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Bürgschaft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 7.12.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 26.04.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung, Rückverweisung an Niedergericht)
Name des Oberappellanten: H. Pontoppidan & Co (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. A. Wolffson in Vollmacht von John Odell, Göteborg (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 8.06.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 2.11.1877 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. C. Kirger in Vollmacht von H. Lüneburg (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Tarnow & Lenschow (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 3.03.1879.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 5.12.1879 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an 1. Instanz)
Name des Oberappellanten: Koefoed & lsaakson (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. H. F. A. Antoine-Feill in Vollmacht von C. Libaert, Antwerpen (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung aus Vertragsbruch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Verhinderungsgesuch.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 24.09.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 19.10.1877 (Abweisung)
Name des Oberappellanten: Heinrich Klippe (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. A. Wolffson in Vollmacht von F. Schumann, Husum (Kläger).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Kartoffeln.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 18.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 29.06.1877 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: C. Hansen (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Hachmann und Dr. Embden in Vollmacht von C. F. Eberbach, Mülsen (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: verweigerte aufschiebende Wirkung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.01.1879.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 21.01.1879 (Stattgabe)
Name des Oberappellanten: Dr. Beschütz in Vollmacht von Heinrich Hans Friedrich Holthaus, Borgsdorfer Hütten/Schleswig (Kläger).- Name des Oberappellanten: Dr. O. Menge in Vollmacht von Chr. Engels (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.10.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.03.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des Oberappellanten: Dr. J. Nathan in Vollmacht von Hans Kähler, jetzt Bergedorf (Beklagter, Widerkläger).- Name des Oberappellanten: Dr. Seebohm in Vollmacht von F. Kruse, Altona (Kläger, Widerbeklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Fristen.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 21.09.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 4.12.1877 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: O. L. Eichmann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: J. Sussmann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Deserterklärung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.03.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.09.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des Oberappellanten: J. Harms & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Hartwig (Beklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Steinkohle.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.11.1873.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 22.05.1874 (Abweisung)
Name des Oberappellanten: Siegmund Heller (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Wulff in Vollmacht von Menno S. Herz, St. Petersburg (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.03.1879.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 12.09.1879 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: C. Crezelius (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. R. Mönckeberg in Vollmacht von Binet Fils & Co, Reims (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Appellabilität.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 2.11.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 5.03.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des Oberappellanten: Johann Fesefeldt (Kläger).- Name des Oberappellanten: Dr. R. L. Oppenheimer in Vollmacht von Friedrich Bennett, Wandsbek (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Bürgschaft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 7.12.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 26.04.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung, Rückverweisung an Niedergericht)
Name des Oberappellanten: H. Pontoppidan & Co (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. A. Wolffson in Vollmacht von John Odell, Göteborg (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 8.06.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 2.11.1877 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. C. Kirger in Vollmacht von H. Lüneburg (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Tarnow & Lenschow (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 3.03.1879.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 5.12.1879 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an 1. Instanz)
Name des Oberappellanten: Koefoed & lsaakson (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. H. F. A. Antoine-Feill in Vollmacht von C. Libaert, Antwerpen (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung aus Vertragsbruch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Verhinderungsgesuch.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 24.09.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 19.10.1877 (Abweisung)
Name des Oberappellanten: Heinrich Klippe (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. A. Wolffson in Vollmacht von F. Schumann, Husum (Kläger).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Kartoffeln.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 18.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 29.06.1877 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: C. Hansen (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Hachmann und Dr. Embden in Vollmacht von C. F. Eberbach, Mülsen (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: verweigerte aufschiebende Wirkung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.01.1879.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 21.01.1879 (Stattgabe)
Name des Oberappellanten: Dr. Beschütz in Vollmacht von Heinrich Hans Friedrich Holthaus, Borgsdorfer Hütten/Schleswig (Kläger).- Name des Oberappellanten: Dr. O. Menge in Vollmacht von Chr. Engels (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.10.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.03.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Niedergericht)
Name des Oberappellanten: Dr. J. Nathan in Vollmacht von Hans Kähler, jetzt Bergedorf (Beklagter, Widerkläger).- Name des Oberappellanten: Dr. Seebohm in Vollmacht von F. Kruse, Altona (Kläger, Widerbeklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Fristen.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 21.09.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 4.12.1877 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: O. L. Eichmann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: J. Sussmann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Deserterklärung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.03.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.09.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung)
Name des Oberappellanten: J. Harms & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Hartwig (Beklagter).- Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Steinkohle.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.11.1873.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 22.05.1874 (Abweisung)
Name des Oberappellanten: Siegmund Heller (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Wulff in Vollmacht von Menno S. Herz, St. Petersburg (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.03.1879.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 12.09.1879 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: C. Crezelius (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. R. Mönckeberg in Vollmacht von Binet Fils & Co, Reims (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Appellabilität.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 2.11.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 5.03.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Obergericht)
Name des Oberappellanten: Johann Fesefeldt (Kläger).- Name des Oberappellanten: Dr. R. L. Oppenheimer in Vollmacht von Friedrich Bennett, Wandsbek (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Bürgschaft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 7.12.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 26.04.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung, Rückverweisung an Niedergericht)