Prozessakte
Kläger: Firma Müller und Prüssner; Beklagter: Bürgermeister: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
- Former reference number
-
L 91 B Gr. II Nr. 468
- Extent
-
23 S.
- Context
-
Kreisverwaltungsgericht Lemgo >> 2. Verfahrensakten
- Holding
-
L 91 B Kreisverwaltungsgericht Lemgo
- Date of creation
-
1937
- Other object pages
- Provenance
-
Kreisverwaltungsgericht Lemgo
- Delivered via
- Last update
-
17.09.2025, 3:12 PM CEST
Data provider
This object is provided by:
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Ostwestfalen-Lippe. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Ostwestfalen-Lippe. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Prozessverfahrensakte
Time of origin
- 1937
Other Objects (12)
Kläger: Obermeier, S.; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Meise, Fritz; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Tiemann, Fritz; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Wattenberg, Heinrich; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Kochsiek, August; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Reineke, F.; Beklagter: Bürgermeister: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Knollmann, Hugo; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Böttger, Carl; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Jürgens, Willy; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Meier, Paul; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Hönsch, Heinrich; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Siekmann, H.; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Obermeier, S.; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Meise, Fritz; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Tiemann, Fritz; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Wattenberg, Heinrich; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Kochsiek, August; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Reineke, F.; Beklagter: Bürgermeister: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Knollmann, Hugo; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Böttger, Carl; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Jürgens, Willy; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Meier, Paul; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Hönsch, Heinrich; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Siekmann, H.; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Obermeier, S.; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Meise, Fritz; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Tiemann, Fritz; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Wattenberg, Heinrich; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Kochsiek, August; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Reineke, F.; Beklagter: Bürgermeister: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Knollmann, Hugo; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Böttger, Carl; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Jürgens, Willy; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Meier, Paul; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.
Kläger: Hönsch, Heinrich; Beklagter: Stadtrat: Veranlagung zur Kurförderungsabgabe.