Archivale
Kläger: Paul Schlebaum, Bürger zu Lübeck (Beklagter) und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Matthias Pultz, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae (a definitiva), nunc (1640) citationis ad reassumendum, nunc (1654) mandati executorialis sine clausula (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bezahlung von 7063 Mark durch den Kläger an den Beklagten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Werner Buntz (1608). Dr. Johann Georg Krapff (1615). Dr. Barthold Gießenbier (1642). Dr. Friedrich Kühorn (1654). Nebenkläger: Dr. Jonas Eucharius Erhardt (1655). Beklagter: Dr. Sigismund Haffner (1608). Dr. Georg Goll (1640). Dr. Abraham Ludwig von Gülich und Dr. Paul Gambs (1655). Nebenbeklagter: Dr. Georg Goll (1655).- Instanzen: 1. Obergericht 1604-1608. 2. Reichskammergericht 1608-1658.- Darin: "Commissions-Vergleich" unter den Erben des Franz Dehn in Lübeck über die Bezahlung von Geldern an den Beklagten aus einer Bürgschaft des Franz Dehn gemäß dem Urteil des Reichskammergerichts von 1656 sowie ein Notariatsinstrument über die Deponierung der entsprechenden Gelder; Auseinandersetzungen über den Arrest der strittigen Gelder in Lübeck, gutachterliche Aussagen über die Fristen beim Arrestverfahren vor lübischen Gerichten, Vergleich unter den Erben des Beklagten und Quittungen über den Empfang der entsprechenden Gelder 1656-1657 sowie Aktenstücke über Auseinandersetzungen vor dem Hofgericht zu Gottdorf; Gutachten über die strittigen Rechtsfragen.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 40
- Former reference number
-
S 3203
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11333 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> S
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1608-1658
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1608-1658
Other Objects (12)
Kläger: Jochim Langwe(de)ll als Kurator der Agneta Langwedell, Witwe des Carsten Langwedell, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Ca(r)sten Busch, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit unter Nachbarn am Cremon um die Ausstellung eines Revers über die Vergünstigung für den Beklagten, seine Kloake durch den Gang unter dem Haus der Kläger zu führen; Einrede des Beklagter wegen der Gerechtigkeit seines Erbes
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Gustav Dunte, Gerd Dunte und John Baron als Erben des Rudolf Klaucke in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati poenalis ... cum clausula; Zuständigkeit der Hamburger oder Lübecker Gerichte und Aufhebung des Arrests auf den bei Jürgen Uthoff in Hamburg befindlichen Waren des Klägers in einem Streit um Forderungen der Nebenbeklagten gegen Johann Drews(en) in Lübeck und den Klägern in Höhe von 816 Reichstalern und 2250 Mark; Hinweis des Klägers, dass nach Punkt 10 der "Hansestädtischen Confoerderation" von 1604 ein Arrestverfahren nur in Lübeck eingeleitet werden können
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Jürgen Uthoff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine (et) ... cum clausula; Einstellung der Behinderungen des Prozesses am Reichskammergericht über die Freilassung des Nebenbeklagten aus dem vom Kläger wegen einer Schuldforderung erwirkten Arrest in Lübeck sowie Niederschlagung des Arrestverfahrens, das der nach Hamburg entkommene Nebenbeklagte dort gegen den Kläger wegen Schadensersatz für den Personalarrest angestrengt hatte
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Moller, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1593) citationis ad reassumendum; Gültigkeit eines Vergleichs und Zuschreibung eines Brauerbes am Schopenstehl mit drei Wohnhäusern auf dem Kattrepel an den Beklagten in einem Streit unter den Erben der Margaretha Hartiges, Witwe des Nicolaus Hartiges, Ratsherr der Stadt Hamburg
Kläger: Heinrich Bernhard Hin(c)k, Knochenhauermeister und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Nikolaus Mempel und Johann Christoph Mempel, Knochenhauerknechte in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1742) mandati attentatorum cassatorii ... sine clausula; Zuständigkeit des Prätors und Annullierung von Reversen in einem Streit um Lohnforderungen der Beklagten; Hinweis des Klägers auf seine Rekonventionsklage wegen der Unterschlagung von Geldern, der Rücknahme von Beleidigungen und des Verzichts auf den Aufenthalt in Hamburg durch die Beklagten
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Eidesleistung des Beklagten oder Beweisführung des Klägers aus seinen Kaufmannsbüchern sowie Fristversäumnisse des Beklagten und Zuständigkeit der Gerichte in Lübeck in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2287 Mark gegen den Kläger als Bezahlung für Waren, die der später fallierte Jan Andreas Gampell angeblich dem Kläger als seinem Gesellschafter nur "in Factorey Weise" (Kommission) verkauft hatte
Kläger: Johann und Cornelius de Meyer, Jacob van Goetthem und Marcus Buntinck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) sowie Daniel Braunmann, Kaufmann in Frankfurt (Nebenkläger), sämtlich als Gläubiger des Kaufmann Tobias Hoffmann.- Beklagter: Jacob Mo(e)rs, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (ab instar definitiva); Streit um den Arrest einer von Tobias Hoffmann nach Hamburg gebrachten Partie Silber, die der Beklagte, wegen seiner Schuldforderungen gegen Tobias Hoffmann beanspruchte, die aber angeblich den Klägern gehörte als Bezahlung für an den Herzog Carl von Schweden gelieferte Juwelen
Kläger: Jochim Langwe(de)ll als Kurator der Agneta Langwedell, Witwe des Carsten Langwedell, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Ca(r)sten Busch, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit unter Nachbarn am Cremon um die Ausstellung eines Revers über die Vergünstigung für den Beklagten, seine Kloake durch den Gang unter dem Haus der Kläger zu führen; Einrede des Beklagter wegen der Gerechtigkeit seines Erbes
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Gustav Dunte, Gerd Dunte und John Baron als Erben des Rudolf Klaucke in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati poenalis ... cum clausula; Zuständigkeit der Hamburger oder Lübecker Gerichte und Aufhebung des Arrests auf den bei Jürgen Uthoff in Hamburg befindlichen Waren des Klägers in einem Streit um Forderungen der Nebenbeklagten gegen Johann Drews(en) in Lübeck und den Klägern in Höhe von 816 Reichstalern und 2250 Mark; Hinweis des Klägers, dass nach Punkt 10 der "Hansestädtischen Confoerderation" von 1604 ein Arrestverfahren nur in Lübeck eingeleitet werden können
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Jürgen Uthoff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine (et) ... cum clausula; Einstellung der Behinderungen des Prozesses am Reichskammergericht über die Freilassung des Nebenbeklagten aus dem vom Kläger wegen einer Schuldforderung erwirkten Arrest in Lübeck sowie Niederschlagung des Arrestverfahrens, das der nach Hamburg entkommene Nebenbeklagte dort gegen den Kläger wegen Schadensersatz für den Personalarrest angestrengt hatte
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Moller, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1593) citationis ad reassumendum; Gültigkeit eines Vergleichs und Zuschreibung eines Brauerbes am Schopenstehl mit drei Wohnhäusern auf dem Kattrepel an den Beklagten in einem Streit unter den Erben der Margaretha Hartiges, Witwe des Nicolaus Hartiges, Ratsherr der Stadt Hamburg
Kläger: Heinrich Bernhard Hin(c)k, Knochenhauermeister und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Nikolaus Mempel und Johann Christoph Mempel, Knochenhauerknechte in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1742) mandati attentatorum cassatorii ... sine clausula; Zuständigkeit des Prätors und Annullierung von Reversen in einem Streit um Lohnforderungen der Beklagten; Hinweis des Klägers auf seine Rekonventionsklage wegen der Unterschlagung von Geldern, der Rücknahme von Beleidigungen und des Verzichts auf den Aufenthalt in Hamburg durch die Beklagten
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Eidesleistung des Beklagten oder Beweisführung des Klägers aus seinen Kaufmannsbüchern sowie Fristversäumnisse des Beklagten und Zuständigkeit der Gerichte in Lübeck in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2287 Mark gegen den Kläger als Bezahlung für Waren, die der später fallierte Jan Andreas Gampell angeblich dem Kläger als seinem Gesellschafter nur "in Factorey Weise" (Kommission) verkauft hatte
Kläger: Johann und Cornelius de Meyer, Jacob van Goetthem und Marcus Buntinck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) sowie Daniel Braunmann, Kaufmann in Frankfurt (Nebenkläger), sämtlich als Gläubiger des Kaufmann Tobias Hoffmann.- Beklagter: Jacob Mo(e)rs, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (ab instar definitiva); Streit um den Arrest einer von Tobias Hoffmann nach Hamburg gebrachten Partie Silber, die der Beklagte, wegen seiner Schuldforderungen gegen Tobias Hoffmann beanspruchte, die aber angeblich den Klägern gehörte als Bezahlung für an den Herzog Carl von Schweden gelieferte Juwelen
Kläger: Jochim Langwe(de)ll als Kurator der Agneta Langwedell, Witwe des Carsten Langwedell, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Ca(r)sten Busch, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit unter Nachbarn am Cremon um die Ausstellung eines Revers über die Vergünstigung für den Beklagten, seine Kloake durch den Gang unter dem Haus der Kläger zu führen; Einrede des Beklagter wegen der Gerechtigkeit seines Erbes
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Gustav Dunte, Gerd Dunte und John Baron als Erben des Rudolf Klaucke in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati poenalis ... cum clausula; Zuständigkeit der Hamburger oder Lübecker Gerichte und Aufhebung des Arrests auf den bei Jürgen Uthoff in Hamburg befindlichen Waren des Klägers in einem Streit um Forderungen der Nebenbeklagten gegen Johann Drews(en) in Lübeck und den Klägern in Höhe von 816 Reichstalern und 2250 Mark; Hinweis des Klägers, dass nach Punkt 10 der "Hansestädtischen Confoerderation" von 1604 ein Arrestverfahren nur in Lübeck eingeleitet werden können
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Jürgen Uthoff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine (et) ... cum clausula; Einstellung der Behinderungen des Prozesses am Reichskammergericht über die Freilassung des Nebenbeklagten aus dem vom Kläger wegen einer Schuldforderung erwirkten Arrest in Lübeck sowie Niederschlagung des Arrestverfahrens, das der nach Hamburg entkommene Nebenbeklagte dort gegen den Kläger wegen Schadensersatz für den Personalarrest angestrengt hatte
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Moller, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1593) citationis ad reassumendum; Gültigkeit eines Vergleichs und Zuschreibung eines Brauerbes am Schopenstehl mit drei Wohnhäusern auf dem Kattrepel an den Beklagten in einem Streit unter den Erben der Margaretha Hartiges, Witwe des Nicolaus Hartiges, Ratsherr der Stadt Hamburg
Kläger: Heinrich Bernhard Hin(c)k, Knochenhauermeister und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Nikolaus Mempel und Johann Christoph Mempel, Knochenhauerknechte in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1742) mandati attentatorum cassatorii ... sine clausula; Zuständigkeit des Prätors und Annullierung von Reversen in einem Streit um Lohnforderungen der Beklagten; Hinweis des Klägers auf seine Rekonventionsklage wegen der Unterschlagung von Geldern, der Rücknahme von Beleidigungen und des Verzichts auf den Aufenthalt in Hamburg durch die Beklagten
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Eidesleistung des Beklagten oder Beweisführung des Klägers aus seinen Kaufmannsbüchern sowie Fristversäumnisse des Beklagten und Zuständigkeit der Gerichte in Lübeck in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2287 Mark gegen den Kläger als Bezahlung für Waren, die der später fallierte Jan Andreas Gampell angeblich dem Kläger als seinem Gesellschafter nur "in Factorey Weise" (Kommission) verkauft hatte