Akten
Jakob Miller, Müller zu Kerschpaint, gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 7333
- Former reference number
-
Rep. 78 Fasz. 200 Nr. 7
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Biburg und Geisenhausen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Miller, Jakob: Müller zu Kerschpaint
- Indexentry place
-
Kerschpaint
- Date of creation
-
1603 - 1606
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1603 - 1606
Other Objects (12)
Die Schleich'schen Erben zu Vilssöhl gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau
Carl Wilhelm Everhardt zu Lichtenhaag gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau zu Leberskirchen
Das Gericht Biburg gegen den Hofmarksinhaber zu Vilssöhl, Baron v. Neufraunhofen, wegen strittiger Mühlbeschau
Der Pfleger zu Eberspoint gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau auf dem Eberspointischen Heerrschaftsmühlen
Markt gegen Gericht Regen wegen strittiger Mühlbeschau
Das Pfleggericht Biburg gegen die Hofmark Hilling wegen strittiger Mühlbeschau zu Tattendorf
Das Gericht Biburg gegen Baron v. Feury zu Hilling wegen strittiger Mühlbeschau zu Tattendorf und Edenfurth
Johann Georg Huefnagl, später die v. Feuri'sche Vormundschaft zu Hilling gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau
Das Hofmarksgericht Panzing gegen das Gericht Eggenfelden wegen strittiger Mühlbeschau
Mühlbeschau
Die Müllerordnung u.a. strittige Mühlbeschau zu Vilssöhl
Das Pfleggericht Biburg gegen die Baron Feurysche Hofmark Hilling wegen Mühlbeschau
Die Schleich'schen Erben zu Vilssöhl gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau
Carl Wilhelm Everhardt zu Lichtenhaag gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau zu Leberskirchen
Das Gericht Biburg gegen den Hofmarksinhaber zu Vilssöhl, Baron v. Neufraunhofen, wegen strittiger Mühlbeschau
Der Pfleger zu Eberspoint gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau auf dem Eberspointischen Heerrschaftsmühlen
Markt gegen Gericht Regen wegen strittiger Mühlbeschau
Das Pfleggericht Biburg gegen die Hofmark Hilling wegen strittiger Mühlbeschau zu Tattendorf
Das Gericht Biburg gegen Baron v. Feury zu Hilling wegen strittiger Mühlbeschau zu Tattendorf und Edenfurth
Johann Georg Huefnagl, später die v. Feuri'sche Vormundschaft zu Hilling gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau
Das Hofmarksgericht Panzing gegen das Gericht Eggenfelden wegen strittiger Mühlbeschau
Mühlbeschau
Die Müllerordnung u.a. strittige Mühlbeschau zu Vilssöhl
Das Pfleggericht Biburg gegen die Baron Feurysche Hofmark Hilling wegen Mühlbeschau
Die Schleich'schen Erben zu Vilssöhl gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau
Carl Wilhelm Everhardt zu Lichtenhaag gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau zu Leberskirchen
Das Gericht Biburg gegen den Hofmarksinhaber zu Vilssöhl, Baron v. Neufraunhofen, wegen strittiger Mühlbeschau
Der Pfleger zu Eberspoint gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau auf dem Eberspointischen Heerrschaftsmühlen
Markt gegen Gericht Regen wegen strittiger Mühlbeschau
Das Pfleggericht Biburg gegen die Hofmark Hilling wegen strittiger Mühlbeschau zu Tattendorf
Das Gericht Biburg gegen Baron v. Feury zu Hilling wegen strittiger Mühlbeschau zu Tattendorf und Edenfurth
Johann Georg Huefnagl, später die v. Feuri'sche Vormundschaft zu Hilling gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Mühlbeschau
Das Hofmarksgericht Panzing gegen das Gericht Eggenfelden wegen strittiger Mühlbeschau
Mühlbeschau
Die Müllerordnung u.a. strittige Mühlbeschau zu Vilssöhl