Akten
Adam Pachmair zu Bach gegen Georg Kolb zu Niederbergkirchen wegen einer strittigen Mühle und wegen Fahrtrechts
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 8277
- Former reference number
-
Rep. 78 Fasz. 233 Nr. 142
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Neumarkt
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Pachmair, Adam
Kolb, Georg
- Indexentry place
-
Bach
Niederbergkirchen
- Date of creation
-
1678 - 1681
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1678 - 1681
Other Objects (12)
Hanns Rierl zu Gehring gegen Wolfgang Pachmair in Rohrbach wegen Fahrtrechts
Hanns Obermair zu Englmannsberg gegen Lorenz Pachmair wegen strittigen Wasserfalls
Pachmair, Mathias
Pachmair, Ignaz
Pachmair, Mathias
Das Domkapitel Freising gegen den Gerichtsschreiber Pachmair zu Moosburg wegen eines strittigen Zehents
Wolf Pachmair, Oberwirt zu Essenbach, gegen die dortige Hofmarksgemeinde wegen einer strittigen Gemeindemetzgersgerechtigkeit
Hans Pachmair, Bauer von Alburg, gegen Wolf König, Wirt ebenda, wegen eines strittigen Lehenwiesmahds
Urban Pachmair zu Neuhofen in der Hofmark Greilsberg gegen die dortige Herrschaft wegen eines strittigen ackermäßigen Grundes
Paul Mäss von Hungerham gegen Sebastian Pachmair zu Schalkham und Cons. wegen eines strittigen Marchs bei einer Mooswiese
Peter Fehlhueber am Vockenhof gegen Simon Vorster zu Hinzing wegen strittigen Fahrtrechts
Johann Büttner gegen Michael Kolb, beide Bauern aus Gößenreuth (Gde. Himmelkron), wegen Fahrtrechts
Hanns Rierl zu Gehring gegen Wolfgang Pachmair in Rohrbach wegen Fahrtrechts
Hanns Obermair zu Englmannsberg gegen Lorenz Pachmair wegen strittigen Wasserfalls
Pachmair, Mathias
Pachmair, Ignaz
Pachmair, Mathias
Das Domkapitel Freising gegen den Gerichtsschreiber Pachmair zu Moosburg wegen eines strittigen Zehents
Wolf Pachmair, Oberwirt zu Essenbach, gegen die dortige Hofmarksgemeinde wegen einer strittigen Gemeindemetzgersgerechtigkeit
Hans Pachmair, Bauer von Alburg, gegen Wolf König, Wirt ebenda, wegen eines strittigen Lehenwiesmahds
Urban Pachmair zu Neuhofen in der Hofmark Greilsberg gegen die dortige Herrschaft wegen eines strittigen ackermäßigen Grundes
Paul Mäss von Hungerham gegen Sebastian Pachmair zu Schalkham und Cons. wegen eines strittigen Marchs bei einer Mooswiese
Peter Fehlhueber am Vockenhof gegen Simon Vorster zu Hinzing wegen strittigen Fahrtrechts
Johann Büttner gegen Michael Kolb, beide Bauern aus Gößenreuth (Gde. Himmelkron), wegen Fahrtrechts
Hanns Rierl zu Gehring gegen Wolfgang Pachmair in Rohrbach wegen Fahrtrechts
Hanns Obermair zu Englmannsberg gegen Lorenz Pachmair wegen strittigen Wasserfalls
Pachmair, Mathias
Pachmair, Ignaz
Pachmair, Mathias
Das Domkapitel Freising gegen den Gerichtsschreiber Pachmair zu Moosburg wegen eines strittigen Zehents
Wolf Pachmair, Oberwirt zu Essenbach, gegen die dortige Hofmarksgemeinde wegen einer strittigen Gemeindemetzgersgerechtigkeit
Hans Pachmair, Bauer von Alburg, gegen Wolf König, Wirt ebenda, wegen eines strittigen Lehenwiesmahds
Urban Pachmair zu Neuhofen in der Hofmark Greilsberg gegen die dortige Herrschaft wegen eines strittigen ackermäßigen Grundes
Paul Mäss von Hungerham gegen Sebastian Pachmair zu Schalkham und Cons. wegen eines strittigen Marchs bei einer Mooswiese
Peter Fehlhueber am Vockenhof gegen Simon Vorster zu Hinzing wegen strittigen Fahrtrechts