Archivale
Kläger: Jürgen Schrötteringk, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Steffen van Eden, Manto Corte und Claus Schu(e)nemann in Hamburg als curatores bonorum des aus der Stadt geflüchteten Kaufmanns Johann Sökelandt (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1624) citationis ad reassumendum; Impugnation und Kassation einer Zuschreibung über 12000 Mark in einem Brauerbe des Johann Sökelandt bei der Mühlenbrücke sowie Ablehnung weiterer Beweisführung in dem Streit zwischen den Gläubigern und den Güterverwaltern des Johann Sökelandt
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Martin Khun (1618). Dr. Christoph Stauber (1623). Dr. Barthold Gießenbier (1633). Beklagter: Lt. Peter Paul Steuernagel (1618). Dr. Georg Goll (1635) und Dr. Heinrich Eilinck (1636).- Instanzen: 1. (Niedergericht 1615). 2. Obergericht 1615-1617. 3. Reichskammergericht 1618-1646.- Darin: Obligationen von 1612 des Johann Sökelandt für den Kläger über 12000, beziehungsweise 14000 Mark lübisch; Proposition des Rats und Resolution der Bürgerschaft 1618 über Zuschreibungen im Stadtrentebuch; Kommissionsbericht von 1627 des Dr. Peter Völcker.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 143
- Alt-/Vorsignatur
-
S 7731
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11365 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> S
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1612-1646
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1612-1646
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Otto Bro(c)kes (der Jüngere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Beklagter: Johann Schrötteringk, Ratsherr und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1678) citationis ad reassumendum; Beweisführung aus den Geschäftsbüchern und Eidesleistung in einem Streit wegen einer Forderung des Klägers gegen den Beklagten in Höhe von 5244 Mark lübisch aus einem Societätshandel
Kläger: Dietrich Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und seine Miterben.- Streitgegenstand: Citationis; Beweisführung über die Ungültigkeit eines gerichtlich bestätigten Schiedsspruches.- Weiterer Prozess: Kläger: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati poenalis de exequendo sine clausula; Vollstreckung eines gerichtlich anerkannten Schiedsspruches trotz Citationis-Klage vor dem Reichskammergericht
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Heus(n)er, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des John Hasedon und Christopher Hauwer (Hover), englische Kaufleute in Stade (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (16611) citationis ad reassumendum; Verweisung auf eine neue Klageerhebung, Rückgabe der an den Beklagten ausgezahlten und vom Kläger auf Forderung des Hartich von Spreckelsen gerichtlich deponierten Gelder sowie Eintreibung der Gerichtskosten in einem Streit um die Rückgabe und Bezahlung einer Obligation des Klägers über 888 Mark lübisch aus einem Geschäft mit englischen Laken; Kläger-Einrede des Vergleichs mit seinen Gläubigern und schon geleisteter Zahlung
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Johann Been (Behn), Kaufmann und Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter, der Witwe Anna Behn (Kläger).- Beklagter: Jochim Hasenkroch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Aufrechung der durch den Kläger geforderten 3000 Mark restierender Kaufsumme für einen Staven (Niederlage, Handlungs-Comtoir) in Holmedahl zu Bergen gegen die vom Beklagten übernommenen Schulden der Niederlage
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Joachim Vogeler (Vögler), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Behne, Kaufmann in Hamburg, für sich und in Vollmacht des Alexander le Baron, Kaufmann in Glückstadt, und des Michael Reinländer, Kaufmann und Bürger zu Danzig (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1636 et 1638) citationis ad reassumendum; Vorlegung einer Vollmacht und einer Zession, Kautionsleistung für die Rekonventionsklage und Einlassung in den Rechtsstreit in einem Prozess um ein verpfändetes, mit Perlen und Gold verziertes Kammfutter(al) im Werte von über 800 Reichstalern
Kläger: Johann Peter Rudolf Tiemann, Kaufmann in Hamburg, sowie Johann Heinrich Wilhelm Oetzmann und Berend (Salomon Sohn) Roosen als curatores bonorum des Johann Carl Knauth in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Johann Jenisch, Ratsherr, als Rechtsnachfolger des Peter Marselius Rahtgens, Kaufmann aus Hamburg in England (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung über eine angeblich den Kläger gegebene Bürgerschaft der Peter Marselius Rahtgens für die Firma John Conway in Liverpool und Imploration wegen der von dem Ratsherrn Jenisch geforderten Bezahlung einer Obligation der Kläger in Höhe von 4000 Mark Banko für Peter Marselius Rahrgens, der im Auftrag der später fallierten Firma John Conway Korn in Stettin und Danzig gekauft hatte und die Bezahlung über auf die Klage gezogene Wechsel abgewickelt hatte
Kläger: David Ehlers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, namens seiner Schwester Katharina, Witwe des Hans Heldberg, Assekuradeur in Hamburg, und namens der Vormünder der Kinder des Hans Heldberg in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Cord Heldberg, Assekuradeur und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1636) citationis ad reassumendum; Eidesleistung und Beweisartikel in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden des Hans Heldberg aus den angeblich gemeinsam betriebenen Assekuranz-Geschäften
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul Berenberg (der Jüngere) und Konsorten sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1654) citationis ad reassumendum, nunc (1659) citationis edictalis, nunc (1679) citationis ad reassumendum, nunc (1682) mandati poenalis sine clausula; Kautionsleistung und Beweisführung durch den Kläger in einem Prozess wegen der Ungültigkeitserklärung ("Cassation") eines Konnossements über eine Ladung Roggen und wegen einer Forderung des Klägers in Höhe von 6100 Mark lübisch
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul Berenberg (der Jüngere) und Konsorten sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1654) citationis ad reassumendum, nunc (1659) citationis edictalis, nunc (1679) citationis ad reassumendum, nunc (1682) mandati poenalis sine clausula; Kautionsleistung und Beweisführung durch den Kläger in einem Prozess wegen der Ungültigkeitserklärung ("Cassation") eines Konnossements über eine Ladung Roggen und wegen einer Forderung des Klägers in Höhe von 6100 Mark lübisch
Kläger: Otto Bro(c)kes (der Jüngere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Beklagter: Johann Schrötteringk, Ratsherr und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1678) citationis ad reassumendum; Beweisführung aus den Geschäftsbüchern und Eidesleistung in einem Streit wegen einer Forderung des Klägers gegen den Beklagten in Höhe von 5244 Mark lübisch aus einem Societätshandel
Kläger: Dietrich Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und seine Miterben.- Streitgegenstand: Citationis; Beweisführung über die Ungültigkeit eines gerichtlich bestätigten Schiedsspruches.- Weiterer Prozess: Kläger: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati poenalis de exequendo sine clausula; Vollstreckung eines gerichtlich anerkannten Schiedsspruches trotz Citationis-Klage vor dem Reichskammergericht
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Heus(n)er, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des John Hasedon und Christopher Hauwer (Hover), englische Kaufleute in Stade (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (16611) citationis ad reassumendum; Verweisung auf eine neue Klageerhebung, Rückgabe der an den Beklagten ausgezahlten und vom Kläger auf Forderung des Hartich von Spreckelsen gerichtlich deponierten Gelder sowie Eintreibung der Gerichtskosten in einem Streit um die Rückgabe und Bezahlung einer Obligation des Klägers über 888 Mark lübisch aus einem Geschäft mit englischen Laken; Kläger-Einrede des Vergleichs mit seinen Gläubigern und schon geleisteter Zahlung
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Johann Been (Behn), Kaufmann und Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter, der Witwe Anna Behn (Kläger).- Beklagter: Jochim Hasenkroch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Aufrechung der durch den Kläger geforderten 3000 Mark restierender Kaufsumme für einen Staven (Niederlage, Handlungs-Comtoir) in Holmedahl zu Bergen gegen die vom Beklagten übernommenen Schulden der Niederlage
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Joachim Vogeler (Vögler), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Behne, Kaufmann in Hamburg, für sich und in Vollmacht des Alexander le Baron, Kaufmann in Glückstadt, und des Michael Reinländer, Kaufmann und Bürger zu Danzig (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1636 et 1638) citationis ad reassumendum; Vorlegung einer Vollmacht und einer Zession, Kautionsleistung für die Rekonventionsklage und Einlassung in den Rechtsstreit in einem Prozess um ein verpfändetes, mit Perlen und Gold verziertes Kammfutter(al) im Werte von über 800 Reichstalern
Kläger: Johann Peter Rudolf Tiemann, Kaufmann in Hamburg, sowie Johann Heinrich Wilhelm Oetzmann und Berend (Salomon Sohn) Roosen als curatores bonorum des Johann Carl Knauth in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Johann Jenisch, Ratsherr, als Rechtsnachfolger des Peter Marselius Rahtgens, Kaufmann aus Hamburg in England (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung über eine angeblich den Kläger gegebene Bürgerschaft der Peter Marselius Rahtgens für die Firma John Conway in Liverpool und Imploration wegen der von dem Ratsherrn Jenisch geforderten Bezahlung einer Obligation der Kläger in Höhe von 4000 Mark Banko für Peter Marselius Rahrgens, der im Auftrag der später fallierten Firma John Conway Korn in Stettin und Danzig gekauft hatte und die Bezahlung über auf die Klage gezogene Wechsel abgewickelt hatte
Kläger: David Ehlers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, namens seiner Schwester Katharina, Witwe des Hans Heldberg, Assekuradeur in Hamburg, und namens der Vormünder der Kinder des Hans Heldberg in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Cord Heldberg, Assekuradeur und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1636) citationis ad reassumendum; Eidesleistung und Beweisartikel in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden des Hans Heldberg aus den angeblich gemeinsam betriebenen Assekuranz-Geschäften
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul Berenberg (der Jüngere) und Konsorten sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1654) citationis ad reassumendum, nunc (1659) citationis edictalis, nunc (1679) citationis ad reassumendum, nunc (1682) mandati poenalis sine clausula; Kautionsleistung und Beweisführung durch den Kläger in einem Prozess wegen der Ungültigkeitserklärung ("Cassation") eines Konnossements über eine Ladung Roggen und wegen einer Forderung des Klägers in Höhe von 6100 Mark lübisch
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul Berenberg (der Jüngere) und Konsorten sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1654) citationis ad reassumendum, nunc (1659) citationis edictalis, nunc (1679) citationis ad reassumendum, nunc (1682) mandati poenalis sine clausula; Kautionsleistung und Beweisführung durch den Kläger in einem Prozess wegen der Ungültigkeitserklärung ("Cassation") eines Konnossements über eine Ladung Roggen und wegen einer Forderung des Klägers in Höhe von 6100 Mark lübisch
Kläger: Otto Bro(c)kes (der Jüngere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Beklagter: Johann Schrötteringk, Ratsherr und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1678) citationis ad reassumendum; Beweisführung aus den Geschäftsbüchern und Eidesleistung in einem Streit wegen einer Forderung des Klägers gegen den Beklagten in Höhe von 5244 Mark lübisch aus einem Societätshandel
Kläger: Dietrich Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und seine Miterben.- Streitgegenstand: Citationis; Beweisführung über die Ungültigkeit eines gerichtlich bestätigten Schiedsspruches.- Weiterer Prozess: Kläger: Cornelius Block, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati poenalis de exequendo sine clausula; Vollstreckung eines gerichtlich anerkannten Schiedsspruches trotz Citationis-Klage vor dem Reichskammergericht
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Heus(n)er, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des John Hasedon und Christopher Hauwer (Hover), englische Kaufleute in Stade (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (16611) citationis ad reassumendum; Verweisung auf eine neue Klageerhebung, Rückgabe der an den Beklagten ausgezahlten und vom Kläger auf Forderung des Hartich von Spreckelsen gerichtlich deponierten Gelder sowie Eintreibung der Gerichtskosten in einem Streit um die Rückgabe und Bezahlung einer Obligation des Klägers über 888 Mark lübisch aus einem Geschäft mit englischen Laken; Kläger-Einrede des Vergleichs mit seinen Gläubigern und schon geleisteter Zahlung
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Johann Been (Behn), Kaufmann und Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter, der Witwe Anna Behn (Kläger).- Beklagter: Jochim Hasenkroch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Aufrechung der durch den Kläger geforderten 3000 Mark restierender Kaufsumme für einen Staven (Niederlage, Handlungs-Comtoir) in Holmedahl zu Bergen gegen die vom Beklagten übernommenen Schulden der Niederlage
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Joachim Vogeler (Vögler), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Behne, Kaufmann in Hamburg, für sich und in Vollmacht des Alexander le Baron, Kaufmann in Glückstadt, und des Michael Reinländer, Kaufmann und Bürger zu Danzig (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1636 et 1638) citationis ad reassumendum; Vorlegung einer Vollmacht und einer Zession, Kautionsleistung für die Rekonventionsklage und Einlassung in den Rechtsstreit in einem Prozess um ein verpfändetes, mit Perlen und Gold verziertes Kammfutter(al) im Werte von über 800 Reichstalern
Kläger: Johann Peter Rudolf Tiemann, Kaufmann in Hamburg, sowie Johann Heinrich Wilhelm Oetzmann und Berend (Salomon Sohn) Roosen als curatores bonorum des Johann Carl Knauth in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Johann Jenisch, Ratsherr, als Rechtsnachfolger des Peter Marselius Rahtgens, Kaufmann aus Hamburg in England (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung über eine angeblich den Kläger gegebene Bürgerschaft der Peter Marselius Rahtgens für die Firma John Conway in Liverpool und Imploration wegen der von dem Ratsherrn Jenisch geforderten Bezahlung einer Obligation der Kläger in Höhe von 4000 Mark Banko für Peter Marselius Rahrgens, der im Auftrag der später fallierten Firma John Conway Korn in Stettin und Danzig gekauft hatte und die Bezahlung über auf die Klage gezogene Wechsel abgewickelt hatte
Kläger: David Ehlers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, namens seiner Schwester Katharina, Witwe des Hans Heldberg, Assekuradeur in Hamburg, und namens der Vormünder der Kinder des Hans Heldberg in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Cord Heldberg, Assekuradeur und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1636) citationis ad reassumendum; Eidesleistung und Beweisartikel in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden des Hans Heldberg aus den angeblich gemeinsam betriebenen Assekuranz-Geschäften
Kläger: Jacques Budier, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul Berenberg (der Jüngere) und Konsorten sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1654) citationis ad reassumendum, nunc (1659) citationis edictalis, nunc (1679) citationis ad reassumendum, nunc (1682) mandati poenalis sine clausula; Kautionsleistung und Beweisführung durch den Kläger in einem Prozess wegen der Ungültigkeitserklärung ("Cassation") eines Konnossements über eine Ladung Roggen und wegen einer Forderung des Klägers in Höhe von 6100 Mark lübisch