Akten
Zwischen der Gerichtsherrschaft in Bärenstein, Kammerherrn Hans Friedrich Curt von Lüttichau und dem vormaligen Rittergutspächter Johann Christian Temperhausen abwaltenden Pachtdifferenzen (Interimsfaszikel)
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 31458/46 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: 2. Departement 2. Expedition; T. 11
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> 200. Akten nach 1831 (Fremdprovenienzen) >> 200.02. Landesjustizkollegium
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Provenienz
-
13730 Landesjustizkollegium
- Laufzeit
-
1821 - 1835
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:06 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- 13730 Landesjustizkollegium
Entstanden
- 1821 - 1835
Ähnliche Objekte (12)
Der Rittergutspächter in Reinhardtsgrimma, Johann Andreas Walther, gegen die dortige Gerichtsherrschaft wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Rittergutspächter Christian Wilhelm Otto gegen die Gerichtsherrschaft Zuschendorf, Dr. Johann Christian Böhme, wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Zwischen der Gerichtsherrschaft in Naundorf (bei Dippoldiswalde, Amt Pirna) und dem dortigen Ökonomiepachter Christian August Scheffel entstandenen Pachtdifferenzen (Interimsfaszikel)
Die Gerichtsherrschaft in Cotta, die verwitwete Kammerherrin Freifrau von Friese, gegen den dortigen Rittergutspächter, Johann Gottfried Frenzel, wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Gasthofpächter Johann Andreas Reinhardt in Lamperswalde gegen die dortige Gerichtsherrschaft wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Pachtstreitigkeiten zwischen dem Oberhofmeister von Lüttichau und dem Rittergutspächter Max Hugo Möbius
Der Rittergutspächter Wofgang Oelschlägel gegen den Besitzer des Guts Dröda, den Hauptmann Christoph Wilhelm Tropitzsch, wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Häusler in Welschhufe, Johann Gottfried Hähnel, gegen den Rittergutspächter in Nöthnitz, Johann Gottlieb Rost, wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Schleusenverhältnisse in Neundorf (Interimsfaszikel)
Interimsfaszikel über die Kriegssteuern
Pachtvergleich zwischen Wolf Adolf August von Lüttichau und dem Rittergutspächter Friedrich Wilhelm Theuerkauf
Frondifferenzen der Gerichtsherrschaft in Röhrsdorf (bei Borthen, Amt Pirna) mit den Hofegärtner in Thronitz (Interimsfaszikel)
Der Rittergutspächter in Reinhardtsgrimma, Johann Andreas Walther, gegen die dortige Gerichtsherrschaft wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Rittergutspächter Christian Wilhelm Otto gegen die Gerichtsherrschaft Zuschendorf, Dr. Johann Christian Böhme, wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Zwischen der Gerichtsherrschaft in Naundorf (bei Dippoldiswalde, Amt Pirna) und dem dortigen Ökonomiepachter Christian August Scheffel entstandenen Pachtdifferenzen (Interimsfaszikel)
Die Gerichtsherrschaft in Cotta, die verwitwete Kammerherrin Freifrau von Friese, gegen den dortigen Rittergutspächter, Johann Gottfried Frenzel, wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Gasthofpächter Johann Andreas Reinhardt in Lamperswalde gegen die dortige Gerichtsherrschaft wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Pachtstreitigkeiten zwischen dem Oberhofmeister von Lüttichau und dem Rittergutspächter Max Hugo Möbius
Der Rittergutspächter Wofgang Oelschlägel gegen den Besitzer des Guts Dröda, den Hauptmann Christoph Wilhelm Tropitzsch, wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Häusler in Welschhufe, Johann Gottfried Hähnel, gegen den Rittergutspächter in Nöthnitz, Johann Gottlieb Rost, wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Schleusenverhältnisse in Neundorf (Interimsfaszikel)
Interimsfaszikel über die Kriegssteuern
Pachtvergleich zwischen Wolf Adolf August von Lüttichau und dem Rittergutspächter Friedrich Wilhelm Theuerkauf
Frondifferenzen der Gerichtsherrschaft in Röhrsdorf (bei Borthen, Amt Pirna) mit den Hofegärtner in Thronitz (Interimsfaszikel)
Der Rittergutspächter in Reinhardtsgrimma, Johann Andreas Walther, gegen die dortige Gerichtsherrschaft wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Rittergutspächter Christian Wilhelm Otto gegen die Gerichtsherrschaft Zuschendorf, Dr. Johann Christian Böhme, wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Zwischen der Gerichtsherrschaft in Naundorf (bei Dippoldiswalde, Amt Pirna) und dem dortigen Ökonomiepachter Christian August Scheffel entstandenen Pachtdifferenzen (Interimsfaszikel)
Die Gerichtsherrschaft in Cotta, die verwitwete Kammerherrin Freifrau von Friese, gegen den dortigen Rittergutspächter, Johann Gottfried Frenzel, wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Gasthofpächter Johann Andreas Reinhardt in Lamperswalde gegen die dortige Gerichtsherrschaft wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Pachtstreitigkeiten zwischen dem Oberhofmeister von Lüttichau und dem Rittergutspächter Max Hugo Möbius
Der Rittergutspächter Wofgang Oelschlägel gegen den Besitzer des Guts Dröda, den Hauptmann Christoph Wilhelm Tropitzsch, wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Häusler in Welschhufe, Johann Gottfried Hähnel, gegen den Rittergutspächter in Nöthnitz, Johann Gottlieb Rost, wegen Pachtdifferenzen (Kanzleiakten)
Schleusenverhältnisse in Neundorf (Interimsfaszikel)
Interimsfaszikel über die Kriegssteuern
Pachtvergleich zwischen Wolf Adolf August von Lüttichau und dem Rittergutspächter Friedrich Wilhelm Theuerkauf