Sachakte
Kolon Bollmann Nr. 7 in Pivitsheide, Kläger gegen Kolon Röhr Nr. 4 in Nienhagen, Verklagten wegen Veränderung des Bachlaufes des Rothenbaches
- Reference number
-
L 108 Lage, Fach 13 Nr. 23
- Context
-
Amt Lage >> 13. Prozesse
- Holding
-
L 108 Lage Amt Lage
- Date of creation
-
1864
- Other object pages
- Provenance
-
Amt Lage
- Delivered via
- Last update
-
05.11.2025, 4:30 PM CET
Data provider
This object is provided by:
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Ostwestfalen-Lippe. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Ostwestfalen-Lippe. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Sachakte
Time of origin
- 1864
Other Objects (12)
Pivitsheide, Gemeinheits-Interessenten gegen Kolon Fischer in Nienhagen - Gemeinheitsanteil
Kolon Hanning Nr. 29 der Heidenschen Pivitsheide, Kläger gegen Kolon Wind Nr. 21 der Lageschen Pivitsheide, Verklagten wegen Hudegerechtigkeit
Kolon Heidsiek zu Osterheide, Kläger gegen Kolon Sielemann Nr. 60 zu Pivitsheide, Verklagten wegen Forderung
Kolon Rettberg Nr. 59 zu Pivitsheide, Kläger gegen Kolon Möllermann Nr. 53, daselbst, Verklagten wegen Besitzstörung
Kolon Bollmann zu Destel
Einlieger Simon Kramer zu Pivitsheide, Kläger gegen Kolon Barthold Nr. 91zu Pivitsheide, Verklagten wegen eines Darlehns
Kolon Rethmeier Nr. 4 in Billinghausen, Kläger gegen Kolon Hanning Nr. 29 in Pivitsheide, Verklagten wegen Forderung
Bauerrichter Kolon Heuwinkel und Kolon Pinzer zu Müssen, Kläger gegen Wirt Hellemann zu Pivitsheide, Verklagten wegen einer Grenze
Louise Wind zu Pivitsheide, Klägerin gegen Kolon Friedrich Nr. 61 zu Pivitsheide, Verklagten wegen Satisfaktion und Alimentation
Kolonatsbesitzer von Schütz zu Nienhagen, Kläger gegen Kolon Plogstert, daselbst, Verklagten wegen Fahrwegsgerechtigkeit
Kolonatsbesitzer von Schütz zu Nienhagen, Kläger gegen Kolon Tente, daselbst, Verklagten wegen Fahrwegsgerechtigkeit
Dorfvorsteher in Nienhagen, Kläger gegen Kolon von Schütz, daselbst, Verklagten wegen eines Weges
Pivitsheide, Gemeinheits-Interessenten gegen Kolon Fischer in Nienhagen - Gemeinheitsanteil
Kolon Hanning Nr. 29 der Heidenschen Pivitsheide, Kläger gegen Kolon Wind Nr. 21 der Lageschen Pivitsheide, Verklagten wegen Hudegerechtigkeit
Kolon Heidsiek zu Osterheide, Kläger gegen Kolon Sielemann Nr. 60 zu Pivitsheide, Verklagten wegen Forderung
Kolon Rettberg Nr. 59 zu Pivitsheide, Kläger gegen Kolon Möllermann Nr. 53, daselbst, Verklagten wegen Besitzstörung
Kolon Bollmann zu Destel
Einlieger Simon Kramer zu Pivitsheide, Kläger gegen Kolon Barthold Nr. 91zu Pivitsheide, Verklagten wegen eines Darlehns
Kolon Rethmeier Nr. 4 in Billinghausen, Kläger gegen Kolon Hanning Nr. 29 in Pivitsheide, Verklagten wegen Forderung
Bauerrichter Kolon Heuwinkel und Kolon Pinzer zu Müssen, Kläger gegen Wirt Hellemann zu Pivitsheide, Verklagten wegen einer Grenze
Louise Wind zu Pivitsheide, Klägerin gegen Kolon Friedrich Nr. 61 zu Pivitsheide, Verklagten wegen Satisfaktion und Alimentation
Kolonatsbesitzer von Schütz zu Nienhagen, Kläger gegen Kolon Plogstert, daselbst, Verklagten wegen Fahrwegsgerechtigkeit
Kolonatsbesitzer von Schütz zu Nienhagen, Kläger gegen Kolon Tente, daselbst, Verklagten wegen Fahrwegsgerechtigkeit
Dorfvorsteher in Nienhagen, Kläger gegen Kolon von Schütz, daselbst, Verklagten wegen eines Weges
Pivitsheide, Gemeinheits-Interessenten gegen Kolon Fischer in Nienhagen - Gemeinheitsanteil
Kolon Hanning Nr. 29 der Heidenschen Pivitsheide, Kläger gegen Kolon Wind Nr. 21 der Lageschen Pivitsheide, Verklagten wegen Hudegerechtigkeit
Kolon Heidsiek zu Osterheide, Kläger gegen Kolon Sielemann Nr. 60 zu Pivitsheide, Verklagten wegen Forderung
Kolon Rettberg Nr. 59 zu Pivitsheide, Kläger gegen Kolon Möllermann Nr. 53, daselbst, Verklagten wegen Besitzstörung
Kolon Bollmann zu Destel
Einlieger Simon Kramer zu Pivitsheide, Kläger gegen Kolon Barthold Nr. 91zu Pivitsheide, Verklagten wegen eines Darlehns
Kolon Rethmeier Nr. 4 in Billinghausen, Kläger gegen Kolon Hanning Nr. 29 in Pivitsheide, Verklagten wegen Forderung
Bauerrichter Kolon Heuwinkel und Kolon Pinzer zu Müssen, Kläger gegen Wirt Hellemann zu Pivitsheide, Verklagten wegen einer Grenze
Louise Wind zu Pivitsheide, Klägerin gegen Kolon Friedrich Nr. 61 zu Pivitsheide, Verklagten wegen Satisfaktion und Alimentation
Kolonatsbesitzer von Schütz zu Nienhagen, Kläger gegen Kolon Plogstert, daselbst, Verklagten wegen Fahrwegsgerechtigkeit
Kolonatsbesitzer von Schütz zu Nienhagen, Kläger gegen Kolon Tente, daselbst, Verklagten wegen Fahrwegsgerechtigkeit