Akten
Simon Rogl, Melber, und Cons. zu Pfaffenberg gegen Simon Hueber und Cons., Bäcken ebenda, wegen Mehlverkaufs
- Archivaliensignatur
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 13986
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 83 Fasz. 503 Nr. 41
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Kirchberg
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Person
-
Rogl, Simon: Melber zu Pfaffenberg
Hueber, Simon: Bäck zu Pfaffenberg
- Indexbegriff Ort
-
Pfaffenberg
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Laufzeit
-
1756 - 1763
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:50 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1756 - 1763
Ähnliche Objekte (12)
Carl et cons. Blume contra Simon Halle
Simon D. Tilhen contra Gebrüder Clausing und cons.
Stephan Rieder und Cons., Bäcken zu Neumarkt, gegen das dortige Bäckenhandwerk wegen Brothauserrichtung
Bayerl Bartholomä, Müller von Plattling und Cons. gegen Bergmeier Simon, Müller von dort und Cons. wegen Wassergenusses
Simon Paul und Cons. . /. Metzsch auf Plohn wegen des Kinderdienstzwanges
Michael Bühl von Priesendorf und Cons. gegen Simon Rödel und Cons. wegen Erlassung eines Inhibitorialbefehles (Nutzung von Gemeinderechten)
Joseph Lux und Cons. zu Frichlkofen gegen das Gericht Dingolfing bzw. Paul Hueber und Cons. ebenda wegen Fahrtrechts
Gewerbekonzession für: Simon, Johann, Melber in Sondernau
Simon Schachtner und Cons. von Hof, gegen Gemeinde Graflkofen wegen Viehweide
Die Bäcken zu Pfeffenhausen gegen den dortigen Magistrat wegen Aufnahme eines Melbers
Martin Grimmer zu Clieben . /. Simon Förster und Cons. daselbst wegen der Hutung
Simon Haslauer, Schmidhiasl zu Enzelhausen, gegen Georg Parthueber und Cons. wegen Eigentums
Carl et cons. Blume contra Simon Halle
Simon D. Tilhen contra Gebrüder Clausing und cons.
Stephan Rieder und Cons., Bäcken zu Neumarkt, gegen das dortige Bäckenhandwerk wegen Brothauserrichtung
Bayerl Bartholomä, Müller von Plattling und Cons. gegen Bergmeier Simon, Müller von dort und Cons. wegen Wassergenusses
Simon Paul und Cons. . /. Metzsch auf Plohn wegen des Kinderdienstzwanges
Michael Bühl von Priesendorf und Cons. gegen Simon Rödel und Cons. wegen Erlassung eines Inhibitorialbefehles (Nutzung von Gemeinderechten)
Joseph Lux und Cons. zu Frichlkofen gegen das Gericht Dingolfing bzw. Paul Hueber und Cons. ebenda wegen Fahrtrechts
Gewerbekonzession für: Simon, Johann, Melber in Sondernau
Simon Schachtner und Cons. von Hof, gegen Gemeinde Graflkofen wegen Viehweide
Die Bäcken zu Pfeffenhausen gegen den dortigen Magistrat wegen Aufnahme eines Melbers
Martin Grimmer zu Clieben . /. Simon Förster und Cons. daselbst wegen der Hutung
Simon Haslauer, Schmidhiasl zu Enzelhausen, gegen Georg Parthueber und Cons. wegen Eigentums
Carl et cons. Blume contra Simon Halle
Simon D. Tilhen contra Gebrüder Clausing und cons.
Stephan Rieder und Cons., Bäcken zu Neumarkt, gegen das dortige Bäckenhandwerk wegen Brothauserrichtung
Bayerl Bartholomä, Müller von Plattling und Cons. gegen Bergmeier Simon, Müller von dort und Cons. wegen Wassergenusses
Simon Paul und Cons. . /. Metzsch auf Plohn wegen des Kinderdienstzwanges
Michael Bühl von Priesendorf und Cons. gegen Simon Rödel und Cons. wegen Erlassung eines Inhibitorialbefehles (Nutzung von Gemeinderechten)
Joseph Lux und Cons. zu Frichlkofen gegen das Gericht Dingolfing bzw. Paul Hueber und Cons. ebenda wegen Fahrtrechts
Gewerbekonzession für: Simon, Johann, Melber in Sondernau
Simon Schachtner und Cons. von Hof, gegen Gemeinde Graflkofen wegen Viehweide
Die Bäcken zu Pfeffenhausen gegen den dortigen Magistrat wegen Aufnahme eines Melbers
Martin Grimmer zu Clieben . /. Simon Förster und Cons. daselbst wegen der Hutung