Die Riester-Versorgung ist grundlegend: sie sollte konstruktiv kritisiert, aber nicht zerredet werden

Artikel

Die Riester-Versorgung ist deutlich besser als ihr Ruf. Nur wenige der in der öffentlichen Diskussion kritisierten Bestandteile sind wirklich problematisch; teilweise hat der Gesetzgeber tatsächliche Probleme bereits beseitigt, zur Beseitigung einen Gesetzesentwurf vorgelegt oder eine Problemlösung in Aussicht gestellt. Hinter dem Argument, die Rendite sei nicht besser als beim Sparstrumpf, steht eine in der Investitionsrechnung und Finanzmathematik nicht übliche Verfahrensweise. Die tatsächlichen am Markt vor zu findenden effektiven Renditen nach Steuerwirkungen sind deutlich höher als bei Produkten der Schicht 3, weisen jedoch von Anbieter zu Anbieter und zwischen den verschiedenen Produktarten erhebliche Unterschiede auf. Wie bei anderen Formen der Altersvorsorge gilt: Der Kaufentscheidung sollte eine ausreichende Produkt- und Angebotsinformation vorausgehen. Hierzu gibt es genügend Veröffentlichungen, zum Beispiel von Finanztest.

Object Details

• Language: Deutsch

References and Relationships

• Bibliographic citation: Journal: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung ; ISSN: 1861-1559 ; Volume: 81 ; Year: 2012 ; Issue: 2 ; Pages: 91-102 ; Berlin: Duncker & Humblot

Classification and Topics

• Classification: Wirtschaft ; Consumer Economics: Theory ; Personal Income and Other Nonbusiness Taxes and Subsidies; includes inheritance and gift taxes ; Welfare, Well-Being, and Poverty: Government Programs; Provision and Effects of Welfare Programs
• Subject: Riester pension ; Riester costs ; profitability ; yield ; grant

Contributors, Places and Time

• Event: Geistige Schöpfung
• (who): Dommermuth, Thomas
• Event: Veröffentlichung
• (who): Duncker & Humblot
• (where): Berlin
• (when): 2012

Further information

• DOI: doi:10.3790/vjh.81.2.91
• Handle: http://hdl.handle.net/10419/99695
• Last update: 10.03.2025, 11:41 AM CET