Akten
Mathias Schmuckermayr, Söldner zu Prinkofen, gegen Veit Wagensohner, Bauer daselbst, wegen eines strittigen Ackers
- Archivaliensignatur
-
Pfleggericht Teisbach (Rep. 216/16) A 103
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 165/23 Fasz. 18 Nr. 416
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Pfleggericht Teisbach (Rep. 216/16) >> Gliederung Pfleggerichte und sonstige Mittel- und Unterbehörden >> A = Akten
- Bestand
-
Pfleggericht Teisbach (Rep. 216/16)
- Indexbegriff Person
-
Schmuckermayr, Mathias
Wagensohner, Veit
- Indexbegriff Ort
-
Prinkofen
- Laufzeit
-
1755 - 1756
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
Pfleggericht Teisbach
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:50 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1755 - 1756
Ähnliche Objekte (12)
Veit Forster zu Rottersdorf gegen Mathias Erhardt wegen eines strittigen Grasdobls
Veit Klaus, Söldner zu Bayerbach, gegen das Hofmarksgericht bzw. Johann Hobmayr, Söldner ebenda, wegen eines strittigen Holzgrundes und einer vorgenommenen Pfandung
Veit Wagenpauer gegen Mathias Schenkenmayr, beide zu Prinkofen, wegen eines strittigen Ackers und Krautgartens
Die Bauern gegen die Söldner von Münchshöfen wegen eines strittigen Gehölzes
Ignati Öttl, Pfarrer zu Pfaffendorf, gegen Veit Knogler und Cons., Söldner ebenda, bzw. das Hofmarksgericht Süßbach wegen strittigen Kirchtrachtlaibs
Veit Rauhensteiner, Viertler auf der Hafnersölde zu Walchkofen, gegen Georg Winterholler, Schuhmacher und Söldner ebenda, wegen einer strittigen Einfriedung
Veit Gleichaus, Söldner zu (Frauen-, Martins-)Tödling, gegen die Pfarrkirche Egglham bzw. das Gericht Vilshofen wegen strittigen Todfalls und Zustandsgebühr
Mathias Binder, Söldner zu Langfurth gegen Josef Hartl, Söldner von dort, wegen Grenzdifferenz und strittige Steinmauer
Franz Hueber, Bauer zu Eschlbach, gegen Jakob Reithmayr, Söldner ebenda, wegen strittigen Weiderechts
Matthias Prunner, Söldner zu Bärmannsried, gegen Georg Prunner, Halbbauern ebenda, wegen strittigen Holzrechts
Bartlme Mayrholzner, Söldner, und Wolfgang Stadlmair, Haindl zu Emiching, wegen einer strittigen Fahrt
Matthias Prunner, Söldner zu Bärmannsried, gegen Georg Prunner, Halbbauern ebenda, wegen strittigen Holzrechts
Veit Forster zu Rottersdorf gegen Mathias Erhardt wegen eines strittigen Grasdobls
Veit Klaus, Söldner zu Bayerbach, gegen das Hofmarksgericht bzw. Johann Hobmayr, Söldner ebenda, wegen eines strittigen Holzgrundes und einer vorgenommenen Pfandung
Veit Wagenpauer gegen Mathias Schenkenmayr, beide zu Prinkofen, wegen eines strittigen Ackers und Krautgartens
Die Bauern gegen die Söldner von Münchshöfen wegen eines strittigen Gehölzes
Ignati Öttl, Pfarrer zu Pfaffendorf, gegen Veit Knogler und Cons., Söldner ebenda, bzw. das Hofmarksgericht Süßbach wegen strittigen Kirchtrachtlaibs
Veit Rauhensteiner, Viertler auf der Hafnersölde zu Walchkofen, gegen Georg Winterholler, Schuhmacher und Söldner ebenda, wegen einer strittigen Einfriedung
Veit Gleichaus, Söldner zu (Frauen-, Martins-)Tödling, gegen die Pfarrkirche Egglham bzw. das Gericht Vilshofen wegen strittigen Todfalls und Zustandsgebühr
Mathias Binder, Söldner zu Langfurth gegen Josef Hartl, Söldner von dort, wegen Grenzdifferenz und strittige Steinmauer
Franz Hueber, Bauer zu Eschlbach, gegen Jakob Reithmayr, Söldner ebenda, wegen strittigen Weiderechts
Matthias Prunner, Söldner zu Bärmannsried, gegen Georg Prunner, Halbbauern ebenda, wegen strittigen Holzrechts
Bartlme Mayrholzner, Söldner, und Wolfgang Stadlmair, Haindl zu Emiching, wegen einer strittigen Fahrt
Matthias Prunner, Söldner zu Bärmannsried, gegen Georg Prunner, Halbbauern ebenda, wegen strittigen Holzrechts
Veit Forster zu Rottersdorf gegen Mathias Erhardt wegen eines strittigen Grasdobls
Veit Klaus, Söldner zu Bayerbach, gegen das Hofmarksgericht bzw. Johann Hobmayr, Söldner ebenda, wegen eines strittigen Holzgrundes und einer vorgenommenen Pfandung
Veit Wagenpauer gegen Mathias Schenkenmayr, beide zu Prinkofen, wegen eines strittigen Ackers und Krautgartens
Die Bauern gegen die Söldner von Münchshöfen wegen eines strittigen Gehölzes
Ignati Öttl, Pfarrer zu Pfaffendorf, gegen Veit Knogler und Cons., Söldner ebenda, bzw. das Hofmarksgericht Süßbach wegen strittigen Kirchtrachtlaibs
Veit Rauhensteiner, Viertler auf der Hafnersölde zu Walchkofen, gegen Georg Winterholler, Schuhmacher und Söldner ebenda, wegen einer strittigen Einfriedung
Veit Gleichaus, Söldner zu (Frauen-, Martins-)Tödling, gegen die Pfarrkirche Egglham bzw. das Gericht Vilshofen wegen strittigen Todfalls und Zustandsgebühr
Mathias Binder, Söldner zu Langfurth gegen Josef Hartl, Söldner von dort, wegen Grenzdifferenz und strittige Steinmauer
Franz Hueber, Bauer zu Eschlbach, gegen Jakob Reithmayr, Söldner ebenda, wegen strittigen Weiderechts
Matthias Prunner, Söldner zu Bärmannsried, gegen Georg Prunner, Halbbauern ebenda, wegen strittigen Holzrechts
Bartlme Mayrholzner, Söldner, und Wolfgang Stadlmair, Haindl zu Emiching, wegen einer strittigen Fahrt