Akten
Johann Gottlieb Hanisch in Kleinopitz gegen dortigen Johann Gottlob Fehrmann und Konsorten wegen Kaufdifferenzen und anderer (Kanzleiakten)
- Reference number
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 14088/37 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Further information
-
Registratursignatur: M. Nr. 117. (89.)
- Holding
-
10079 Landesregierung
- Context
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
Date of creation
1808
- Other object pages
- Rights
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Last update
-
21.03.2024, 8:05 AM CET
Object type
- Akten
Time of origin
- 1808
Other Objects (12)
Johann Georg Hummizsch in Nöthschütz sowie der mitklagende Johann Gottlieb Gast in Wollsdorf gegen Johann Gottlieb Hummizsch in Nöthschütz wegen Kaufdifferenzen und Vorkaufdifferenzen um Haus und Garten von Johann Georg Hummizsch (Kanzleiakten)
Johann Gottlieb Forcker, Ölmüller in Langenwolmsdorf, gegen den dortigen Häusler Johann Christian Heinrich wegen eines streitigen Wassers (Kanzleiakten)
Die Bauern in Diera, Christian Starcke und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner und Häusler, Johann Gottlob Schweigler und Konsorten, wegen des Grasens im sogenannten Bauholz halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Häusler in Rathmannsdorf, Johann Gottfried Thomas und Konsorten, gegen die dortigen Bauern und Gärtner, Johann Gottfried Hanisch und Konsorten, wegen der von ersteren vom Grund und Boden der Gemeinde zur Urbarmachung und Benutzung gegen Laaszins [Laßzins] angewiesenen Plätze halber bestehender Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Engelmann und Konsorten aus Übigau gegen dortigen Johann Christian Kunze und Konsorten wegen der Abschaffung der Schafe und der Benutzung der Kommungrundstücke halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gemeinde in Schönfeld bei Großenhain, Johann Gottfried Leske und Konsorten, gegen den dortigen Gärtner Johann Christian Haas wegen der von letzterem verweigerten Herberge in seinem Haus (Kanzleiakten)
Einige Häusler in Böhla bei Großenhain, Johann Gottlob Tenner und Konsorten, gegen deren Gerichtsherrschaft Friedrich Wilhelm Heinrich von Rödern wegen Handdienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Pfarrer Magister Christian Theodor Küchenmeister in Klingenberg gegen die dortigen Ganzhufner, Johann Ephraim Kunath und Konsorten, wegen des Pfarr-decem-Scheffel-Maßes halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Wolff auf der Perne bei Meißen gegen Johann Gottlob Ilzsche in Vormundschaft des blödsinnigen Johann Gottlob Ilzsches aus Mohorn wegen Differenzen um Schulden (Kanzleiakten)
Johann Gottlob Fischer in Ostrau gegen den unmündigen Bauerngutbesitzer Johann August Gottlob Thieme in Clanzschwitz wegen schuldiger Gutskaufgelder halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Christian Schaarschmmidt, Fleischermeister in Potschappel, gegen den Fleischermeister Johann Gottlob Ehrlich aus Friedrichstadt bei Dresden wegen Differenzen um erhandelte Ochsen (Kanzleiakten)
Die Anspanner in Geißmannsdorf und Schönbrunn, Johann Samuel Haufe und Konsorten, gegen den Stadtrat und die Kommune in Bischofswerda wegen Spanndienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Georg Hummizsch in Nöthschütz sowie der mitklagende Johann Gottlieb Gast in Wollsdorf gegen Johann Gottlieb Hummizsch in Nöthschütz wegen Kaufdifferenzen und Vorkaufdifferenzen um Haus und Garten von Johann Georg Hummizsch (Kanzleiakten)
Johann Gottlieb Forcker, Ölmüller in Langenwolmsdorf, gegen den dortigen Häusler Johann Christian Heinrich wegen eines streitigen Wassers (Kanzleiakten)
Die Bauern in Diera, Christian Starcke und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner und Häusler, Johann Gottlob Schweigler und Konsorten, wegen des Grasens im sogenannten Bauholz halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Häusler in Rathmannsdorf, Johann Gottfried Thomas und Konsorten, gegen die dortigen Bauern und Gärtner, Johann Gottfried Hanisch und Konsorten, wegen der von ersteren vom Grund und Boden der Gemeinde zur Urbarmachung und Benutzung gegen Laaszins [Laßzins] angewiesenen Plätze halber bestehender Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Engelmann und Konsorten aus Übigau gegen dortigen Johann Christian Kunze und Konsorten wegen der Abschaffung der Schafe und der Benutzung der Kommungrundstücke halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gemeinde in Schönfeld bei Großenhain, Johann Gottfried Leske und Konsorten, gegen den dortigen Gärtner Johann Christian Haas wegen der von letzterem verweigerten Herberge in seinem Haus (Kanzleiakten)
Einige Häusler in Böhla bei Großenhain, Johann Gottlob Tenner und Konsorten, gegen deren Gerichtsherrschaft Friedrich Wilhelm Heinrich von Rödern wegen Handdienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Pfarrer Magister Christian Theodor Küchenmeister in Klingenberg gegen die dortigen Ganzhufner, Johann Ephraim Kunath und Konsorten, wegen des Pfarr-decem-Scheffel-Maßes halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Wolff auf der Perne bei Meißen gegen Johann Gottlob Ilzsche in Vormundschaft des blödsinnigen Johann Gottlob Ilzsches aus Mohorn wegen Differenzen um Schulden (Kanzleiakten)
Johann Gottlob Fischer in Ostrau gegen den unmündigen Bauerngutbesitzer Johann August Gottlob Thieme in Clanzschwitz wegen schuldiger Gutskaufgelder halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Christian Schaarschmmidt, Fleischermeister in Potschappel, gegen den Fleischermeister Johann Gottlob Ehrlich aus Friedrichstadt bei Dresden wegen Differenzen um erhandelte Ochsen (Kanzleiakten)
Die Anspanner in Geißmannsdorf und Schönbrunn, Johann Samuel Haufe und Konsorten, gegen den Stadtrat und die Kommune in Bischofswerda wegen Spanndienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Georg Hummizsch in Nöthschütz sowie der mitklagende Johann Gottlieb Gast in Wollsdorf gegen Johann Gottlieb Hummizsch in Nöthschütz wegen Kaufdifferenzen und Vorkaufdifferenzen um Haus und Garten von Johann Georg Hummizsch (Kanzleiakten)
Johann Gottlieb Forcker, Ölmüller in Langenwolmsdorf, gegen den dortigen Häusler Johann Christian Heinrich wegen eines streitigen Wassers (Kanzleiakten)
Die Bauern in Diera, Christian Starcke und Konsorten, gegen die dortigen Gärtner und Häusler, Johann Gottlob Schweigler und Konsorten, wegen des Grasens im sogenannten Bauholz halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Häusler in Rathmannsdorf, Johann Gottfried Thomas und Konsorten, gegen die dortigen Bauern und Gärtner, Johann Gottfried Hanisch und Konsorten, wegen der von ersteren vom Grund und Boden der Gemeinde zur Urbarmachung und Benutzung gegen Laaszins [Laßzins] angewiesenen Plätze halber bestehender Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Engelmann und Konsorten aus Übigau gegen dortigen Johann Christian Kunze und Konsorten wegen der Abschaffung der Schafe und der Benutzung der Kommungrundstücke halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gemeinde in Schönfeld bei Großenhain, Johann Gottfried Leske und Konsorten, gegen den dortigen Gärtner Johann Christian Haas wegen der von letzterem verweigerten Herberge in seinem Haus (Kanzleiakten)
Einige Häusler in Böhla bei Großenhain, Johann Gottlob Tenner und Konsorten, gegen deren Gerichtsherrschaft Friedrich Wilhelm Heinrich von Rödern wegen Handdienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Pfarrer Magister Christian Theodor Küchenmeister in Klingenberg gegen die dortigen Ganzhufner, Johann Ephraim Kunath und Konsorten, wegen des Pfarr-decem-Scheffel-Maßes halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Gottfried Wolff auf der Perne bei Meißen gegen Johann Gottlob Ilzsche in Vormundschaft des blödsinnigen Johann Gottlob Ilzsches aus Mohorn wegen Differenzen um Schulden (Kanzleiakten)
Johann Gottlob Fischer in Ostrau gegen den unmündigen Bauerngutbesitzer Johann August Gottlob Thieme in Clanzschwitz wegen schuldiger Gutskaufgelder halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johann Christian Schaarschmmidt, Fleischermeister in Potschappel, gegen den Fleischermeister Johann Gottlob Ehrlich aus Friedrichstadt bei Dresden wegen Differenzen um erhandelte Ochsen (Kanzleiakten)