Akten
Bärtlmee Steinpeisser, Bauer zu Putting, gegen Andree Zwinger zu Bachling und Cons. wegen einer Getreidezufuhr
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 13180
- Former reference number
-
Rep. 83 Fasz. 466 Nr. 39
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Osterhofen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Steinpeisser, Bärtlmee: Bauer zu Putting
Zwinger, Andree
- Indexentry place
-
Putting
Bachling
- Date of creation
-
1739 - 1741
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:49 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1739 - 1741
Other Objects (12)
Bärtlmee Austermair zu Oberndorf gegen Andree Huber zu Halshorn wegen Fahrtrechts
Bärtlmee Hitzlhueber gegen Bärtlmee Äster zu Ast wegen Fahrtrechts (Fragment)
Das Pflegamt Eberspoint gegen Bärtlmee Schäntl und Cons. ebenda wegen verweigerter Hofbau-Scharwerk
Michael Sternegger zu Obersunzing gegen Bärtlmee Hundhammer und Cons. ebenda wegen strittigen Ehhaftgetreides
Rickhel, Johann Bärtlmee: Titel
Bärtlmee Schäntl und Cons., Eberspointische Untertanen, gegen das dortige Pflegamt wegen Scharwerks zum Hofbau
Anton Hummelberger und Cons., Söldner zu Gisseltshausen, gegen das dortige Hofmarksgericht bzw. Bärtlmee Wimmer und Cons. ebenda wegen abgeschaften Viehs
Bärtlmee Gaibinger und Cons., alle Bürger des Marktes Au, gegen das dortige Herrschaftsgericht wegen Scharwerks
Bärtlmee Knogler und Cons. zu Haag gegen Johann Hubert v. Burgau zu Leibersdorf wegen Scharwerks
Andree Fridl zu Neusling gegen Bärtlmee Muhr bzw. das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen halben Tagwerks Wiesmahd
Bärtlmee Rohrmoser und Cons. aus der Obmannschaft Weigendorf gegen das Gericht Teisbach wegen strittiger Abgabe von Rauchholz
Andree Haizinger und Cons. gegen Georg Paur und Cons. zu Heppering wegen Weiderechts
Bärtlmee Austermair zu Oberndorf gegen Andree Huber zu Halshorn wegen Fahrtrechts
Bärtlmee Hitzlhueber gegen Bärtlmee Äster zu Ast wegen Fahrtrechts (Fragment)
Das Pflegamt Eberspoint gegen Bärtlmee Schäntl und Cons. ebenda wegen verweigerter Hofbau-Scharwerk
Michael Sternegger zu Obersunzing gegen Bärtlmee Hundhammer und Cons. ebenda wegen strittigen Ehhaftgetreides
Rickhel, Johann Bärtlmee: Titel
Bärtlmee Schäntl und Cons., Eberspointische Untertanen, gegen das dortige Pflegamt wegen Scharwerks zum Hofbau
Anton Hummelberger und Cons., Söldner zu Gisseltshausen, gegen das dortige Hofmarksgericht bzw. Bärtlmee Wimmer und Cons. ebenda wegen abgeschaften Viehs
Bärtlmee Gaibinger und Cons., alle Bürger des Marktes Au, gegen das dortige Herrschaftsgericht wegen Scharwerks
Bärtlmee Knogler und Cons. zu Haag gegen Johann Hubert v. Burgau zu Leibersdorf wegen Scharwerks
Andree Fridl zu Neusling gegen Bärtlmee Muhr bzw. das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen halben Tagwerks Wiesmahd
Bärtlmee Rohrmoser und Cons. aus der Obmannschaft Weigendorf gegen das Gericht Teisbach wegen strittiger Abgabe von Rauchholz
Andree Haizinger und Cons. gegen Georg Paur und Cons. zu Heppering wegen Weiderechts
Bärtlmee Austermair zu Oberndorf gegen Andree Huber zu Halshorn wegen Fahrtrechts
Bärtlmee Hitzlhueber gegen Bärtlmee Äster zu Ast wegen Fahrtrechts (Fragment)
Das Pflegamt Eberspoint gegen Bärtlmee Schäntl und Cons. ebenda wegen verweigerter Hofbau-Scharwerk
Michael Sternegger zu Obersunzing gegen Bärtlmee Hundhammer und Cons. ebenda wegen strittigen Ehhaftgetreides
Rickhel, Johann Bärtlmee: Titel
Bärtlmee Schäntl und Cons., Eberspointische Untertanen, gegen das dortige Pflegamt wegen Scharwerks zum Hofbau
Anton Hummelberger und Cons., Söldner zu Gisseltshausen, gegen das dortige Hofmarksgericht bzw. Bärtlmee Wimmer und Cons. ebenda wegen abgeschaften Viehs
Bärtlmee Gaibinger und Cons., alle Bürger des Marktes Au, gegen das dortige Herrschaftsgericht wegen Scharwerks
Bärtlmee Knogler und Cons. zu Haag gegen Johann Hubert v. Burgau zu Leibersdorf wegen Scharwerks
Andree Fridl zu Neusling gegen Bärtlmee Muhr bzw. das Hofmarksgericht Moos wegen eines strittigen halben Tagwerks Wiesmahd
Bärtlmee Rohrmoser und Cons. aus der Obmannschaft Weigendorf gegen das Gericht Teisbach wegen strittiger Abgabe von Rauchholz