- Reference number
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 8325
- Former reference number
-
Rep. 78 Fasz. 236 Nr. 190
- Language of the material
-
deutsch
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Neumarkt
Indexentry person
Diepolt, Jakob
Paur, Hans
Paur, Hans
Indexentry place
Schörging
Date of creation
1694
Provenance
Regierung Landshut
- Other object pages
- Last update
-
02.11.2023, 9:16 AM CET
Data provider
Object type
- Akten
Associated
- Regierung Landshut
Time of origin
- 1694
Other Objects (12)
Jakob Diepolt zu Schörging gegen Wolf Kriner zu Engolding wegen einer strittigen Lohe
Diepolt v. Neuhaus, Pfleger zu Neumarkt, gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion beim Gütl Kristobl
Diepolt Pischlberger zu Pischelsberg gegen Thomas Pözinger zu Pötzing wegen einer strittigen Hecke
Jakob Fridl zu Glatzberg gegen Georg Weinzierl ebenda wegen Fahrtrechts
Diepolt v. Neuhaus zu Schönburg gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Baumgarten wegen Jagdrechts
Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Baumgarten gegen Diepolt v. Neuhaus wegen einer strittigen Fleischbank bei der Taferne zu Dummeldorf
Hans Lucas Weber zu Glatzberg gegen Jakob Fridl ebenda wegen Fahrtrechts
Hanns Sebastian Adlzhauser zu Weikertshofen gegen Hans Diepolt v. Burgau wegen der strittigen Gehölze "Osterwald" und "Wiesholz", die zum Schreierhof gehören
Jakob Schneider, Bräu zu Neumarkt, bzw. der Markt gegen das Gericht ebenda wegen strittiger Briefsaufrichtung
Jakob Hueber, Gerichtsbote und Kramer zu Neumarkt, gegen Kammerer und Rat ebenda wegen Einquartierung und Einstellung seines Baues
Jakob Limmer zu Wolfsberg gegen Franz Amandus Magensreitter wegen Fahrtrechts
Jakob Polli, Marktschreiber zu Neumarkt, gegen den dortigen Magistrat wegen Briefserrichtung
Jakob Diepolt zu Schörging gegen Wolf Kriner zu Engolding wegen einer strittigen Lohe
Diepolt v. Neuhaus, Pfleger zu Neumarkt, gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion beim Gütl Kristobl
Diepolt Pischlberger zu Pischelsberg gegen Thomas Pözinger zu Pötzing wegen einer strittigen Hecke
Jakob Fridl zu Glatzberg gegen Georg Weinzierl ebenda wegen Fahrtrechts
Diepolt v. Neuhaus zu Schönburg gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Baumgarten wegen Jagdrechts
Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Baumgarten gegen Diepolt v. Neuhaus wegen einer strittigen Fleischbank bei der Taferne zu Dummeldorf
Hans Lucas Weber zu Glatzberg gegen Jakob Fridl ebenda wegen Fahrtrechts
Hanns Sebastian Adlzhauser zu Weikertshofen gegen Hans Diepolt v. Burgau wegen der strittigen Gehölze "Osterwald" und "Wiesholz", die zum Schreierhof gehören
Jakob Schneider, Bräu zu Neumarkt, bzw. der Markt gegen das Gericht ebenda wegen strittiger Briefsaufrichtung
Jakob Hueber, Gerichtsbote und Kramer zu Neumarkt, gegen Kammerer und Rat ebenda wegen Einquartierung und Einstellung seines Baues
Jakob Limmer zu Wolfsberg gegen Franz Amandus Magensreitter wegen Fahrtrechts
Jakob Polli, Marktschreiber zu Neumarkt, gegen den dortigen Magistrat wegen Briefserrichtung
Jakob Diepolt zu Schörging gegen Wolf Kriner zu Engolding wegen einer strittigen Lohe
Diepolt v. Neuhaus, Pfleger zu Neumarkt, gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion beim Gütl Kristobl
Diepolt Pischlberger zu Pischelsberg gegen Thomas Pözinger zu Pötzing wegen einer strittigen Hecke
Jakob Fridl zu Glatzberg gegen Georg Weinzierl ebenda wegen Fahrtrechts
Diepolt v. Neuhaus zu Schönburg gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Baumgarten wegen Jagdrechts
Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Baumgarten gegen Diepolt v. Neuhaus wegen einer strittigen Fleischbank bei der Taferne zu Dummeldorf
Hans Lucas Weber zu Glatzberg gegen Jakob Fridl ebenda wegen Fahrtrechts
Hanns Sebastian Adlzhauser zu Weikertshofen gegen Hans Diepolt v. Burgau wegen der strittigen Gehölze "Osterwald" und "Wiesholz", die zum Schreierhof gehören
Jakob Schneider, Bräu zu Neumarkt, bzw. der Markt gegen das Gericht ebenda wegen strittiger Briefsaufrichtung
Jakob Hueber, Gerichtsbote und Kramer zu Neumarkt, gegen Kammerer und Rat ebenda wegen Einquartierung und Einstellung seines Baues
Jakob Limmer zu Wolfsberg gegen Franz Amandus Magensreitter wegen Fahrtrechts