Akten
Georg Staudner zu Stauden gegen den früheren Staudner wegen eines strittigen Zehents
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 7883
- Former reference number
-
Rep. 78 Fasz. 220 Nr. 106
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Eggenfelden
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Staudner, Georg
- Indexentry place
-
Stauden
- Date of creation
-
1693
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:48 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1693
Other Objects (12)
Johann Staudtner zu Aicha gegen den jetzigen Staudtner zu Stauden wegen strittigen Zehents
Pfleggericht gegen Kloster Osterhofen wegen strittigen Zehents, besonders zu Pfleggarten
Sigmund Plockhinger gegen den Pfarrer zu Zimmern wegen strittigen Zehents
Das Hochstift Regensburg gegen das Karmeliterkloster Straubing wegen eines strittigen Zehents
Wolf Pettenkofer zu Mirskofen gegen Dr. Plank wegen eines strittigen Zehents
Das Kollegiatstift Straubing gegen den dortigen Magistrat wegen eines strittigen Zehents
Das Freisinger Domkapitel gegen den Pfarrer zu Hebrantshausen wegen strittigen Zehents
Kloster Gotteszell gegen Anton Eibel, Wirt zu Sohl, wegen strittigen Zehents
Ursula Glockshuberin zu Glockshub gegen die Glockshuberischen Erben wegen strittigen Zehents
Das Gotteshaus Emmersdorf gegen den Pfarrer zu Pleinting wegen strittigen Zehents
Das Hofmarksgericht Oberköllnbach gegen Matthias Niedermair zu Hörmannsdorf wegen eines strittigen Zehents
Die Dorfgemeinde Dünzling gegen Johann Weinberger, Pfarrer zu Abbach, wegen strittigen Zehents
Johann Staudtner zu Aicha gegen den jetzigen Staudtner zu Stauden wegen strittigen Zehents
Pfleggericht gegen Kloster Osterhofen wegen strittigen Zehents, besonders zu Pfleggarten
Sigmund Plockhinger gegen den Pfarrer zu Zimmern wegen strittigen Zehents
Das Hochstift Regensburg gegen das Karmeliterkloster Straubing wegen eines strittigen Zehents
Wolf Pettenkofer zu Mirskofen gegen Dr. Plank wegen eines strittigen Zehents
Das Kollegiatstift Straubing gegen den dortigen Magistrat wegen eines strittigen Zehents
Das Freisinger Domkapitel gegen den Pfarrer zu Hebrantshausen wegen strittigen Zehents
Kloster Gotteszell gegen Anton Eibel, Wirt zu Sohl, wegen strittigen Zehents
Ursula Glockshuberin zu Glockshub gegen die Glockshuberischen Erben wegen strittigen Zehents
Das Gotteshaus Emmersdorf gegen den Pfarrer zu Pleinting wegen strittigen Zehents
Das Hofmarksgericht Oberköllnbach gegen Matthias Niedermair zu Hörmannsdorf wegen eines strittigen Zehents
Die Dorfgemeinde Dünzling gegen Johann Weinberger, Pfarrer zu Abbach, wegen strittigen Zehents
Johann Staudtner zu Aicha gegen den jetzigen Staudtner zu Stauden wegen strittigen Zehents
Pfleggericht gegen Kloster Osterhofen wegen strittigen Zehents, besonders zu Pfleggarten
Sigmund Plockhinger gegen den Pfarrer zu Zimmern wegen strittigen Zehents
Das Hochstift Regensburg gegen das Karmeliterkloster Straubing wegen eines strittigen Zehents
Wolf Pettenkofer zu Mirskofen gegen Dr. Plank wegen eines strittigen Zehents
Das Kollegiatstift Straubing gegen den dortigen Magistrat wegen eines strittigen Zehents
Das Freisinger Domkapitel gegen den Pfarrer zu Hebrantshausen wegen strittigen Zehents
Kloster Gotteszell gegen Anton Eibel, Wirt zu Sohl, wegen strittigen Zehents
Ursula Glockshuberin zu Glockshub gegen die Glockshuberischen Erben wegen strittigen Zehents
Das Gotteshaus Emmersdorf gegen den Pfarrer zu Pleinting wegen strittigen Zehents
Das Hofmarksgericht Oberköllnbach gegen Matthias Niedermair zu Hörmannsdorf wegen eines strittigen Zehents