Akten
Johann Veit, Müller auf der Scharrmühle, gegen das Hofmarksgericht Eberhardsreuth wegen Holzschlags und Holzabgabe
- Reference number
-
Regierung Straubing (Rep. 209) A 3912
- Former reference number
-
Rep. 97 d Fasz. 762 Nr. 201
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Straubing (Rep. 209) >> Regierung bzw. Rentkastenamt Straubing >> Gericht Bärnstein
- Holding
-
Regierung Straubing (Rep. 209)
- Indexentry person
-
Veit, Johann: Müller auf der Scharrmühle
- Indexentry place
-
Scharrmühle
Eberhardsreuth
- Date of creation
-
1709 - 1792
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Straubing
- Last update
-
12.08.2025, 9:48 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1709 - 1792
Other Objects (12)
Veit Kötl von Erlachhof gegen das Hofmarksgericht Niederalteich wegen Holzschlags
Das Hofmarksgericht Paindlkofen gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen angemaßten Holzschlags
Matthias Huber, Müller auf der Edmühle, gegen das Hofmarksgericht Loderham wegen Holzschlags
Die Untertanen zu Herzogau gegen das Hofmarksgericht Hilgartsberg wegen Holzschlags
Das Hofmarksgericht Brombach gegen Georg Pachhuber, Bauer zu Wald, wegen Holzschlags
Georg Wagner, sog. Holzprükl zu Holzpruck, gegen das Hofmarksgericht Gern wegen Holzschlags
Thomas Lederer und Cons. von Puchhausen gegen das Hofmarksgericht Mengkofen wegen Holzschlags
Johann Pirndorfer, Bauer zu Siegharting, gegen das Hofmarksgericht Kleeberg wegen verweigerter Holzabgabe.
Joseph Adlmiller, Lettlmüller zu Rammelsberg, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Weiderechts und Holzschlags
Veit Huebpaur zu Helmsdorf gegen die beiden Müller ebenda und Cons. wegen Holzschlags
Die Gemeinde Gneiding und Cons. gegen das Hofmarksgericht Oberpöring wegen strittigen Holzschlags und Blumbesuchs
Gemeinde Holzschlag, Holzschlag
Veit Kötl von Erlachhof gegen das Hofmarksgericht Niederalteich wegen Holzschlags
Das Hofmarksgericht Paindlkofen gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen angemaßten Holzschlags
Matthias Huber, Müller auf der Edmühle, gegen das Hofmarksgericht Loderham wegen Holzschlags
Die Untertanen zu Herzogau gegen das Hofmarksgericht Hilgartsberg wegen Holzschlags
Das Hofmarksgericht Brombach gegen Georg Pachhuber, Bauer zu Wald, wegen Holzschlags
Georg Wagner, sog. Holzprükl zu Holzpruck, gegen das Hofmarksgericht Gern wegen Holzschlags
Thomas Lederer und Cons. von Puchhausen gegen das Hofmarksgericht Mengkofen wegen Holzschlags
Johann Pirndorfer, Bauer zu Siegharting, gegen das Hofmarksgericht Kleeberg wegen verweigerter Holzabgabe.
Joseph Adlmiller, Lettlmüller zu Rammelsberg, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Weiderechts und Holzschlags
Veit Huebpaur zu Helmsdorf gegen die beiden Müller ebenda und Cons. wegen Holzschlags
Die Gemeinde Gneiding und Cons. gegen das Hofmarksgericht Oberpöring wegen strittigen Holzschlags und Blumbesuchs
Gemeinde Holzschlag, Holzschlag
Veit Kötl von Erlachhof gegen das Hofmarksgericht Niederalteich wegen Holzschlags
Das Hofmarksgericht Paindlkofen gegen das Hofmarksgericht Bayerbach wegen angemaßten Holzschlags
Matthias Huber, Müller auf der Edmühle, gegen das Hofmarksgericht Loderham wegen Holzschlags
Die Untertanen zu Herzogau gegen das Hofmarksgericht Hilgartsberg wegen Holzschlags
Das Hofmarksgericht Brombach gegen Georg Pachhuber, Bauer zu Wald, wegen Holzschlags
Georg Wagner, sog. Holzprükl zu Holzpruck, gegen das Hofmarksgericht Gern wegen Holzschlags
Thomas Lederer und Cons. von Puchhausen gegen das Hofmarksgericht Mengkofen wegen Holzschlags
Johann Pirndorfer, Bauer zu Siegharting, gegen das Hofmarksgericht Kleeberg wegen verweigerter Holzabgabe.
Joseph Adlmiller, Lettlmüller zu Rammelsberg, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Weiderechts und Holzschlags
Veit Huebpaur zu Helmsdorf gegen die beiden Müller ebenda und Cons. wegen Holzschlags
Die Gemeinde Gneiding und Cons. gegen das Hofmarksgericht Oberpöring wegen strittigen Holzschlags und Blumbesuchs