- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 7391
- Former reference number
-
Rep. 78 Fasz. 202 Nr. 64
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Biburg und Geisenhausen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry place
-
Tattendorf
- Date of creation
-
1638 - 1639, 1642 - 1644
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1638 - 1639, 1642 - 1644
Other Objects (12)
Freiherr von Riederer zu Schönau gegen seine dortigen Untertanen wegen Scharwerks.
Freiherr v. Pechmann zu Zandt gegen seine dortigen Untertanen wegen Scharwerks
Streit der Untertanen zu Rothenstadt mit dem dortigen Landsassengut wegen des Scharwerks
Hans Haimeram v. Eck auf Adlhausen gegen seine dortigen Untertanen wegen Scharwerks
Streit der Untertanen zu Rothenstadt mit dem dortigen Landsassengut v.a. wegen des Scharwerks
Klara v. Ziegler, Inhaberin der Hofmark Kleinloitzenried, gegen die dortigen Untertanen wegen Scharwerks
Die Siegensteiner Untertanen gegen das dortige Verwaltungsamt wegen Scharwerks
Die Eberspointer Untertanen gegen das dortige Pflegamt wegen Scharwerks
Die Eberspointer Untertanen gegen das dortige Pflegamt wegen Scharwerks
Tobias Pelkofer von Großköllnbach im Namen seiner dortigen Untertanen gegen das Gericht Leonsberg wegen Scharwerks
Die Bürgerschaft zu Au gegen den dortigen Herrschaftsverwalter wegen Scharwerks
Hans Elprechtinger zu Velden gegen den dortigen Magistrat wegen Scharwerks
Freiherr von Riederer zu Schönau gegen seine dortigen Untertanen wegen Scharwerks.
Freiherr v. Pechmann zu Zandt gegen seine dortigen Untertanen wegen Scharwerks
Streit der Untertanen zu Rothenstadt mit dem dortigen Landsassengut wegen des Scharwerks
Hans Haimeram v. Eck auf Adlhausen gegen seine dortigen Untertanen wegen Scharwerks
Streit der Untertanen zu Rothenstadt mit dem dortigen Landsassengut v.a. wegen des Scharwerks
Klara v. Ziegler, Inhaberin der Hofmark Kleinloitzenried, gegen die dortigen Untertanen wegen Scharwerks
Die Siegensteiner Untertanen gegen das dortige Verwaltungsamt wegen Scharwerks
Die Eberspointer Untertanen gegen das dortige Pflegamt wegen Scharwerks
Die Eberspointer Untertanen gegen das dortige Pflegamt wegen Scharwerks
Tobias Pelkofer von Großköllnbach im Namen seiner dortigen Untertanen gegen das Gericht Leonsberg wegen Scharwerks
Die Bürgerschaft zu Au gegen den dortigen Herrschaftsverwalter wegen Scharwerks
Hans Elprechtinger zu Velden gegen den dortigen Magistrat wegen Scharwerks
Freiherr von Riederer zu Schönau gegen seine dortigen Untertanen wegen Scharwerks.
Freiherr v. Pechmann zu Zandt gegen seine dortigen Untertanen wegen Scharwerks
Streit der Untertanen zu Rothenstadt mit dem dortigen Landsassengut wegen des Scharwerks
Hans Haimeram v. Eck auf Adlhausen gegen seine dortigen Untertanen wegen Scharwerks
Streit der Untertanen zu Rothenstadt mit dem dortigen Landsassengut v.a. wegen des Scharwerks
Klara v. Ziegler, Inhaberin der Hofmark Kleinloitzenried, gegen die dortigen Untertanen wegen Scharwerks
Die Siegensteiner Untertanen gegen das dortige Verwaltungsamt wegen Scharwerks
Die Eberspointer Untertanen gegen das dortige Pflegamt wegen Scharwerks
Die Eberspointer Untertanen gegen das dortige Pflegamt wegen Scharwerks
Tobias Pelkofer von Großköllnbach im Namen seiner dortigen Untertanen gegen das Gericht Leonsberg wegen Scharwerks
Die Bürgerschaft zu Au gegen den dortigen Herrschaftsverwalter wegen Scharwerks