Archivale
Kläger: Gebhard Lüpke in Hamburg als Bevollmächtigter des auswärts sich aufhaltenden und fallierten Christian Günther Kirch(h)off (Beklagter).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann als Kurator des geisteskranken Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Ungültigkeit eines Vergleichs in einem Streit um die Erbschaft der Witwe Johanna Elisabeth Kirchhoff, geb. Günther, und um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 16 500 Mark Banko
Enthält: Prokuratoren: Dr. Johann Albert Ruland. Beklagter: Lt. Lukas Andreas von Bostell.- Instanzen: 1. Rat 1749. 2. Reichskammergericht 1751 (1750-1751).- Darin: Vergleich von 1748 zwischen den Parteien; Revers von 1748 des Gebhard Lüpke über den Empfang eines Teils der strittigen Erbschaft.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_K 39
- Alt-/Vorsignatur
-
K 1727
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11221 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> K
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1748-1751
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1748-1751
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Lt. Lucas Corthum und Lt. Franz von Som, Ratsherren der Stadt Hamburg und Lt. (Johann Andreas) Strodt, als Kuratoren beziehungsweise Vormünder der Kinder der Rebecca Catharina Surland, geborene Fürsen, Witwe des Lt. Johann Julius Surland, Syndicus der Stadt Hamburg, sowie Anna Elisabeth Surland in Hamburg, Johann Julius Surland, Professor in Marburg, und Nicolaus Burchard Surland, Theologiestudent in Göttingen, sämtlich als Erben des Syndicus Surland (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Heinrich Kirchhoff, Prokurator in Hamburg, als Bevollmächtigter des Johann Christopf Ernst Kleine, Pastor in Hannover, und der Elisabeth Albertina von Elert, geborene Kleine, Witwe des Rittmeisters Johann Heinrich von Elert, in Magdeburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Aushändigung eines Kammerbriefs über 7000 Mark Banko an die Beklagten gegen Kautionsleistung in einem Streit unter den Erben des Lt. Burchard Johann Uffelmann, und seiner Frau Anna Elisabeth, geborene von Dort, Witwe des Albert Bostel, Kaufmann in Hamburg
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Jochim Diederich Köster, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Dietrich Cordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verwerfung einer Zeugenaussage "ab actis" und Beweisführung ohne Delation (Zuschiebung) eines Eides in einem Streit um den zweimaligen Verkauf eines Schiffsparts durch die später fallierte Firma Henrich Riediger & Johann Peter Berenberg sowie um die Vordatierung des Kaufvertrages zugunsten des Beklagten unter Anwendung von Gewalt
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Dr. Samuel Weisbach, Domherr zu Hamburg, dann in Altona (Beklagter).- Beklagter: Franz Heinrich Dorrinck in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Verurteilung in Abwesenheit in einem Streit um die vom Kläger erwirkte Impugnation der Verlassung von 2000 Mark, die dem Beklagten auf Grund eines Vergleiches in dem Erbe des Hinrich Rieper am Speersort vom Kläger zugeschrieben worden waren; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Lt. Lucas Corthum und Lt. Franz von Som, Ratsherren der Stadt Hamburg und Lt. (Johann Andreas) Strodt, als Kuratoren beziehungsweise Vormünder der Kinder der Rebecca Catharina Surland, geborene Fürsen, Witwe des Lt. Johann Julius Surland, Syndicus der Stadt Hamburg, sowie Anna Elisabeth Surland in Hamburg, Johann Julius Surland, Professor in Marburg, und Nicolaus Burchard Surland, Theologiestudent in Göttingen, sämtlich als Erben des Syndicus Surland (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Heinrich Kirchhoff, Prokurator in Hamburg, als Bevollmächtigter des Johann Christopf Ernst Kleine, Pastor in Hannover, und der Elisabeth Albertina von Elert, geborene Kleine, Witwe des Rittmeisters Johann Heinrich von Elert, in Magdeburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Aushändigung eines Kammerbriefs über 7000 Mark Banko an die Beklagten gegen Kautionsleistung in einem Streit unter den Erben des Lt. Burchard Johann Uffelmann, und seiner Frau Anna Elisabeth, geborene von Dort, Witwe des Albert Bostel, Kaufmann in Hamburg
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Jochim Diederich Köster, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Dietrich Cordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verwerfung einer Zeugenaussage "ab actis" und Beweisführung ohne Delation (Zuschiebung) eines Eides in einem Streit um den zweimaligen Verkauf eines Schiffsparts durch die später fallierte Firma Henrich Riediger & Johann Peter Berenberg sowie um die Vordatierung des Kaufvertrages zugunsten des Beklagten unter Anwendung von Gewalt
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Dr. Samuel Weisbach, Domherr zu Hamburg, dann in Altona (Beklagter).- Beklagter: Franz Heinrich Dorrinck in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Verurteilung in Abwesenheit in einem Streit um die vom Kläger erwirkte Impugnation der Verlassung von 2000 Mark, die dem Beklagten auf Grund eines Vergleiches in dem Erbe des Hinrich Rieper am Speersort vom Kläger zugeschrieben worden waren; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Lt. Lucas Corthum und Lt. Franz von Som, Ratsherren der Stadt Hamburg und Lt. (Johann Andreas) Strodt, als Kuratoren beziehungsweise Vormünder der Kinder der Rebecca Catharina Surland, geborene Fürsen, Witwe des Lt. Johann Julius Surland, Syndicus der Stadt Hamburg, sowie Anna Elisabeth Surland in Hamburg, Johann Julius Surland, Professor in Marburg, und Nicolaus Burchard Surland, Theologiestudent in Göttingen, sämtlich als Erben des Syndicus Surland (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Heinrich Kirchhoff, Prokurator in Hamburg, als Bevollmächtigter des Johann Christopf Ernst Kleine, Pastor in Hannover, und der Elisabeth Albertina von Elert, geborene Kleine, Witwe des Rittmeisters Johann Heinrich von Elert, in Magdeburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Aushändigung eines Kammerbriefs über 7000 Mark Banko an die Beklagten gegen Kautionsleistung in einem Streit unter den Erben des Lt. Burchard Johann Uffelmann, und seiner Frau Anna Elisabeth, geborene von Dort, Witwe des Albert Bostel, Kaufmann in Hamburg
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Jochim Diederich Köster, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Dietrich Cordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verwerfung einer Zeugenaussage "ab actis" und Beweisführung ohne Delation (Zuschiebung) eines Eides in einem Streit um den zweimaligen Verkauf eines Schiffsparts durch die später fallierte Firma Henrich Riediger & Johann Peter Berenberg sowie um die Vordatierung des Kaufvertrages zugunsten des Beklagten unter Anwendung von Gewalt
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Dr. Samuel Weisbach, Domherr zu Hamburg, dann in Altona (Beklagter).- Beklagter: Franz Heinrich Dorrinck in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Verurteilung in Abwesenheit in einem Streit um die vom Kläger erwirkte Impugnation der Verlassung von 2000 Mark, die dem Beklagten auf Grund eines Vergleiches in dem Erbe des Hinrich Rieper am Speersort vom Kläger zugeschrieben worden waren; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht