Archivale
Golßen: Johann Georg Richter, Müller zu Golßen, gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen Erbauung der Mühle mit Schneidemühle
- Archivaliensignatur
-
17B 1365/1
- Kontext
-
Rep. 17B Oberamtsregierung der Niederlausitz >> Rep. 17B Oberamtsregierung der Niederlausitz - Akten >> Prozess-Sachen >> Kreis Luckau: Ordinaria
- Bestand
-
17B (1711956) Rep. 17B Oberamtsregierung der Niederlausitz
- Laufzeit
-
1745-1756
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
07.04.2025, 11:26 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Brandenburgisches Landeshauptarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Brandenburgisches Landeshauptarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1745-1756
Ähnliche Objekte (12)
Golßen: Johann Georg Richter, Müller zu Golßen, gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen Erbauung der Mühle mit Schneidemühle
Golßen: Untertanen zu Landwehr gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen Hofdiensten
Golßen: Christian Schreiber und Konsorten zu Golßen gegen Johann Just Vieth daselbst wegen Hofdiensten
Golßen: Untertanen zu Landwehr gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen Räumung eines Teiches
Golßen: Johann Just Vieth v. Golßenau auf Golßen gegen die Bürger daselbst wegen der Wollschur
Johann Just Vieth auf Golßen gegen Christoph Ludwig Friligehausen auf Golßen wegen Reparatur des Prierowschen Dammes
Johann Just Vieth auf Golßen gegen Christoph Ludwig Friligehausen auf Golßen wegen Reparatur des Prierowschen Dammes
Johann Just Vieth auf Golßen gegen Christoph Ludwig Friligehausen auf Golßen wegen Reparatur des Prierowschen Dammes
Johann Just Vieth auf Golßen gegen Christoph Ludwig Friligehausen auf Golßen wegen Reparatur des Prierowschen Dammes
Golßen: Martin Richter, Müller zu Golßen, gegen v. Vieth auf Golßen wegen Räumung des Mühlenfließes
Golßen: Ferdinand Friedrich v. d. Drössel auf Drahnsdorf gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen strittiger Holzungsrechts
Golßen: Ferdinand Friedrich v. d. Drössel auf Drahnsdorf gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen strittiger Holzungsrechts
Golßen: Johann Georg Richter, Müller zu Golßen, gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen Erbauung der Mühle mit Schneidemühle
Golßen: Untertanen zu Landwehr gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen Hofdiensten
Golßen: Christian Schreiber und Konsorten zu Golßen gegen Johann Just Vieth daselbst wegen Hofdiensten
Golßen: Untertanen zu Landwehr gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen Räumung eines Teiches
Golßen: Johann Just Vieth v. Golßenau auf Golßen gegen die Bürger daselbst wegen der Wollschur
Johann Just Vieth auf Golßen gegen Christoph Ludwig Friligehausen auf Golßen wegen Reparatur des Prierowschen Dammes
Johann Just Vieth auf Golßen gegen Christoph Ludwig Friligehausen auf Golßen wegen Reparatur des Prierowschen Dammes
Johann Just Vieth auf Golßen gegen Christoph Ludwig Friligehausen auf Golßen wegen Reparatur des Prierowschen Dammes
Johann Just Vieth auf Golßen gegen Christoph Ludwig Friligehausen auf Golßen wegen Reparatur des Prierowschen Dammes
Golßen: Martin Richter, Müller zu Golßen, gegen v. Vieth auf Golßen wegen Räumung des Mühlenfließes
Golßen: Ferdinand Friedrich v. d. Drössel auf Drahnsdorf gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen strittiger Holzungsrechts
Golßen: Ferdinand Friedrich v. d. Drössel auf Drahnsdorf gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen strittiger Holzungsrechts
Golßen: Johann Georg Richter, Müller zu Golßen, gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen Erbauung der Mühle mit Schneidemühle
Golßen: Untertanen zu Landwehr gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen Hofdiensten
Golßen: Christian Schreiber und Konsorten zu Golßen gegen Johann Just Vieth daselbst wegen Hofdiensten
Golßen: Untertanen zu Landwehr gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen Räumung eines Teiches
Golßen: Johann Just Vieth v. Golßenau auf Golßen gegen die Bürger daselbst wegen der Wollschur
Johann Just Vieth auf Golßen gegen Christoph Ludwig Friligehausen auf Golßen wegen Reparatur des Prierowschen Dammes
Johann Just Vieth auf Golßen gegen Christoph Ludwig Friligehausen auf Golßen wegen Reparatur des Prierowschen Dammes
Johann Just Vieth auf Golßen gegen Christoph Ludwig Friligehausen auf Golßen wegen Reparatur des Prierowschen Dammes
Johann Just Vieth auf Golßen gegen Christoph Ludwig Friligehausen auf Golßen wegen Reparatur des Prierowschen Dammes
Golßen: Martin Richter, Müller zu Golßen, gegen v. Vieth auf Golßen wegen Räumung des Mühlenfließes
Golßen: Ferdinand Friedrich v. d. Drössel auf Drahnsdorf gegen Johann Just Vieth auf Golßen wegen strittiger Holzungsrechts