Akten
Johann Michael Adam und Konsorten gegen Johann Daniel Kunzes Erben, Maria Rosina verwitwete Kunz und Konsorten, sowie die mitbeklagte Gerichtsherrschaft in Kaitz wegen streitigen Mühlenzwangs halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
- Archivaliensignatur
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 14069/14 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Registratursignatur: M. Nr. 107. (46.)
- Kontext
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
- Bestand
-
10079 Landesregierung
- Laufzeit
-
1798, 1802, 1803, 1815
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Letzte Aktualisierung
-
21.03.2024, 08:14 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Sächsisches Staatsarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1798, 1802, 1803, 1815
Ähnliche Objekte (12)
Die vormaligen Syndizi der Kirchfahrt in Schönbach, Johann Christoph Arnold und Konsorten, gegen dortigen Gottfried Oertelt und Konsorten, die mitbeklagte dortige Kirchfahrt, Johann Christian Heinicke und Konsorten, sowie die mitbeklagte Gemeinde in Thumirnicht wegen des Beitrags zu den Syndikatskosten halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Besitzerin der Mühle von Wiltzsch, Maria Rosina Helbig, gegen die Gemeinde in Venusberg, zugleich gegen die mitbeklagte dortige Gerichtsherrschaft, den Lieutenant Christian Ernst Dietrich von Polenz und Konsorten, wegen des Mühlenzwangs halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Gemeinden zu Gröbers und Konsorten gegen das Königliche Amt Giebichenstein wegen des Mühlenzwangs
Protokoll zur Befragung des Zeugen Christian Dietrich, Auszügler aus Kaitz im Mahlzwangstreit zwischen Johann Michael Adam, Hintermüller aus Kaitz und Konsorten (Kläger) gegen Johann Daniel Kuntze, Brotbäcker aus Kaitz und Konsorten
Ch. Baumann und Konsorten aus Gablenz gegen G. S. von Schmerzing auf Gablenz wegen Mühlenzwangs
Die Anspanner Christian Engelmann und Konsorten aus Niegeroda gegen dortigen Johann Georg Döbeln und Konsorten sowie die mitbeklagte dortige Gerichtsherrschaft in Adelsdorf wegen der Behutung ihrer sogenannten Hölzernen Wiesen halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die gräflich-schulenburgische Herrschaft in Dehlitz gegen Andreas Gentzsch und Konsorten zu Stößwitz wegen des Mühlenzwangs
Die Syndizi der Gemeinde in Crottendorf, David Gottlob Walter und Konsorten, gegen den dortigen Erbrichter Johann August Otte, zugleich gegen Friedrich August Lange und Konsorten als Mitbeklagte, wegen der Gemeinderechnungen und sonst entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Nadlerinnung in Dresden, Carl Gottlieb Unruh und Konsorten, gegen Traugott Ehrenfried Martin und Konsorten sowie die mitbeklagte vereinigte Innung der Täschner und Tapezierer wegen der Fertigung von Stahlfedern aus Draht halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johanna Rosina Wehnert und Konsorten gegen Gottlieb Gerlach und Konsorten wegen des schreyerischen Dreiviertelhufenguts halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Aufhebung des Mühlenzwangs
Aufhebung des Mühlenzwangs
Die vormaligen Syndizi der Kirchfahrt in Schönbach, Johann Christoph Arnold und Konsorten, gegen dortigen Gottfried Oertelt und Konsorten, die mitbeklagte dortige Kirchfahrt, Johann Christian Heinicke und Konsorten, sowie die mitbeklagte Gemeinde in Thumirnicht wegen des Beitrags zu den Syndikatskosten halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Besitzerin der Mühle von Wiltzsch, Maria Rosina Helbig, gegen die Gemeinde in Venusberg, zugleich gegen die mitbeklagte dortige Gerichtsherrschaft, den Lieutenant Christian Ernst Dietrich von Polenz und Konsorten, wegen des Mühlenzwangs halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Gemeinden zu Gröbers und Konsorten gegen das Königliche Amt Giebichenstein wegen des Mühlenzwangs
Protokoll zur Befragung des Zeugen Christian Dietrich, Auszügler aus Kaitz im Mahlzwangstreit zwischen Johann Michael Adam, Hintermüller aus Kaitz und Konsorten (Kläger) gegen Johann Daniel Kuntze, Brotbäcker aus Kaitz und Konsorten
Ch. Baumann und Konsorten aus Gablenz gegen G. S. von Schmerzing auf Gablenz wegen Mühlenzwangs
Die Anspanner Christian Engelmann und Konsorten aus Niegeroda gegen dortigen Johann Georg Döbeln und Konsorten sowie die mitbeklagte dortige Gerichtsherrschaft in Adelsdorf wegen der Behutung ihrer sogenannten Hölzernen Wiesen halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die gräflich-schulenburgische Herrschaft in Dehlitz gegen Andreas Gentzsch und Konsorten zu Stößwitz wegen des Mühlenzwangs
Die Syndizi der Gemeinde in Crottendorf, David Gottlob Walter und Konsorten, gegen den dortigen Erbrichter Johann August Otte, zugleich gegen Friedrich August Lange und Konsorten als Mitbeklagte, wegen der Gemeinderechnungen und sonst entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Nadlerinnung in Dresden, Carl Gottlieb Unruh und Konsorten, gegen Traugott Ehrenfried Martin und Konsorten sowie die mitbeklagte vereinigte Innung der Täschner und Tapezierer wegen der Fertigung von Stahlfedern aus Draht halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johanna Rosina Wehnert und Konsorten gegen Gottlieb Gerlach und Konsorten wegen des schreyerischen Dreiviertelhufenguts halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Aufhebung des Mühlenzwangs
Aufhebung des Mühlenzwangs
Die vormaligen Syndizi der Kirchfahrt in Schönbach, Johann Christoph Arnold und Konsorten, gegen dortigen Gottfried Oertelt und Konsorten, die mitbeklagte dortige Kirchfahrt, Johann Christian Heinicke und Konsorten, sowie die mitbeklagte Gemeinde in Thumirnicht wegen des Beitrags zu den Syndikatskosten halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Besitzerin der Mühle von Wiltzsch, Maria Rosina Helbig, gegen die Gemeinde in Venusberg, zugleich gegen die mitbeklagte dortige Gerichtsherrschaft, den Lieutenant Christian Ernst Dietrich von Polenz und Konsorten, wegen des Mühlenzwangs halber entstandener Differenzen (Kanzleiakten)
Die Gemeinden zu Gröbers und Konsorten gegen das Königliche Amt Giebichenstein wegen des Mühlenzwangs
Protokoll zur Befragung des Zeugen Christian Dietrich, Auszügler aus Kaitz im Mahlzwangstreit zwischen Johann Michael Adam, Hintermüller aus Kaitz und Konsorten (Kläger) gegen Johann Daniel Kuntze, Brotbäcker aus Kaitz und Konsorten
Ch. Baumann und Konsorten aus Gablenz gegen G. S. von Schmerzing auf Gablenz wegen Mühlenzwangs
Die Anspanner Christian Engelmann und Konsorten aus Niegeroda gegen dortigen Johann Georg Döbeln und Konsorten sowie die mitbeklagte dortige Gerichtsherrschaft in Adelsdorf wegen der Behutung ihrer sogenannten Hölzernen Wiesen halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die gräflich-schulenburgische Herrschaft in Dehlitz gegen Andreas Gentzsch und Konsorten zu Stößwitz wegen des Mühlenzwangs
Die Syndizi der Gemeinde in Crottendorf, David Gottlob Walter und Konsorten, gegen den dortigen Erbrichter Johann August Otte, zugleich gegen Friedrich August Lange und Konsorten als Mitbeklagte, wegen der Gemeinderechnungen und sonst entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Nadlerinnung in Dresden, Carl Gottlieb Unruh und Konsorten, gegen Traugott Ehrenfried Martin und Konsorten sowie die mitbeklagte vereinigte Innung der Täschner und Tapezierer wegen der Fertigung von Stahlfedern aus Draht halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johanna Rosina Wehnert und Konsorten gegen Gottlieb Gerlach und Konsorten wegen des schreyerischen Dreiviertelhufenguts halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Aufhebung des Mühlenzwangs