Verzeichnung

Verordnungen und Verhandlungen zum Kopfschatz von 1686

Enthält: Königliches Schreiben an die Regierung vom 26. Mai 1686 wegen Erhebung eines durchgehenden Kopfschatzes, mit Antwortschreiben vom 7. Juni 1686; Zitation der Regierung an die Marschländer vom selben Tag wegen Ausschreibung der Kopfsteuer; Verhandlungsprotokolle vom 15. bis 17. Juni sowie 1., 3., 6. und 7. Juli 1686, auch Erklärungen der Stände und Marschländer; Bericht der Regierung an den König vom 12. Juli 1686; Ausschreiben der Regierung vom 15. Juli 1686 zur zweifachen Kopfsteuer; Kommissionserteilung der Regierung an den Proviantmeister Matthias Ketelson und den Botenmeister Johann Ernst Brockhausen vom selben Tag zur Erhebung der Kopfschatzgelder von den Zivilbedienten; Regierungsmandat vom selben Tag wegen Angabe der Haushalte durch die Zivilbedienten zwecks Taxierung; Kommissionserteilung an die Kommissare zur Beschreibung und Erhebung des Kopfschatzes vom selben Tag, mit beigefügtem Verzeichnis der Kommissare; Kommissionserteilung an Bürgermeister und Rat der Städte Stade und Buxtehude vom selben Tag; Gesuche der Vorsteher und Vollmachten des Landes Wursten vom 15. Juli und 7. August 1686 um Beschreibung des Kopfschatzes durch Einheimische, mit abschlägigem Regierungsbescheid ; Gesuch der Kommissare Ortgies Schulte und Vogt Johann Marschalck vom 4. August 1686 um Erklärung einiger beigefügter Punkte, mit nachfolgender Regierungserklärung; Gesuch der bremischen Ritterschaft vom 7. August 1686 um Berufung des Assessors Adolf Friedrich von Düring zum Kommissar an Stelle des erkrankten Landrats Arp von Düring, mit Bewilligungsbescheid der Regierung; Gesuch des Amtmanns Peter Beneke in Neukloster vom 9. August 1686 um Erklärung seiner Kommissionstätigkeit, mit nachfolgender Regierungserklärung wegen Beschreibung der Steuer in Horneburg und auf dem Delm; Kommissionserteilungen der Regierung vom 14., 16. bzw. 17. August 1686 an den Amtsverwalter Anton Ehlers in Altkloster wegen Beschreibung und Erhebung der Kopfsteuer auf dem Mühlenhof zu Buxtehude und beim Zöllner ebenda, an den Fähnrich Huberinus und den Land- und Kriegskommissar Andreas Scharnhorst wegen Beschreibung der Oberoffiziere und Stabspersonen, auch Artillerie- und Fortifikationsbedienten in den Städten, Festungen und in Brunshausen, sowie an den Rittmeister von der Kuhla wegen Beschreibung in Agathenburg; gedrucktes Verzeichnis der den Kopfschatz im Herzogtum Bremen beschreibenden Kommissare; Mahnschreiben der Regierung an die säumigen Kommissare vom 4. September 1686 wegen Einlieferung der Beschreibungen und eingenommenen Gelder; Antwortschreiben von Bürgermeister und Rat der Stadt Buxtehude vom 20. September 1686, auch deren Gesuch vom 25. November 1686 um Zahlungsaufschub;

Enthält: Schreiben des Franz Julius von der Lieth vom 1. Oktober 1686 wegen Verweigerung der Mitkommissionstätigkeit durch den Amtmann Dietrich Müller (Möller) in Ottersberg, mit beigefügtem Schreiben Müllers an Lieth vom 22. September 1686; Gesuch der Einwohner der Börde Bramstedt und der vier Dämme vom 1. Oktober 1686 um Fristverlängerung zur Einbringung des Kopfschatzes; Memorial des Proviantmeisters Ketelson vom 4. Oktober 1686 wegen der Kopfsteuer von den abwesenden Bedienten Kanzler Esaias von Pufendorf, Regierungsrat Eberhard von Graffenthal und Inspektor Engel Hartmann, mit Regierungsbescheid; weiteres Schreiben Ketelsons vom 17. Januar 1687 wegen Nachfrage Graffenthals, mit beigefügtem Schreiben Graffenthals; Anzeige der Kommissare Claus Hermann Baltzer von der Lieth und Amtsverwalter Wilhelm Fischer vom 22. November 1686 wegen der rückständigen Kopfschatzgelder im Amt Bederkesa; Gesuch der Einwohner im Land Kehdingen, Bützflethischer Teil, vom 29. Dezember 1686 um Zahlungsaufschub; Zitationen der Regierung an die Städte Buxtehude und Stade vom 3. und 6. Dezember 1687 zur Liquidation mit den jeweiligen Kommissaren wegen ihrer Rechnungen; Regierungsverordnung vom selben Tag wegen Spezifizierung der Reise- und Zehrungskosten durch die Kommissare; Interzessionsschreiben von Bürgermeister und Rat der Stadt Stade vom 10. Dezember 1687 für die städtischen Meier in Mittelstenahe und Stinstedt, Börde Lamstedt, wegen zu hoher Kopfschatzbeschreibung, auch Beschwerde einiger Krüger und Brauer in Lamstedt wegen zu hoher Ansetzung (mit Verzeichnis), mit nachfolgenden Regierungsmandaten an den Amtmann und gewesenen Kommissar Johann Ernst Rist in Bremervörde wegen Berichterstattung; Bericht Rists vom 5. Januar 1688, mit beigefügtem Verzeichnis der angesetzten Summen bei den vermeintlich Gravierten und Schreiben des Vikars Wolfgang Christian Albold in Lamstedt an Rist; nachfolgendes Regierungsmandat an Rist vom 13. Januar 1688 wegen Abstellung der Beschwerden; Memorial der Stadt Buxtehude vom 12. Dezember 1687 wegen der Abrechnung, mit beigefügtem Kostenverzeichnis; Protestschreiben der Stadt Buxtehude vom 26. November 1687 wegen eines von der Kammer zugesandten Mandats; Memorial des Amtmanns und gewesenen Kommissars Ehrenfried Richter in Hagen vom 18. Februar 1688 wegen aufgewandter Kosten bei Beschreibung und Lieferung der Kopfschatzgelder, mit beigefügten Rechnungen; Gesuch der von den Kommissaren bestellten Einnehmer in Kehdingen, Bützflethischer Teil, vom 10. Juli 1688 um Belohnung wegen der Hebung; Gesuch der Einwohner der mittleren Meile des Alten Landes vom 8. November 1688 um Erlass der rückständigen Kopfschatzgelder, mit Bewilligungsbescheid der Regierung; Gesuch des Heinrich Rohde, Gräfe in Kehdingen, Bützflethischer Teil, vom 27. März 1689 um Bescheinigung seiner korrekten Kopfschatzerhebung

Digitalisierung: Niedersächsisches Landesarchiv

Public Domain Mark 1.0 Universell

1
/
1

Archivaliensignatur
Rep. 5a, Nr. 3298
Alt-/Vorsignatur
Rep. 5a Fach 191 Nr. 7

Kontext
Schwedisches Regierungsarchiv >> 2 Inneres (Landessachen) >> 2.2 Spezielle Landessachen >> 2.2 17 Kopfschatz
Bestand
NLA ST, Rep. 5a Schwedisches Regierungsarchiv

Indexbegriff Sache
Kopfschatz

Laufzeit
1686-1689

Weitere Objektseiten
Letzte Aktualisierung
16.06.2025, 13:30 MESZ

Datenpartner

Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Niedersächsisches Landesarchiv. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.

Objekttyp

  • Verzeichnung

Entstanden

  • 1686-1689

Ähnliche Objekte (12)