Akten
Das Gericht Dingolfing gegen Johann Ulrich Kastner, Hofmarksinhaber von Mühlhausen, wegen Jurisdiktion
- Archivaliensignatur
-
Rentmeisteramt Landshut (Rep. 200) A 117
- Alt-/Vorsignatur
-
StA München aus GL 732/20
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Rentmeisteramt Landshut (Rep. 200) >> Rentmeisteramt Landshut >> Gericht Dingolfing und Reisbach
- Bestand
-
Rentmeisteramt Landshut (Rep. 200)
- Indexbegriff Person
-
Kastner, Johann Ulrich
- Indexbegriff Ort
-
Dingolfing
Mühlhausen
- Laufzeit
-
1686 - 1687
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
Rentmeisteramt Landshut
- Letzte Aktualisierung
- 12.08.2025, 07:49 UTC
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1686 - 1687
Ähnliche Objekte (12)
Das Hofmarksgericht Mühlhausen gegen das Gericht Dingolfing wegen Jurisdiktion
Ferdinand von Winter, Hofmarksinhaber zu Ettenkofen, gegen den Kammerfiskal wegen Jurisdiktion
Pension der Heinrich Kastner in Dingolfing.
Gericht gegen Stadt Dingolfing wegen Jurisdiktion beim Bruckstadl in Dingolfing
Steuerbeschreibung der Hofmark Mühlhausen (Gericht Dingolfing)
Anlagsbuch der Hofmark Mühlhausen (Gericht Dingolfing)
Die Ritterlehen der Hofmarksinhaber des Gerichts Reichenberg
Baron von Feuri, Hofmarksinhaber von Hilling, contra das Landgericht Landshut wegen strittiger Jurisdiktion auf einem Grund, genannt Aicha
Beschwerde des Stadtprokurators Andree Schön zu Dingolfing und Cons. gegen den Priester Johann Evangelist Koch, Hofmarksinhaber zu Oberellenbach, wegen Kommissionskosten
Der Hofmarksinhaber zu Offenstetten, v. Frenau, gegen die Bauern zu Bruck und das Pfleggericht Abensberg wegen Jurisdiktion und Weiderechts
Korrespondenz des Rats Ott, München, mit Hofmarksinhaber v. Förchtl
Kronfiskal gegen den Hofmarksinhaber von Winter zu Ettenkofen (Gde. Neufahrn, Lkr. Landshut) wegen angemaßter Jurisdiktion auf dem sogenannten Hintermayr-Gut
Das Hofmarksgericht Mühlhausen gegen das Gericht Dingolfing wegen Jurisdiktion
Ferdinand von Winter, Hofmarksinhaber zu Ettenkofen, gegen den Kammerfiskal wegen Jurisdiktion
Pension der Heinrich Kastner in Dingolfing.
Gericht gegen Stadt Dingolfing wegen Jurisdiktion beim Bruckstadl in Dingolfing
Steuerbeschreibung der Hofmark Mühlhausen (Gericht Dingolfing)
Anlagsbuch der Hofmark Mühlhausen (Gericht Dingolfing)
Die Ritterlehen der Hofmarksinhaber des Gerichts Reichenberg
Baron von Feuri, Hofmarksinhaber von Hilling, contra das Landgericht Landshut wegen strittiger Jurisdiktion auf einem Grund, genannt Aicha
Beschwerde des Stadtprokurators Andree Schön zu Dingolfing und Cons. gegen den Priester Johann Evangelist Koch, Hofmarksinhaber zu Oberellenbach, wegen Kommissionskosten
Der Hofmarksinhaber zu Offenstetten, v. Frenau, gegen die Bauern zu Bruck und das Pfleggericht Abensberg wegen Jurisdiktion und Weiderechts
Korrespondenz des Rats Ott, München, mit Hofmarksinhaber v. Förchtl
Kronfiskal gegen den Hofmarksinhaber von Winter zu Ettenkofen (Gde. Neufahrn, Lkr. Landshut) wegen angemaßter Jurisdiktion auf dem sogenannten Hintermayr-Gut
Das Hofmarksgericht Mühlhausen gegen das Gericht Dingolfing wegen Jurisdiktion
Ferdinand von Winter, Hofmarksinhaber zu Ettenkofen, gegen den Kammerfiskal wegen Jurisdiktion
Pension der Heinrich Kastner in Dingolfing.
Gericht gegen Stadt Dingolfing wegen Jurisdiktion beim Bruckstadl in Dingolfing
Steuerbeschreibung der Hofmark Mühlhausen (Gericht Dingolfing)
Anlagsbuch der Hofmark Mühlhausen (Gericht Dingolfing)
Die Ritterlehen der Hofmarksinhaber des Gerichts Reichenberg
Baron von Feuri, Hofmarksinhaber von Hilling, contra das Landgericht Landshut wegen strittiger Jurisdiktion auf einem Grund, genannt Aicha
Beschwerde des Stadtprokurators Andree Schön zu Dingolfing und Cons. gegen den Priester Johann Evangelist Koch, Hofmarksinhaber zu Oberellenbach, wegen Kommissionskosten
Der Hofmarksinhaber zu Offenstetten, v. Frenau, gegen die Bauern zu Bruck und das Pfleggericht Abensberg wegen Jurisdiktion und Weiderechts
Korrespondenz des Rats Ott, München, mit Hofmarksinhaber v. Förchtl