Akten
Johanna Christiane verwitwete Clauß aus Lützschnitz gegen Johann Christian Wetzig aus Naunhof wegen versprochener Mitgift halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
- Reference number
-
Sächsisches Staatsarchiv, 10079 Landesregierung, Nr. Loc. 13922/12 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
- Further information
-
Registratursignatur: L. Nr. 102. (16.)
- Holding
-
10079 Landesregierung
- Context
-
10079 Landesregierung >> Archivalien
Date of creation
1816
- Other object pages
- Rights
-
Es gilt die Sächsische Archivbenutzungsverordnung vom 8. September 2022 (SächsGVBl. S. 526).
- Last update
-
21.03.2024, 8:20 AM CET
Object type
- Akten
Time of origin
- 1816
Other Objects (12)
![Christoph Fürchtegott Möbius in Leipzig gegen Johann Christian Ludwig Beyer in Weißenfels wegen der proxenetici [eines Maklervertrags, einer Maklergebühr] halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Christoph Fürchtegott Möbius in Leipzig gegen Johann Christian Ludwig Beyer in Weißenfels wegen der proxenetici [eines Maklervertrags, einer Maklergebühr] halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gerichtsherrschaft in Döben, Maria Charlotte von Böhlau, gegen die Pferdner Johann Christian Richter und Konsorten wegen der Schaftrift halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johanna Eleonore Rostock in Leipzig gegen dortigen Johann Friedrich Kretzschmar wegen Dotations- und Alimentationsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Gottlob Rückert gegen Gottlieb Koppe und den mitbeklagten Johann Christian Döge wegen Kaufdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Besitzer des Ritterguts Oelzschau gegen die fünf dortigen Pferdner, Johann Christian Kreising und Konsorten, wegen Frondienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Gottlob Schlegel in Möseln gegen dortigen Johann Friedrich Schlegel wegen Schulddifferenzen (Kanzleiakten)
Die hinterlassenen Erben von Johann Christian Leonhardt aus Eutritzsch, Maria Catharina verwitwete Leonhardt und Konsorten, gegen den Akzisinspektor Ernst Conrad Dähne, Besitzer eines Bauernguts in Eutritzsch, wegen Pachtdifferenzen um genanntes Gut (Kanzleiakten)
Das Kreditwesen von Johann Gottfried Buxbaum in Leisnig (Kanzleiakten)
Die begüterte Gemeinde in Kötteritzsch gegen dortigen Johann Gottfried Köhler wegen Schadensansprüchen (Kanzleiakten)
Christian Gottlieb Stephan in Nebitzschen gegen dortigen Johann Gottfried Gruhle in väterlicher Gewalt seiner Tochter, Rosina Elisabeth Gruhle, wegen Dotations- und Alimentationsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Christian Zapf gegen Therese Caroline verehelichte Diedemann wegen Pachtdifferenzen bezüglich eines Gartens neben dem sogenannten Pichhof in Leipzig (Kanzleiakten)
Das Kreditwesen von Johann Gottlieb Thieme aus Möckern (Kanzleiakten)
Christoph Fürchtegott Möbius in Leipzig gegen Johann Christian Ludwig Beyer in Weißenfels wegen der proxenetici [eines Maklervertrags, einer Maklergebühr] halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gerichtsherrschaft in Döben, Maria Charlotte von Böhlau, gegen die Pferdner Johann Christian Richter und Konsorten wegen der Schaftrift halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johanna Eleonore Rostock in Leipzig gegen dortigen Johann Friedrich Kretzschmar wegen Dotations- und Alimentationsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Gottlob Rückert gegen Gottlieb Koppe und den mitbeklagten Johann Christian Döge wegen Kaufdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Besitzer des Ritterguts Oelzschau gegen die fünf dortigen Pferdner, Johann Christian Kreising und Konsorten, wegen Frondienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Gottlob Schlegel in Möseln gegen dortigen Johann Friedrich Schlegel wegen Schulddifferenzen (Kanzleiakten)
Die hinterlassenen Erben von Johann Christian Leonhardt aus Eutritzsch, Maria Catharina verwitwete Leonhardt und Konsorten, gegen den Akzisinspektor Ernst Conrad Dähne, Besitzer eines Bauernguts in Eutritzsch, wegen Pachtdifferenzen um genanntes Gut (Kanzleiakten)
Das Kreditwesen von Johann Gottfried Buxbaum in Leisnig (Kanzleiakten)
Die begüterte Gemeinde in Kötteritzsch gegen dortigen Johann Gottfried Köhler wegen Schadensansprüchen (Kanzleiakten)
Christian Gottlieb Stephan in Nebitzschen gegen dortigen Johann Gottfried Gruhle in väterlicher Gewalt seiner Tochter, Rosina Elisabeth Gruhle, wegen Dotations- und Alimentationsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Christian Zapf gegen Therese Caroline verehelichte Diedemann wegen Pachtdifferenzen bezüglich eines Gartens neben dem sogenannten Pichhof in Leipzig (Kanzleiakten)
Das Kreditwesen von Johann Gottlieb Thieme aus Möckern (Kanzleiakten)
Christoph Fürchtegott Möbius in Leipzig gegen Johann Christian Ludwig Beyer in Weißenfels wegen der proxenetici [eines Maklervertrags, einer Maklergebühr] halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Die Gerichtsherrschaft in Döben, Maria Charlotte von Böhlau, gegen die Pferdner Johann Christian Richter und Konsorten wegen der Schaftrift halber entstandener Irrungen (Kanzleiakten)
Johanna Eleonore Rostock in Leipzig gegen dortigen Johann Friedrich Kretzschmar wegen Dotations- und Alimentationsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Gottlob Rückert gegen Gottlieb Koppe und den mitbeklagten Johann Christian Döge wegen Kaufdifferenzen (Kanzleiakten)
Der Besitzer des Ritterguts Oelzschau gegen die fünf dortigen Pferdner, Johann Christian Kreising und Konsorten, wegen Frondienstdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Gottlob Schlegel in Möseln gegen dortigen Johann Friedrich Schlegel wegen Schulddifferenzen (Kanzleiakten)
Die hinterlassenen Erben von Johann Christian Leonhardt aus Eutritzsch, Maria Catharina verwitwete Leonhardt und Konsorten, gegen den Akzisinspektor Ernst Conrad Dähne, Besitzer eines Bauernguts in Eutritzsch, wegen Pachtdifferenzen um genanntes Gut (Kanzleiakten)
Das Kreditwesen von Johann Gottfried Buxbaum in Leisnig (Kanzleiakten)
Die begüterte Gemeinde in Kötteritzsch gegen dortigen Johann Gottfried Köhler wegen Schadensansprüchen (Kanzleiakten)
Christian Gottlieb Stephan in Nebitzschen gegen dortigen Johann Gottfried Gruhle in väterlicher Gewalt seiner Tochter, Rosina Elisabeth Gruhle, wegen Dotations- und Alimentationsdifferenzen (Kanzleiakten)
Johann Christian Zapf gegen Therese Caroline verehelichte Diedemann wegen Pachtdifferenzen bezüglich eines Gartens neben dem sogenannten Pichhof in Leipzig (Kanzleiakten)