Akten
Das Kloster Seligenthal gegen das Sequestrations-Hofmarksgericht Seyboldsdorf Hinteren Anteils um Verkauf der Loiblsölde zu Hettenkofen
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 16981
- Former reference number
-
Rep. 72 Fasz. 1774 Nr. 481
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Biburg und Geisenhausen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry place
-
Seligenthal (Stadt Landshut)
Seyboldsdorf
Hettenkofen
- Date of creation
-
1785 - 1788
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:50 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1785 - 1788
Other Objects (12)
Kloster Seligenthal gegen die Hofmark Seyboldsdorf wegen der Lobelsölden zu Hettenkofen
Zehent des Almosenamts Seyboldsdorf zu Hettenkofen
Der zum Almosenamt Seyboldsdorf gehörige Zehent Hettenkofen
Bartlme Wallner, Halbbauer zu Renau, gegen das Hofmarksgericht Seyboldsdorf Vorderen Anteils bzw. Caspar Vogel, Hies zu Hettenkofen, wegen Forderung
Mes Sequestrations
Sequestrations-Rechnung.
Nachtragsforderung für den Landschutzbeitrag beim Hofmarksgericht Seligenthal
Michael Obermair zu Hettenkofen stellt für Erasmus von Seyboldsdorf (Seyboltstorf) auf Münchsdorf nach dem Kauf des Erb- und Baurechts auf dem halben Hof und Gut zu Hettenkofen im Landgericht Teisbach einen Reversbrief aus. S: Christoph Pardt zu Harmating, Hofmeister zu Seligenthal
Christoph Ecklhuber, Bauer zu Scheidham, gegen das Hofmarksgericht Seyboldsdorf wegen Arrests
Verkauf des Sequestrations-Hopfens
Das Hofmarksgericht Seyboldsdorf gegen den Markt Vilsbiburg wegen strittiger Verschaffung zweier Bürger
Simon Hettenkofer und Veit Kettl, beide nach Seyboldsdorf gehörige Untertanen zu Hettenkofen, gegen Matthias Wallner zu Reith wegen eines Wegrechts
Kloster Seligenthal gegen die Hofmark Seyboldsdorf wegen der Lobelsölden zu Hettenkofen
Zehent des Almosenamts Seyboldsdorf zu Hettenkofen
Der zum Almosenamt Seyboldsdorf gehörige Zehent Hettenkofen
Bartlme Wallner, Halbbauer zu Renau, gegen das Hofmarksgericht Seyboldsdorf Vorderen Anteils bzw. Caspar Vogel, Hies zu Hettenkofen, wegen Forderung
Mes Sequestrations
Sequestrations-Rechnung.
Nachtragsforderung für den Landschutzbeitrag beim Hofmarksgericht Seligenthal
Michael Obermair zu Hettenkofen stellt für Erasmus von Seyboldsdorf (Seyboltstorf) auf Münchsdorf nach dem Kauf des Erb- und Baurechts auf dem halben Hof und Gut zu Hettenkofen im Landgericht Teisbach einen Reversbrief aus. S: Christoph Pardt zu Harmating, Hofmeister zu Seligenthal
Christoph Ecklhuber, Bauer zu Scheidham, gegen das Hofmarksgericht Seyboldsdorf wegen Arrests
Verkauf des Sequestrations-Hopfens
Das Hofmarksgericht Seyboldsdorf gegen den Markt Vilsbiburg wegen strittiger Verschaffung zweier Bürger
Simon Hettenkofer und Veit Kettl, beide nach Seyboldsdorf gehörige Untertanen zu Hettenkofen, gegen Matthias Wallner zu Reith wegen eines Wegrechts
Kloster Seligenthal gegen die Hofmark Seyboldsdorf wegen der Lobelsölden zu Hettenkofen
Zehent des Almosenamts Seyboldsdorf zu Hettenkofen
Der zum Almosenamt Seyboldsdorf gehörige Zehent Hettenkofen
Bartlme Wallner, Halbbauer zu Renau, gegen das Hofmarksgericht Seyboldsdorf Vorderen Anteils bzw. Caspar Vogel, Hies zu Hettenkofen, wegen Forderung
Mes Sequestrations
Sequestrations-Rechnung.
Nachtragsforderung für den Landschutzbeitrag beim Hofmarksgericht Seligenthal
Michael Obermair zu Hettenkofen stellt für Erasmus von Seyboldsdorf (Seyboltstorf) auf Münchsdorf nach dem Kauf des Erb- und Baurechts auf dem halben Hof und Gut zu Hettenkofen im Landgericht Teisbach einen Reversbrief aus. S: Christoph Pardt zu Harmating, Hofmeister zu Seligenthal
Christoph Ecklhuber, Bauer zu Scheidham, gegen das Hofmarksgericht Seyboldsdorf wegen Arrests
Verkauf des Sequestrations-Hopfens
Das Hofmarksgericht Seyboldsdorf gegen den Markt Vilsbiburg wegen strittiger Verschaffung zweier Bürger