Akten
Ferdinand Freiherr v. Puch gegen Ulrich Oswald Ecker zu Kalling wegen Ausübung des kleinen Weidwerks
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 1970
- Former reference number
-
Rep. 82 Fasz. 33 Nr. 517
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Erding und Dorfen
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry person
-
Puch, Ferdinand Freiherr v.
Ecker, Ulrich Oswald
- Indexentry place
-
Kalling
- Date of creation
-
1684 - 1686
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
- 12.08.2025, 9:49 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1684 - 1686
Other Objects (12)
Kalling
Kalling Isarkreis
Kalling (LK Erding). 2 Pläne vom Patrimonialgericht Kalling
Kalling (LK Erding). 2 Pläne vom Patrimonialgericht Kalling
Kalling (LK Erding). 2 Pläne vom Patrimonialgericht Kalling
Friedrich Ecker zu Kapfing gegen Sidonia Closenbergerin zu Vilsheim wegen strittigen kleinen Weidwerks
Hans Georg Thanner zu Winkl gegen Hans Sigmund v. Puch zu Jettenstetten wegen strittigen kleinen Weidwerks
1677 Februar 6. Oswald Ulrich Ecker von Kapfing zu Kalling, Kämmerer und Hofrat der Bischöfe von Freising und Regensburg, belehnt seinen Vetter Johann Joseph Goder von Kalling zu Kapfing und Forst mit dem Hainzlmayrgut zu Kemoden, welches vom Sitz Kalling zu Lehen rührt. Urkunde besch. S. fehlt
1644 März 9 Kalling. Christoph Bernhard Goder zu Kalling belehnt nach dem Tod des Georg Friedrich Ecker von Kapfing seine Witwe Maria Regina mit dem Hainzlmairgut zu Kemoden. S. fehlt
Grundrentenüberweisung des Gutsbesitzers Engl von Kalling
Ludwig Graf v. Fugger zu Schwindegg gegen die verwittibte Frau Maria Adlheit v. Puch zu Taufkirchen wegen strittigen kleinen Weidwerks
Puch
Kalling
Kalling Isarkreis
Kalling (LK Erding). 2 Pläne vom Patrimonialgericht Kalling
Kalling (LK Erding). 2 Pläne vom Patrimonialgericht Kalling
Kalling (LK Erding). 2 Pläne vom Patrimonialgericht Kalling
Friedrich Ecker zu Kapfing gegen Sidonia Closenbergerin zu Vilsheim wegen strittigen kleinen Weidwerks
Hans Georg Thanner zu Winkl gegen Hans Sigmund v. Puch zu Jettenstetten wegen strittigen kleinen Weidwerks
1677 Februar 6. Oswald Ulrich Ecker von Kapfing zu Kalling, Kämmerer und Hofrat der Bischöfe von Freising und Regensburg, belehnt seinen Vetter Johann Joseph Goder von Kalling zu Kapfing und Forst mit dem Hainzlmayrgut zu Kemoden, welches vom Sitz Kalling zu Lehen rührt. Urkunde besch. S. fehlt
1644 März 9 Kalling. Christoph Bernhard Goder zu Kalling belehnt nach dem Tod des Georg Friedrich Ecker von Kapfing seine Witwe Maria Regina mit dem Hainzlmairgut zu Kemoden. S. fehlt
Grundrentenüberweisung des Gutsbesitzers Engl von Kalling
Ludwig Graf v. Fugger zu Schwindegg gegen die verwittibte Frau Maria Adlheit v. Puch zu Taufkirchen wegen strittigen kleinen Weidwerks
Puch
Kalling
Kalling Isarkreis
Kalling (LK Erding). 2 Pläne vom Patrimonialgericht Kalling
Kalling (LK Erding). 2 Pläne vom Patrimonialgericht Kalling
Kalling (LK Erding). 2 Pläne vom Patrimonialgericht Kalling
Friedrich Ecker zu Kapfing gegen Sidonia Closenbergerin zu Vilsheim wegen strittigen kleinen Weidwerks
Hans Georg Thanner zu Winkl gegen Hans Sigmund v. Puch zu Jettenstetten wegen strittigen kleinen Weidwerks
1677 Februar 6. Oswald Ulrich Ecker von Kapfing zu Kalling, Kämmerer und Hofrat der Bischöfe von Freising und Regensburg, belehnt seinen Vetter Johann Joseph Goder von Kalling zu Kapfing und Forst mit dem Hainzlmayrgut zu Kemoden, welches vom Sitz Kalling zu Lehen rührt. Urkunde besch. S. fehlt
1644 März 9 Kalling. Christoph Bernhard Goder zu Kalling belehnt nach dem Tod des Georg Friedrich Ecker von Kapfing seine Witwe Maria Regina mit dem Hainzlmairgut zu Kemoden. S. fehlt
Grundrentenüberweisung des Gutsbesitzers Engl von Kalling
Ludwig Graf v. Fugger zu Schwindegg gegen die verwittibte Frau Maria Adlheit v. Puch zu Taufkirchen wegen strittigen kleinen Weidwerks