Akten
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen des strittigen Pflaster- und Stadtzolls
- Reference number
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 15919
- Former reference number
-
Rep. 77 Fasz. 604 Nr. 3
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Landshut, verschiedene Behörden
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry place
-
Landshut
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Date of creation
-
1613, 1616, 1651 - 1662, 1669 - 1670
- Other object pages
- Last update
-
02.11.2023, 9:15 AM CET
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Associated
- Regierung Landshut
Time of origin
- 1613, 1616, 1651 - 1662, 1669 - 1670
Other Objects (12)
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Verschaffung der Aufleger
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Räumung eines Grieses
Das Mautamt Moosburg gegen Bürgermeister und Rat ebenda wegen strittigen Stadtzolls
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen verschiedener strittiger Jurisdiktionspunkte, insbesondere der Länd zu Landshut
Das Mautamt Vilshofen gegen Graf Fugger zu Hilgartsberg wegen strittigen Bruckzolls zu Vilshofen
Das Mautamt Plattling gegen die Hofmark Aholming wegen strittigen Fischrechts in einer Fischgrube, worüber eine vom Mautamt zu unterhaltende Brücke führt
Das Zoll- und Mautamt Neumarkt gegen den Markt ebenda wegen strittigen Getreide- und Trebernzolls
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Verschaffung von Bürgern, die Mautdelikte begangen haben
Mautamt gegen Magistrat Dorfen wegen strittiger Wegreparatur
Das Mautamt Vilshofen gegen Franz Freiherren von Closen zu Haidenburg wegen strittigen Stammholzes zur Vilsbrücke
Das Mautamt Moosburg gegen die dortige Stadt bzw. die Inneren Ratsfreunde ebenda wegen strittigen Rauchfangzolls
Das Mautamt gegen das Stadtoberrichteramt Landshut wegen strittiger Jurisdiktion bei Abstrafung der fremden, in Mautsachen straffälligen Personen
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Verschaffung der Aufleger
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Räumung eines Grieses
Das Mautamt Moosburg gegen Bürgermeister und Rat ebenda wegen strittigen Stadtzolls
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen verschiedener strittiger Jurisdiktionspunkte, insbesondere der Länd zu Landshut
Das Mautamt Vilshofen gegen Graf Fugger zu Hilgartsberg wegen strittigen Bruckzolls zu Vilshofen
Das Mautamt Plattling gegen die Hofmark Aholming wegen strittigen Fischrechts in einer Fischgrube, worüber eine vom Mautamt zu unterhaltende Brücke führt
Das Zoll- und Mautamt Neumarkt gegen den Markt ebenda wegen strittigen Getreide- und Trebernzolls
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Verschaffung von Bürgern, die Mautdelikte begangen haben
Mautamt gegen Magistrat Dorfen wegen strittiger Wegreparatur
Das Mautamt Vilshofen gegen Franz Freiherren von Closen zu Haidenburg wegen strittigen Stammholzes zur Vilsbrücke
Das Mautamt Moosburg gegen die dortige Stadt bzw. die Inneren Ratsfreunde ebenda wegen strittigen Rauchfangzolls
Das Mautamt gegen das Stadtoberrichteramt Landshut wegen strittiger Jurisdiktion bei Abstrafung der fremden, in Mautsachen straffälligen Personen
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Verschaffung der Aufleger
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Räumung eines Grieses
Das Mautamt Moosburg gegen Bürgermeister und Rat ebenda wegen strittigen Stadtzolls
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen verschiedener strittiger Jurisdiktionspunkte, insbesondere der Länd zu Landshut
Das Mautamt Vilshofen gegen Graf Fugger zu Hilgartsberg wegen strittigen Bruckzolls zu Vilshofen
Das Mautamt Plattling gegen die Hofmark Aholming wegen strittigen Fischrechts in einer Fischgrube, worüber eine vom Mautamt zu unterhaltende Brücke führt
Das Zoll- und Mautamt Neumarkt gegen den Markt ebenda wegen strittigen Getreide- und Trebernzolls
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Verschaffung von Bürgern, die Mautdelikte begangen haben
Mautamt gegen Magistrat Dorfen wegen strittiger Wegreparatur
Das Mautamt Vilshofen gegen Franz Freiherren von Closen zu Haidenburg wegen strittigen Stammholzes zur Vilsbrücke
Das Mautamt Moosburg gegen die dortige Stadt bzw. die Inneren Ratsfreunde ebenda wegen strittigen Rauchfangzolls