Akten
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen des strittigen Pflaster- und Stadtzolls
- Archivaliensignatur
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 15919
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 77 Fasz. 604 Nr. 3
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Landshut, verschiedene Behörden
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Ort
-
Landshut
- Laufzeit
-
1613, 1616, 1651 - 1662, 1669 - 1670
- Weitere Objektseiten
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Letzte Aktualisierung
- 12.08.2025, 09:49 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Entstanden
- 1613, 1616, 1651 - 1662, 1669 - 1670
Ähnliche Objekte (12)
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Räumung eines Grieses
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Verschaffung der Aufleger
Das Mautamt Moosburg gegen Bürgermeister und Rat ebenda wegen strittigen Stadtzolls
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen verschiedener strittiger Jurisdiktionspunkte, insbesondere der Länd zu Landshut
Das Mautamt Vilshofen gegen Graf Fugger zu Hilgartsberg wegen strittigen Bruckzolls zu Vilshofen
Das Mautamt Plattling gegen die Hofmark Aholming wegen strittigen Fischrechts in einer Fischgrube, worüber eine vom Mautamt zu unterhaltende Brücke führt
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Verschaffung von Bürgern, die Mautdelikte begangen haben
Das Zoll- und Mautamt Neumarkt gegen den Markt ebenda wegen strittigen Getreide- und Trebernzolls
Mautamt gegen Magistrat Dorfen wegen strittiger Wegreparatur
Das Mautamt Vilshofen gegen Franz Freiherren von Closen zu Haidenburg wegen strittigen Stammholzes zur Vilsbrücke
Das Mautamt Moosburg gegen die dortige Stadt bzw. die Inneren Ratsfreunde ebenda wegen strittigen Rauchfangzolls
Mautamt Engelhartszell (Bestand)
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Räumung eines Grieses
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Verschaffung der Aufleger
Das Mautamt Moosburg gegen Bürgermeister und Rat ebenda wegen strittigen Stadtzolls
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen verschiedener strittiger Jurisdiktionspunkte, insbesondere der Länd zu Landshut
Das Mautamt Vilshofen gegen Graf Fugger zu Hilgartsberg wegen strittigen Bruckzolls zu Vilshofen
Das Mautamt Plattling gegen die Hofmark Aholming wegen strittigen Fischrechts in einer Fischgrube, worüber eine vom Mautamt zu unterhaltende Brücke führt
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Verschaffung von Bürgern, die Mautdelikte begangen haben
Das Zoll- und Mautamt Neumarkt gegen den Markt ebenda wegen strittigen Getreide- und Trebernzolls
Mautamt gegen Magistrat Dorfen wegen strittiger Wegreparatur
Das Mautamt Vilshofen gegen Franz Freiherren von Closen zu Haidenburg wegen strittigen Stammholzes zur Vilsbrücke
Das Mautamt Moosburg gegen die dortige Stadt bzw. die Inneren Ratsfreunde ebenda wegen strittigen Rauchfangzolls
Mautamt Engelhartszell (Bestand)
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Räumung eines Grieses
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Verschaffung der Aufleger
Das Mautamt Moosburg gegen Bürgermeister und Rat ebenda wegen strittigen Stadtzolls
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen verschiedener strittiger Jurisdiktionspunkte, insbesondere der Länd zu Landshut
Das Mautamt Vilshofen gegen Graf Fugger zu Hilgartsberg wegen strittigen Bruckzolls zu Vilshofen
Das Mautamt Plattling gegen die Hofmark Aholming wegen strittigen Fischrechts in einer Fischgrube, worüber eine vom Mautamt zu unterhaltende Brücke führt
Mautamt gegen Stadt Landshut wegen strittiger Verschaffung von Bürgern, die Mautdelikte begangen haben
Das Zoll- und Mautamt Neumarkt gegen den Markt ebenda wegen strittigen Getreide- und Trebernzolls
Mautamt gegen Magistrat Dorfen wegen strittiger Wegreparatur
Das Mautamt Vilshofen gegen Franz Freiherren von Closen zu Haidenburg wegen strittigen Stammholzes zur Vilsbrücke
Das Mautamt Moosburg gegen die dortige Stadt bzw. die Inneren Ratsfreunde ebenda wegen strittigen Rauchfangzolls