Archivale
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; schriftliche Prozessführung und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten aus einem Handel mit "Lundischen Tüchern" (englische Laken); Hinweis des Klägers, dass er die mit der Obligation bezahlten Laken an den im Arrest sitzenden Bastian van Winthem zediert habe und deshalb nicht zur Zahlung verpflichtet sei
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Christoph Reiffstock. Beklagter: Dr. Johann Vest.- Instanzen: 1. Obergericht 1572. 2. Reichskammergericht 1573-1574.- Darin: Obligation von 1571 des Klägers über 251 Pfund flämisch für Thomas Lawrens.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_R 19
- Alt-/Vorsignatur
-
R 1708
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11308 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> R
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1571-1574
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1571-1574
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuschreibung eines Kapitals, Bürgenstellung oder sofortige Barzahlung bei Androhung der Inhaftierung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation, die der Kläger dem Beklagten gegeben hatte, als er eine Reise nach England zum Ankauf von Getreide wegen der in Hamburg 1571 herrschenden Teuerung gemacht hatte; Einrede des Klägers, dass er wegen bezahlter "unchristilicher Wucherzinsen" Abzüge an der Schuldforderung machen dürfe
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Amt der Wandbereiter in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Ehrbarer Kaufmann der Lakenhändler und Gewandschneider in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit zwischen den Parteien um den Gewandschnitt, insbesondere den Verkauf englischer Laken; Hinweis der Beklagten auf den Regress von 1603
Kläger: Amt der Wandbereiter in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Ehrbarer Kaufmann der Lakenhändler und Gewandschneider in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit zwischen den Parteien um den Gewandschnitt, insbesondere den Verkauf englischer Laken; Hinweis der Beklagten auf den Regress von 1603
Kläger: Daniel Krage, Kaufmann aus Dresden (Beklagter).- Beklagter: Erich von der Fechte, Ratsherr, und Albert von der Fechte, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest und Bürgenstellung in einem Streit um die Bezahlung von 980 Talern für gelieferte englische Tuche, die der Kläger angeblich nur im Auftrag seiner Brüder Valentin und Hans Krage in Dresden über den Makler Goedert von Langen bei den Beklagten gekauft hatte
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Arnold Beltgens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Einlassung des Klägers in den Rechtsstreit, Verurteilung in Abwesenheit und Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um den Arrest der Güter des Klägers in Hamburg wegen einer Forderung des Beklagten in Höhe von 1836 Mark aus einem Handel mit Kesseln, die der Kläger gegen die Zession einer Obligation des später fallierten und aus der Stadt geflüchteten Heinrich von Lengerken dem Beklagten vertragsgemäß zu liefern hatte; Kläger-Einrede der Unzuständigkeit Hamburger Gerichte auf Grund von Verträgen zwischen den Hansestädten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuschreibung eines Kapitals, Bürgenstellung oder sofortige Barzahlung bei Androhung der Inhaftierung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation, die der Kläger dem Beklagten gegeben hatte, als er eine Reise nach England zum Ankauf von Getreide wegen der in Hamburg 1571 herrschenden Teuerung gemacht hatte; Einrede des Klägers, dass er wegen bezahlter "unchristilicher Wucherzinsen" Abzüge an der Schuldforderung machen dürfe
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Amt der Wandbereiter in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Ehrbarer Kaufmann der Lakenhändler und Gewandschneider in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit zwischen den Parteien um den Gewandschnitt, insbesondere den Verkauf englischer Laken; Hinweis der Beklagten auf den Regress von 1603
Kläger: Amt der Wandbereiter in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Ehrbarer Kaufmann der Lakenhändler und Gewandschneider in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit zwischen den Parteien um den Gewandschnitt, insbesondere den Verkauf englischer Laken; Hinweis der Beklagten auf den Regress von 1603
Kläger: Daniel Krage, Kaufmann aus Dresden (Beklagter).- Beklagter: Erich von der Fechte, Ratsherr, und Albert von der Fechte, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest und Bürgenstellung in einem Streit um die Bezahlung von 980 Talern für gelieferte englische Tuche, die der Kläger angeblich nur im Auftrag seiner Brüder Valentin und Hans Krage in Dresden über den Makler Goedert von Langen bei den Beklagten gekauft hatte
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Arnold Beltgens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Einlassung des Klägers in den Rechtsstreit, Verurteilung in Abwesenheit und Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um den Arrest der Güter des Klägers in Hamburg wegen einer Forderung des Beklagten in Höhe von 1836 Mark aus einem Handel mit Kesseln, die der Kläger gegen die Zession einer Obligation des später fallierten und aus der Stadt geflüchteten Heinrich von Lengerken dem Beklagten vertragsgemäß zu liefern hatte; Kläger-Einrede der Unzuständigkeit Hamburger Gerichte auf Grund von Verträgen zwischen den Hansestädten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuschreibung eines Kapitals, Bürgenstellung oder sofortige Barzahlung bei Androhung der Inhaftierung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation, die der Kläger dem Beklagten gegeben hatte, als er eine Reise nach England zum Ankauf von Getreide wegen der in Hamburg 1571 herrschenden Teuerung gemacht hatte; Einrede des Klägers, dass er wegen bezahlter "unchristilicher Wucherzinsen" Abzüge an der Schuldforderung machen dürfe
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Amt der Wandbereiter in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Ehrbarer Kaufmann der Lakenhändler und Gewandschneider in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit zwischen den Parteien um den Gewandschnitt, insbesondere den Verkauf englischer Laken; Hinweis der Beklagten auf den Regress von 1603
Kläger: Amt der Wandbereiter in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Ehrbarer Kaufmann der Lakenhändler und Gewandschneider in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit zwischen den Parteien um den Gewandschnitt, insbesondere den Verkauf englischer Laken; Hinweis der Beklagten auf den Regress von 1603
Kläger: Daniel Krage, Kaufmann aus Dresden (Beklagter).- Beklagter: Erich von der Fechte, Ratsherr, und Albert von der Fechte, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest und Bürgenstellung in einem Streit um die Bezahlung von 980 Talern für gelieferte englische Tuche, die der Kläger angeblich nur im Auftrag seiner Brüder Valentin und Hans Krage in Dresden über den Makler Goedert von Langen bei den Beklagten gekauft hatte
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten