Archivale
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Augspurger. Beklagter: Dr. Christoph Behem.- Instanzen: 1. (Obergericht 1578). 2. Reichskammergericht 1578-1579.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_M 65
- Alt-/Vorsignatur
-
M 3619
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11268 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> M
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1578-1579
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1578-1579
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg, als Testamentsvollstrecker und Rechtsnachfolger der Erben des Hein Russe, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anton Elers, Bürger zu Hamburg, als Erbe des Henning Ostra, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Berechtigung der Parteien zur Vorklage in dem Streit um gegenseitige Forderungen aus einer Gesellschaft des Hein Russe und Henning Ostra u.a. zum Handel mit englischen Laken
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Jochen von Borstel, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lüder Ot(t)ersen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Forderung des Beklagten auf Zinsgenuss (usus fructus) einer vom Kläger in seinem Brauerbe in der St. Katharinen-Straße als Brautschatz für seinen Schwiegersohn, den Beklagten, festgelegten Geldsumme von 3000 Mark; Einrede des Klägers wegen der in gutem Glauben getroffenen Vereinbarung des lebenslangen Zinsgenusses durch den Kläger
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Michael Le Petit als Bevollmächtigter seines in Hamburg inhaftierten Bruders Isaac Le Petit (Beklagter).- Beklagter: Dr. Rüther Rulant und Stefan von Eden in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Inhaftierung des Klägers wegen seiner Wechselschulden bei den Beklagten
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg, als Testamentsvollstrecker und Rechtsnachfolger der Erben des Hein Russe, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anton Elers, Bürger zu Hamburg, als Erbe des Henning Ostra, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Berechtigung der Parteien zur Vorklage in dem Streit um gegenseitige Forderungen aus einer Gesellschaft des Hein Russe und Henning Ostra u.a. zum Handel mit englischen Laken
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Jochen von Borstel, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lüder Ot(t)ersen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Forderung des Beklagten auf Zinsgenuss (usus fructus) einer vom Kläger in seinem Brauerbe in der St. Katharinen-Straße als Brautschatz für seinen Schwiegersohn, den Beklagten, festgelegten Geldsumme von 3000 Mark; Einrede des Klägers wegen der in gutem Glauben getroffenen Vereinbarung des lebenslangen Zinsgenusses durch den Kläger
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Michael Le Petit als Bevollmächtigter seines in Hamburg inhaftierten Bruders Isaac Le Petit (Beklagter).- Beklagter: Dr. Rüther Rulant und Stefan von Eden in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Inhaftierung des Klägers wegen seiner Wechselschulden bei den Beklagten
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg, als Testamentsvollstrecker und Rechtsnachfolger der Erben des Hein Russe, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anton Elers, Bürger zu Hamburg, als Erbe des Henning Ostra, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Berechtigung der Parteien zur Vorklage in dem Streit um gegenseitige Forderungen aus einer Gesellschaft des Hein Russe und Henning Ostra u.a. zum Handel mit englischen Laken
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Jochen von Borstel, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lüder Ot(t)ersen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Forderung des Beklagten auf Zinsgenuss (usus fructus) einer vom Kläger in seinem Brauerbe in der St. Katharinen-Straße als Brautschatz für seinen Schwiegersohn, den Beklagten, festgelegten Geldsumme von 3000 Mark; Einrede des Klägers wegen der in gutem Glauben getroffenen Vereinbarung des lebenslangen Zinsgenusses durch den Kläger
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Michael Le Petit als Bevollmächtigter seines in Hamburg inhaftierten Bruders Isaac Le Petit (Beklagter).- Beklagter: Dr. Rüther Rulant und Stefan von Eden in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Inhaftierung des Klägers wegen seiner Wechselschulden bei den Beklagten
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war