Archivale
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Abraham Ludwig von Gülich. Beklagter: Lt. Ulrich Daniel Kühorn. Nebenbeklagter: Dr. Johann Carl Müeg.- Instanzen: 1. (Obergericht 1656-1663). 2. Reichskammergericht 1663-1665.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_H 162
- Alt-/Vorsignatur
-
H 5258
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11184 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> H
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1663-1665
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1663-1665
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Dietrich von Eitzen (der Jüngere), brandenburgischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Engelin Stellmacher, Witwe des Johann Stellmacher in Rehna (Kläger) und als Nebenbeklagter Herzog Christian von Mecklenburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers vor einem Hamburger Gericht; Einrede des Klägers, dass er nie Hamburger Bürger gewesen sei und als brandenburgischer Faktor dem Verbot der Einlassung durch den Kurfürsten von Brandenburg folgen müsse
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Jost Lütterbrodt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung sowie gewalttätige Beschlagnahme von Waren des Klägers in einem Streit um eine gegen den Kläger ausgesprochenes Verbot, Kerzen zu gießen und auf dem Jahrmarkt zu verkaufen; Kläger-Einrede des unberechtigten Monopols der Beklagten
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Dietrich von Eitzen (der Jüngere), brandenburgischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Engelin Stellmacher, Witwe des Johann Stellmacher in Rehna (Kläger) und als Nebenbeklagter Herzog Christian von Mecklenburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers vor einem Hamburger Gericht; Einrede des Klägers, dass er nie Hamburger Bürger gewesen sei und als brandenburgischer Faktor dem Verbot der Einlassung durch den Kurfürsten von Brandenburg folgen müsse
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Jost Lütterbrodt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung sowie gewalttätige Beschlagnahme von Waren des Klägers in einem Streit um eine gegen den Kläger ausgesprochenes Verbot, Kerzen zu gießen und auf dem Jahrmarkt zu verkaufen; Kläger-Einrede des unberechtigten Monopols der Beklagten
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Johann Schwartz, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Ilsabe, geborene Helmich (Helmken) (Kläger).- Beklagter: Lucas Beckman als Kurator der Margaretha Wallich, geborene Rumpf, Witwe des Albrecht Helmich, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Gültigkeit eines nicht versiegelten Ehezärters in einem Streit um die Erbschaft des Albrecht Helmich zwischen der Witwe und der Schwester des Erblassers
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Dietrich von Eitzen (der Jüngere), brandenburgischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Engelin Stellmacher, Witwe des Johann Stellmacher in Rehna (Kläger) und als Nebenbeklagter Herzog Christian von Mecklenburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers vor einem Hamburger Gericht; Einrede des Klägers, dass er nie Hamburger Bürger gewesen sei und als brandenburgischer Faktor dem Verbot der Einlassung durch den Kurfürsten von Brandenburg folgen müsse
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Jost Lütterbrodt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung sowie gewalttätige Beschlagnahme von Waren des Klägers in einem Streit um eine gegen den Kläger ausgesprochenes Verbot, Kerzen zu gießen und auf dem Jahrmarkt zu verkaufen; Kläger-Einrede des unberechtigten Monopols der Beklagten
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk