Archivale
Kläger: Amt der Wandbereiter in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Ehrbarer Kaufmann der Lakenhändler und Gewandschneider in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit zwischen den Parteien um den Gewandschnitt, insbesondere den Verkauf englischer Laken; Hinweis der Beklagten auf den Regress von 1603
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Sigmund Haffner. Beklagter: Dr. Johann Jakob Kölblin.- Instanzen: 1. Obergericht 1605 (1605-1638). 2. Reichskammergericht 1605-1612.- Darin: Verträge von 1530 und 1588 sowie Abschied und Dekret des Rats von 1588 über das Verhältnis von Wandbereitern und Gewandschneidern; Zeugenaussagen von 1605 zahlreicher Wandbereiter unter anderem mit Vermögensangaben.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_H 33 Teil 2
- Alt-/Vorsignatur
-
H 804
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11139 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> H
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1530,1588,1605-1612
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1530,1588,1605-1612
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Amt der Wandbereiter in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Ehrbarer Kaufmann der Lakenhändler und Gewandschneider in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit zwischen den Parteien um den Gewandschnitt, insbesondere den Verkauf englischer Laken; Hinweis der Beklagten auf den Regress von 1603
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; schriftliche Prozessführung und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten aus einem Handel mit "Lundischen Tüchern" (englische Laken); Hinweis des Klägers, dass er die mit der Obligation bezahlten Laken an den im Arrest sitzenden Bastian van Winthem zediert habe und deshalb nicht zur Zahlung verpflichtet sei
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Claudius Antonius Volant, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Francesco Volant, Handelsdiener in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung, Deponierung von Geldern und Vollstreckungsverfahren in einem Streit um Gehaltsforderungen des Beklagten in Höhe von 1645 Reichstalern gegen den Kläger; Einrede des Klägers, dass der Beklagte den "Dienst-Contract" mit Verpflichtungen beider Seiten (contractus bilateralis) nicht erfüllt und schwere Pflichtversäumnisse bei der Buchführung begangen habe; Hinweis des Beklagten, dass der Kläger weder lesen noch schreiben könne
Kläger: Gerd Elstorff, Bürger zu Hamburg, als Kurator der Cäcilie Sandtmann, Witwe des Claus Sandtmann, früher verheiratet mit Peter Singelmann, sowie ihr unmündiger Sohn Andreas Singelmann in Wohldorf (Beklagter).- Beklagter: Hans Singelmann in Wohldorf (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um den Besitz, beziehungsweise die Räumung eines Hofes in Wohldorf zwischen den Erben aus der ersten und zweiten Ehe des Peter Singelmann; Hinweis der Kläger auf die Abteilung des Beklagten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Michael Le Petit als Bevollmächtigter seines in Hamburg inhaftierten Bruders Isaac Le Petit (Beklagter).- Beklagter: Dr. Rüther Rulant und Stefan von Eden in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Inhaftierung des Klägers wegen seiner Wechselschulden bei den Beklagten
Kläger: Johann Outgertsen (Outgers), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Klageerhebung ohne vorherigen Versuch zur gütlichen Regelung und ohne Vorlage der Original-Verschreibungen in einem Streit um die Bezahlung von 20 000 Gulden aus einer Bürgschaft des Klägers für seinen Bruder Claus Outgertsen (Outger Claesen), Kaufmann in Amsterdam.
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Jost Lütterbrodt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung sowie gewalttätige Beschlagnahme von Waren des Klägers in einem Streit um eine gegen den Kläger ausgesprochenes Verbot, Kerzen zu gießen und auf dem Jahrmarkt zu verkaufen; Kläger-Einrede des unberechtigten Monopols der Beklagten
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Amt der Wandbereiter in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Ehrbarer Kaufmann der Lakenhändler und Gewandschneider in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit zwischen den Parteien um den Gewandschnitt, insbesondere den Verkauf englischer Laken; Hinweis der Beklagten auf den Regress von 1603
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; schriftliche Prozessführung und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten aus einem Handel mit "Lundischen Tüchern" (englische Laken); Hinweis des Klägers, dass er die mit der Obligation bezahlten Laken an den im Arrest sitzenden Bastian van Winthem zediert habe und deshalb nicht zur Zahlung verpflichtet sei
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Claudius Antonius Volant, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Francesco Volant, Handelsdiener in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung, Deponierung von Geldern und Vollstreckungsverfahren in einem Streit um Gehaltsforderungen des Beklagten in Höhe von 1645 Reichstalern gegen den Kläger; Einrede des Klägers, dass der Beklagte den "Dienst-Contract" mit Verpflichtungen beider Seiten (contractus bilateralis) nicht erfüllt und schwere Pflichtversäumnisse bei der Buchführung begangen habe; Hinweis des Beklagten, dass der Kläger weder lesen noch schreiben könne
Kläger: Gerd Elstorff, Bürger zu Hamburg, als Kurator der Cäcilie Sandtmann, Witwe des Claus Sandtmann, früher verheiratet mit Peter Singelmann, sowie ihr unmündiger Sohn Andreas Singelmann in Wohldorf (Beklagter).- Beklagter: Hans Singelmann in Wohldorf (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um den Besitz, beziehungsweise die Räumung eines Hofes in Wohldorf zwischen den Erben aus der ersten und zweiten Ehe des Peter Singelmann; Hinweis der Kläger auf die Abteilung des Beklagten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Michael Le Petit als Bevollmächtigter seines in Hamburg inhaftierten Bruders Isaac Le Petit (Beklagter).- Beklagter: Dr. Rüther Rulant und Stefan von Eden in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Inhaftierung des Klägers wegen seiner Wechselschulden bei den Beklagten
Kläger: Johann Outgertsen (Outgers), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Klageerhebung ohne vorherigen Versuch zur gütlichen Regelung und ohne Vorlage der Original-Verschreibungen in einem Streit um die Bezahlung von 20 000 Gulden aus einer Bürgschaft des Klägers für seinen Bruder Claus Outgertsen (Outger Claesen), Kaufmann in Amsterdam.
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Jost Lütterbrodt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung sowie gewalttätige Beschlagnahme von Waren des Klägers in einem Streit um eine gegen den Kläger ausgesprochenes Verbot, Kerzen zu gießen und auf dem Jahrmarkt zu verkaufen; Kläger-Einrede des unberechtigten Monopols der Beklagten
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Amt der Wandbereiter in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Ehrbarer Kaufmann der Lakenhändler und Gewandschneider in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit zwischen den Parteien um den Gewandschnitt, insbesondere den Verkauf englischer Laken; Hinweis der Beklagten auf den Regress von 1603
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; schriftliche Prozessführung und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten aus einem Handel mit "Lundischen Tüchern" (englische Laken); Hinweis des Klägers, dass er die mit der Obligation bezahlten Laken an den im Arrest sitzenden Bastian van Winthem zediert habe und deshalb nicht zur Zahlung verpflichtet sei
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Claudius Antonius Volant, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Francesco Volant, Handelsdiener in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung, Deponierung von Geldern und Vollstreckungsverfahren in einem Streit um Gehaltsforderungen des Beklagten in Höhe von 1645 Reichstalern gegen den Kläger; Einrede des Klägers, dass der Beklagte den "Dienst-Contract" mit Verpflichtungen beider Seiten (contractus bilateralis) nicht erfüllt und schwere Pflichtversäumnisse bei der Buchführung begangen habe; Hinweis des Beklagten, dass der Kläger weder lesen noch schreiben könne
Kläger: Gerd Elstorff, Bürger zu Hamburg, als Kurator der Cäcilie Sandtmann, Witwe des Claus Sandtmann, früher verheiratet mit Peter Singelmann, sowie ihr unmündiger Sohn Andreas Singelmann in Wohldorf (Beklagter).- Beklagter: Hans Singelmann in Wohldorf (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um den Besitz, beziehungsweise die Räumung eines Hofes in Wohldorf zwischen den Erben aus der ersten und zweiten Ehe des Peter Singelmann; Hinweis der Kläger auf die Abteilung des Beklagten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Michael Le Petit als Bevollmächtigter seines in Hamburg inhaftierten Bruders Isaac Le Petit (Beklagter).- Beklagter: Dr. Rüther Rulant und Stefan von Eden in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Inhaftierung des Klägers wegen seiner Wechselschulden bei den Beklagten
Kläger: Johann Outgertsen (Outgers), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Klageerhebung ohne vorherigen Versuch zur gütlichen Regelung und ohne Vorlage der Original-Verschreibungen in einem Streit um die Bezahlung von 20 000 Gulden aus einer Bürgschaft des Klägers für seinen Bruder Claus Outgertsen (Outger Claesen), Kaufmann in Amsterdam.
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Jost Lütterbrodt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Kerzengießer in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung sowie gewalttätige Beschlagnahme von Waren des Klägers in einem Streit um eine gegen den Kläger ausgesprochenes Verbot, Kerzen zu gießen und auf dem Jahrmarkt zu verkaufen; Kläger-Einrede des unberechtigten Monopols der Beklagten