Archivale
Kläger: Daniel Krage, Kaufmann aus Dresden (Beklagter).- Beklagter: Erich von der Fechte, Ratsherr, und Albert von der Fechte, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest und Bürgenstellung in einem Streit um die Bezahlung von 980 Talern für gelieferte englische Tuche, die der Kläger angeblich nur im Auftrag seiner Brüder Valentin und Hans Krage in Dresden über den Makler Goedert von Langen bei den Beklagten gekauft hatte
Enthält: Kläger: Dr. Johann Jakob Kremer. Beklagter: Dr. Marsilius Bergner.- Instanzen: 1. Obergericht 1588. 2. Reichskammergericht 1589.- Darin: Quittungen von 1586 des Klägers über den Empfang von Laken.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_K 14
- Alt-/Vorsignatur
-
K 476
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11214 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> K
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1586-1589
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1586-1589
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: Henning Elebeck (Elebeke), Bürger zu Hamburg, Sohn des Werner Elebeck und seiner Frau, geb. Krage (Beklagter).- Beklagter: Johann Spull, Peter Schmidt und Prokurator Jonas Cablitz, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigte des Lucien Nacke in Lübeck und der Cäcilie Muntefort in Königsberg als Erben der Elisabeth Krage, Witwe des Henning Krage, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1603 et 1647) citationis ad reassumendum; Zahlung von 900 Mark lübisch durch den Kläger an die Beklagten wegen der Gültigkeit eines Vertrages über einen Brautschatz; Verweisung des Klägers mit seinen Gegenforderungen auf eine Rekonventionsklage
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Oktavian Belgt, Kaufmann in Hamburg, namens seiner Schwester Esmerentia, Witwe des Hans Goben (Kläger).- Beklagter: Arnold Geyer (Giers) und Konsorten, in Vollmacht des Cornelius Jansen in Orschau (?) (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest von Geldern wegen einer Forderung der Kläger über 400 Pfund flämisch gegen Marsilius van der Heyde, ein verstorbenes Mitglied der Handlungsgesellschaft (Mascopey) der Beklagten
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; schriftliche Prozessführung und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten aus einem Handel mit "Lundischen Tüchern" (englische Laken); Hinweis des Klägers, dass er die mit der Obligation bezahlten Laken an den im Arrest sitzenden Bastian van Winthem zediert habe und deshalb nicht zur Zahlung verpflichtet sei
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: Henning Elebeck (Elebeke), Bürger zu Hamburg, Sohn des Werner Elebeck und seiner Frau, geb. Krage (Beklagter).- Beklagter: Johann Spull, Peter Schmidt und Prokurator Jonas Cablitz, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigte des Lucien Nacke in Lübeck und der Cäcilie Muntefort in Königsberg als Erben der Elisabeth Krage, Witwe des Henning Krage, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1603 et 1647) citationis ad reassumendum; Zahlung von 900 Mark lübisch durch den Kläger an die Beklagten wegen der Gültigkeit eines Vertrages über einen Brautschatz; Verweisung des Klägers mit seinen Gegenforderungen auf eine Rekonventionsklage
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Oktavian Belgt, Kaufmann in Hamburg, namens seiner Schwester Esmerentia, Witwe des Hans Goben (Kläger).- Beklagter: Arnold Geyer (Giers) und Konsorten, in Vollmacht des Cornelius Jansen in Orschau (?) (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest von Geldern wegen einer Forderung der Kläger über 400 Pfund flämisch gegen Marsilius van der Heyde, ein verstorbenes Mitglied der Handlungsgesellschaft (Mascopey) der Beklagten
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; schriftliche Prozessführung und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten aus einem Handel mit "Lundischen Tüchern" (englische Laken); Hinweis des Klägers, dass er die mit der Obligation bezahlten Laken an den im Arrest sitzenden Bastian van Winthem zediert habe und deshalb nicht zur Zahlung verpflichtet sei
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: Henning Elebeck (Elebeke), Bürger zu Hamburg, Sohn des Werner Elebeck und seiner Frau, geb. Krage (Beklagter).- Beklagter: Johann Spull, Peter Schmidt und Prokurator Jonas Cablitz, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigte des Lucien Nacke in Lübeck und der Cäcilie Muntefort in Königsberg als Erben der Elisabeth Krage, Witwe des Henning Krage, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1603 et 1647) citationis ad reassumendum; Zahlung von 900 Mark lübisch durch den Kläger an die Beklagten wegen der Gültigkeit eines Vertrages über einen Brautschatz; Verweisung des Klägers mit seinen Gegenforderungen auf eine Rekonventionsklage
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Oktavian Belgt, Kaufmann in Hamburg, namens seiner Schwester Esmerentia, Witwe des Hans Goben (Kläger).- Beklagter: Arnold Geyer (Giers) und Konsorten, in Vollmacht des Cornelius Jansen in Orschau (?) (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest von Geldern wegen einer Forderung der Kläger über 400 Pfund flämisch gegen Marsilius van der Heyde, ein verstorbenes Mitglied der Handlungsgesellschaft (Mascopey) der Beklagten
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae; schriftliche Prozessführung und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten aus einem Handel mit "Lundischen Tüchern" (englische Laken); Hinweis des Klägers, dass er die mit der Obligation bezahlten Laken an den im Arrest sitzenden Bastian van Winthem zediert habe und deshalb nicht zur Zahlung verpflichtet sei
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe