Archivale
Kläger: Peter Ludwig Schenck, Kaufmann in Hamburg, namens Frau Gertrud, geborene Geismer, Witwe des Johann Wilhelm Ibbecke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Rudolph von Harten als Inhaber der Firma des Johann Wilhelm Ibbecke in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Deponierung von Geldern sowie Zins- und Alimentenforderungen in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Beklagten für die Kläger und um die Erbschaft des Johann Wilhelm Ibbecke zwischen den Klägern, dem Beklagten, Lt. Giese Weisbach, und Carsten Bogislaw Carstens als Testamentsvollstreckern
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Johann Eberhard Greineisen (1746). Lt. Simon Henrich Gondela (1747). Beklagter: Dr. Johann Jacob Zwierlein.- Instanzen: 1. (Rat 1744-1745). 2. Reichskammergericht 1746-1748.- Darin: Auszug aus dem Testament des Johann Wilhelm Ibbecke von 1732 mit einer Beilage von 1738; Obligation von 1740 des Beklagten über 20 000 Mark Banko für die Witwe Ibbecke
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 32
- Former reference number
-
S 3006
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11330 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> S
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1732-1748
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1732-1748
Other Objects (12)
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Wilhelm Magens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Witwe des Jobst Wilhelm Hettling, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Befriedigung einer Gläubigerforderung aus der Fallitmasse der Firma Hettling & Oom oder Haftung der Beklagten für die Schulden des Firmenteilhabers Jobst Wilhelm Hettling, der kurz vor der Insolvenz seiner Firma in der Wirtschaftskrise 1763 gestorben war; Hinweis des Klägers unter anderem auf ein Versprechen der Beklagten, die strittigen Schulden zu bezahlen
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Peter Ludwig Schenck, Kaufmann in Hamburg, namens seiner Frau Gertrud, geborene Geismer, Witwe des Johann Wilhelm Ibbecke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Rudolph von Harten als Inhaber der Firma des Johann Wilhelm Ibbecke in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsicht in die Handlungsbücher für die Kläger gemäß einer Verabredung in der eingesetzten Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um ein Voraus von 20 000 Mark für die Witwe Ibbecke, um die Rücknahme ihres Brautschatzes und um den Genuß der Renten im Trauerjahr nach dem Tod des Erblassers Johann Wilhelm Ibbecke
Kläger: Daniel Luis, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann van der Nese (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten über 4000 Mark lübisch zur Abdeckung der Schulden aus einer Handlungsgesellschaft des Klägers mit Johann van der Nese (der Jüngere), Bürger zu Hamburg, und Hans Sperger (Sparber), Bürger zu Nürnberg
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Ilsebe Moering, Witwe des Johann Moering, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Robert Teller und William Romeney (Rummeney), Kaufleute in London (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bezahlung einer Obligation über 857 Reichstaler durch die Kläger aus einem Handel mit englischen Tuchen; Hinweis der Kläger, dass sie als Frau ohne Kurator nicht vor Gericht gestellt und nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Hinrich Muhl, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geb. Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Revonventionsklage wegen der Ungültigkeit einer Obligation der Catharina Bartels und des Johann Stampeel in einem Streit um die Bezahlung von 5140 Mark Banko aus dieser Obligation durch die Beklagten an den Kläger; Einrede der Beklagten, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die "intercessio" (Übernahme fremder Verbindlichkeiten) durch Frauen unwirksam sei
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Wilhelm Magens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Witwe des Jobst Wilhelm Hettling, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Befriedigung einer Gläubigerforderung aus der Fallitmasse der Firma Hettling & Oom oder Haftung der Beklagten für die Schulden des Firmenteilhabers Jobst Wilhelm Hettling, der kurz vor der Insolvenz seiner Firma in der Wirtschaftskrise 1763 gestorben war; Hinweis des Klägers unter anderem auf ein Versprechen der Beklagten, die strittigen Schulden zu bezahlen
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Peter Ludwig Schenck, Kaufmann in Hamburg, namens seiner Frau Gertrud, geborene Geismer, Witwe des Johann Wilhelm Ibbecke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Rudolph von Harten als Inhaber der Firma des Johann Wilhelm Ibbecke in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsicht in die Handlungsbücher für die Kläger gemäß einer Verabredung in der eingesetzten Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um ein Voraus von 20 000 Mark für die Witwe Ibbecke, um die Rücknahme ihres Brautschatzes und um den Genuß der Renten im Trauerjahr nach dem Tod des Erblassers Johann Wilhelm Ibbecke
Kläger: Daniel Luis, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann van der Nese (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten über 4000 Mark lübisch zur Abdeckung der Schulden aus einer Handlungsgesellschaft des Klägers mit Johann van der Nese (der Jüngere), Bürger zu Hamburg, und Hans Sperger (Sparber), Bürger zu Nürnberg
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Ilsebe Moering, Witwe des Johann Moering, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Robert Teller und William Romeney (Rummeney), Kaufleute in London (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bezahlung einer Obligation über 857 Reichstaler durch die Kläger aus einem Handel mit englischen Tuchen; Hinweis der Kläger, dass sie als Frau ohne Kurator nicht vor Gericht gestellt und nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Hinrich Muhl, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geb. Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Revonventionsklage wegen der Ungültigkeit einer Obligation der Catharina Bartels und des Johann Stampeel in einem Streit um die Bezahlung von 5140 Mark Banko aus dieser Obligation durch die Beklagten an den Kläger; Einrede der Beklagten, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die "intercessio" (Übernahme fremder Verbindlichkeiten) durch Frauen unwirksam sei
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Wilhelm Magens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Witwe des Jobst Wilhelm Hettling, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Befriedigung einer Gläubigerforderung aus der Fallitmasse der Firma Hettling & Oom oder Haftung der Beklagten für die Schulden des Firmenteilhabers Jobst Wilhelm Hettling, der kurz vor der Insolvenz seiner Firma in der Wirtschaftskrise 1763 gestorben war; Hinweis des Klägers unter anderem auf ein Versprechen der Beklagten, die strittigen Schulden zu bezahlen
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Peter Ludwig Schenck, Kaufmann in Hamburg, namens seiner Frau Gertrud, geborene Geismer, Witwe des Johann Wilhelm Ibbecke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Rudolph von Harten als Inhaber der Firma des Johann Wilhelm Ibbecke in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsicht in die Handlungsbücher für die Kläger gemäß einer Verabredung in der eingesetzten Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um ein Voraus von 20 000 Mark für die Witwe Ibbecke, um die Rücknahme ihres Brautschatzes und um den Genuß der Renten im Trauerjahr nach dem Tod des Erblassers Johann Wilhelm Ibbecke
Kläger: Daniel Luis, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann van der Nese (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten über 4000 Mark lübisch zur Abdeckung der Schulden aus einer Handlungsgesellschaft des Klägers mit Johann van der Nese (der Jüngere), Bürger zu Hamburg, und Hans Sperger (Sparber), Bürger zu Nürnberg
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Ilsebe Moering, Witwe des Johann Moering, Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Robert Teller und William Romeney (Rummeney), Kaufleute in London (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bezahlung einer Obligation über 857 Reichstaler durch die Kläger aus einem Handel mit englischen Tuchen; Hinweis der Kläger, dass sie als Frau ohne Kurator nicht vor Gericht gestellt und nicht haftbar gemacht werden könne
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Hinrich Muhl, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geb. Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Revonventionsklage wegen der Ungültigkeit einer Obligation der Catharina Bartels und des Johann Stampeel in einem Streit um die Bezahlung von 5140 Mark Banko aus dieser Obligation durch die Beklagten an den Kläger; Einrede der Beklagten, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die "intercessio" (Übernahme fremder Verbindlichkeiten) durch Frauen unwirksam sei