Archivale
Kläger: Hinrich Muhl, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geb. Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Revonventionsklage wegen der Ungültigkeit einer Obligation der Catharina Bartels und des Johann Stampeel in einem Streit um die Bezahlung von 5140 Mark Banko aus dieser Obligation durch die Beklagten an den Kläger; Einrede der Beklagten, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die "intercessio" (Übernahme fremder Verbindlichkeiten) durch Frauen unwirksam sei
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Conrad Franz von Steinhausen. Beklagter: Lt. Johann Justus Faber.- Instanzen: 1. Niedergericht 1717. 2. Obergericht 1717-1719. 3. Reichskammergericht 1719-1720.- Darin: Korrealobligation (Gesamtschuld) von 1710 der Catharina Bartels und des Johann Stampeel als Kurator und selbstschuldiger Bürge über vom Kläger empfangene 4000 Mark Banko unter Verpfändung eines Kämmereibriefes von 1709 über 1333 Reichstaler; Rechnung von 1718 des Klägers über seine Forderungen an die Beklagten; Gutachten der Juristen-Fakultät der Universität Tübingen von 1719.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_M 72
- Alt-/Vorsignatur
-
M 3839
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11269 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> M
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1709-1720
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1709-1720
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geborene Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels, Witwe des Johann (Matthias Sohn) Bartels in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johannes Simon(i)s als Kurator der Anna Simon(s), geborene Schnittler, Witwe des Franciscus Simons, Magister, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der "restitutio in integrum" und der Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation der Catharina Bartels und ihres Schwiegersohns Johann Stampeel für die Beklagten; Einrede der Kläger, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die Übernahme fremder Verbindlichkeiten durch Frauen unwirksam sei
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Johann Andreas Strodt als Kurator der Catharina Müller, Witwe des Ernst Gottlieb Müller, und Jacob Schäffer, namens seiner Frau Margaretha, geb. Müller, sämtlich als Erben des Ernst Gottlieb Müller, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Vorcken, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zurückbehaltungsrecht und Deponierung von Geldern trotz Immobilien- und Kaufmannsgüterbesitz in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 4325 Mark Banko; Kläger-Einrede der Gegenforderung
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Detlef Heldt als Kurator der Anna Laubengier, geb. Burdorff, Witwe des Philip Laubengier (Beklagter) sowie Albert Block als Vormund des Georg und Cord Laubengier in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Jobst von Overbeck und die Erben des Peter von Overbeck in Hamburg (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1667) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Zurückweisung des Prozesses an das Niedergericht in einem Streit um die Achterfolgung gegen die Kläger und die Einweisung der Beklagten in ein Brauerbe der Kläger am Steckelhörn wegen einer Obligation über 3000 Reichstaler; Einrede der Nichtigkeit der Obligation trotz Eintragung ins Stadterbebuch
Kläger: Joachim Christoph Schrack, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Peter Bruns, Unteroffizier der Stadt-Miliz in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch "litis renunciatio"); "Diffessionseid" (Ableugnungseid) des Beklagten oder "Purgatorium" (Reinigungseid) des Klägers in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Echtheit einer Schadlosverschreibung des Beklagten für den Kläger und um den vom Beklagten auf Grund einer Obligation beantragten Universalarrest der Güter des im Gefängnis sitzenden Klägers
Kläger: Claes Bartels, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Joachim Muchau, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verleitung des Beklagten zum Kredit über 6015 Mark Banco durch die mündliche und mit Handschlag bekräftigte Bürgschaft des Klägers für seinen später bankrott gegangenen Bruder Hinrich Bartels bei einem Tabakgeschäft mit Berlin
Kläger: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg als Bevollmächtigter der Firma Gerhard Heirmans & Co. in Livorno (Beklagte).- Beklagter: Jakob Henrich Holtzmann als Konkursverwalter (procurator concursus creditorum) des verstorbenen George Bartels, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Priorität der Forderungen der Kläger und um das vom Beklagten durch Imploration geforderte Eigentumsrecht an einer Schiffsladung aus Livorno, die in Hamburg versteigert und deren Erlös bei der Kämmerei deponiert worden war
Kläger: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geborene Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels, Witwe des Johann (Matthias Sohn) Bartels in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johannes Simon(i)s als Kurator der Anna Simon(s), geborene Schnittler, Witwe des Franciscus Simons, Magister, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der "restitutio in integrum" und der Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation der Catharina Bartels und ihres Schwiegersohns Johann Stampeel für die Beklagten; Einrede der Kläger, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die Übernahme fremder Verbindlichkeiten durch Frauen unwirksam sei
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Johann Andreas Strodt als Kurator der Catharina Müller, Witwe des Ernst Gottlieb Müller, und Jacob Schäffer, namens seiner Frau Margaretha, geb. Müller, sämtlich als Erben des Ernst Gottlieb Müller, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Vorcken, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zurückbehaltungsrecht und Deponierung von Geldern trotz Immobilien- und Kaufmannsgüterbesitz in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 4325 Mark Banko; Kläger-Einrede der Gegenforderung
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Detlef Heldt als Kurator der Anna Laubengier, geb. Burdorff, Witwe des Philip Laubengier (Beklagter) sowie Albert Block als Vormund des Georg und Cord Laubengier in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Jobst von Overbeck und die Erben des Peter von Overbeck in Hamburg (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1667) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Zurückweisung des Prozesses an das Niedergericht in einem Streit um die Achterfolgung gegen die Kläger und die Einweisung der Beklagten in ein Brauerbe der Kläger am Steckelhörn wegen einer Obligation über 3000 Reichstaler; Einrede der Nichtigkeit der Obligation trotz Eintragung ins Stadterbebuch
Kläger: Joachim Christoph Schrack, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Peter Bruns, Unteroffizier der Stadt-Miliz in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch "litis renunciatio"); "Diffessionseid" (Ableugnungseid) des Beklagten oder "Purgatorium" (Reinigungseid) des Klägers in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Echtheit einer Schadlosverschreibung des Beklagten für den Kläger und um den vom Beklagten auf Grund einer Obligation beantragten Universalarrest der Güter des im Gefängnis sitzenden Klägers
Kläger: Claes Bartels, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Joachim Muchau, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verleitung des Beklagten zum Kredit über 6015 Mark Banco durch die mündliche und mit Handschlag bekräftigte Bürgschaft des Klägers für seinen später bankrott gegangenen Bruder Hinrich Bartels bei einem Tabakgeschäft mit Berlin
Kläger: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg als Bevollmächtigter der Firma Gerhard Heirmans & Co. in Livorno (Beklagte).- Beklagter: Jakob Henrich Holtzmann als Konkursverwalter (procurator concursus creditorum) des verstorbenen George Bartels, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Priorität der Forderungen der Kläger und um das vom Beklagten durch Imploration geforderte Eigentumsrecht an einer Schiffsladung aus Livorno, die in Hamburg versteigert und deren Erlös bei der Kämmerei deponiert worden war
Kläger: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geborene Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels, Witwe des Johann (Matthias Sohn) Bartels in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johannes Simon(i)s als Kurator der Anna Simon(s), geborene Schnittler, Witwe des Franciscus Simons, Magister, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der "restitutio in integrum" und der Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation der Catharina Bartels und ihres Schwiegersohns Johann Stampeel für die Beklagten; Einrede der Kläger, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die Übernahme fremder Verbindlichkeiten durch Frauen unwirksam sei
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Johann Andreas Strodt als Kurator der Catharina Müller, Witwe des Ernst Gottlieb Müller, und Jacob Schäffer, namens seiner Frau Margaretha, geb. Müller, sämtlich als Erben des Ernst Gottlieb Müller, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Vorcken, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zurückbehaltungsrecht und Deponierung von Geldern trotz Immobilien- und Kaufmannsgüterbesitz in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 4325 Mark Banko; Kläger-Einrede der Gegenforderung
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Detlef Heldt als Kurator der Anna Laubengier, geb. Burdorff, Witwe des Philip Laubengier (Beklagter) sowie Albert Block als Vormund des Georg und Cord Laubengier in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Jobst von Overbeck und die Erben des Peter von Overbeck in Hamburg (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1667) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Zurückweisung des Prozesses an das Niedergericht in einem Streit um die Achterfolgung gegen die Kläger und die Einweisung der Beklagten in ein Brauerbe der Kläger am Steckelhörn wegen einer Obligation über 3000 Reichstaler; Einrede der Nichtigkeit der Obligation trotz Eintragung ins Stadterbebuch
Kläger: Joachim Christoph Schrack, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Peter Bruns, Unteroffizier der Stadt-Miliz in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch "litis renunciatio"); "Diffessionseid" (Ableugnungseid) des Beklagten oder "Purgatorium" (Reinigungseid) des Klägers in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Echtheit einer Schadlosverschreibung des Beklagten für den Kläger und um den vom Beklagten auf Grund einer Obligation beantragten Universalarrest der Güter des im Gefängnis sitzenden Klägers
Kläger: Claes Bartels, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Joachim Muchau, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verleitung des Beklagten zum Kredit über 6015 Mark Banco durch die mündliche und mit Handschlag bekräftigte Bürgschaft des Klägers für seinen später bankrott gegangenen Bruder Hinrich Bartels bei einem Tabakgeschäft mit Berlin