Archivale
Kläger: Peter Ludwig Schenck, Kaufmann in Hamburg, namens seiner Frau Gertrud, geborene Geismer, Witwe des Johann Wilhelm Ibbecke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Rudolph von Harten als Inhaber der Firma des Johann Wilhelm Ibbecke in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einsicht in die Handlungsbücher für die Kläger gemäß einer Verabredung in der eingesetzten Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um ein Voraus von 20 000 Mark für die Witwe Ibbecke, um die Rücknahme ihres Brautschatzes und um den Genuß der Renten im Trauerjahr nach dem Tod des Erblassers Johann Wilhelm Ibbecke
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Simon Henrich Gondela.- Instanzen: 1. (Obergericht 1747). 2. Reichskammergericht (1748).
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 33
- Alt-/Vorsignatur
-
S 3007
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11330 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> S
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1748
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1748
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Peter Ludwig Schenck, Kaufmann in Hamburg, namens Frau Gertrud, geborene Geismer, Witwe des Johann Wilhelm Ibbecke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Rudolph von Harten als Inhaber der Firma des Johann Wilhelm Ibbecke in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Deponierung von Geldern sowie Zins- und Alimentenforderungen in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Beklagten für die Kläger und um die Erbschaft des Johann Wilhelm Ibbecke zwischen den Klägern, dem Beklagten, Lt. Giese Weisbach, und Carsten Bogislaw Carstens als Testamentsvollstreckern
Kläger: Johann Outgertsen (Outgers), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Klageerhebung ohne vorherigen Versuch zur gütlichen Regelung und ohne Vorlage der Original-Verschreibungen in einem Streit um die Bezahlung von 20 000 Gulden aus einer Bürgschaft des Klägers für seinen Bruder Claus Outgertsen (Outger Claesen), Kaufmann in Amsterdam.
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Michael Michaelsen als Kurator der Engel Richter, Witwe des Johann Richter in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Schloyer, Kaufmann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse bei der arrestierten Partie Indigo in dem Streit um die Rechnungslegung über die Erbschaft des Wilhelm Richter zwischen der Kläger und Daniel Schloyer; Hinweis des Beklagten, dass Konnossement und Rechnung auf seine Namen lauten
Kläger: Johann Christian Pichel in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timmermann, namens seiner Frau Anna Gertrud, geb. Uphoff, Witwe des Chrisitan Pichel , Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers in eine Spolienklage und gewaltsames Eindringen der Beklagten in das Sterbehaus in einem Streit um die Erbschaft des Christian Pichel
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Ulrich Winkel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agatha Ba(h)re, Witwe des Paul Bahre, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; schriftliche Prozessführung, Anschuldigung des Meineides und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Kassation einer beim Obergericht deponierten Schuldverschreibung, für die Paul Bahre gebürgt hatte; Hinweis der Beklagten, dass die Schuldverschreibung schon bezahlt sei
Kläger: Peter Ludwig Schenck, Kaufmann in Hamburg, namens Frau Gertrud, geborene Geismer, Witwe des Johann Wilhelm Ibbecke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Rudolph von Harten als Inhaber der Firma des Johann Wilhelm Ibbecke in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Deponierung von Geldern sowie Zins- und Alimentenforderungen in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Beklagten für die Kläger und um die Erbschaft des Johann Wilhelm Ibbecke zwischen den Klägern, dem Beklagten, Lt. Giese Weisbach, und Carsten Bogislaw Carstens als Testamentsvollstreckern
Kläger: Johann Outgertsen (Outgers), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Klageerhebung ohne vorherigen Versuch zur gütlichen Regelung und ohne Vorlage der Original-Verschreibungen in einem Streit um die Bezahlung von 20 000 Gulden aus einer Bürgschaft des Klägers für seinen Bruder Claus Outgertsen (Outger Claesen), Kaufmann in Amsterdam.
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Michael Michaelsen als Kurator der Engel Richter, Witwe des Johann Richter in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Schloyer, Kaufmann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse bei der arrestierten Partie Indigo in dem Streit um die Rechnungslegung über die Erbschaft des Wilhelm Richter zwischen der Kläger und Daniel Schloyer; Hinweis des Beklagten, dass Konnossement und Rechnung auf seine Namen lauten
Kläger: Johann Christian Pichel in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timmermann, namens seiner Frau Anna Gertrud, geb. Uphoff, Witwe des Chrisitan Pichel , Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers in eine Spolienklage und gewaltsames Eindringen der Beklagten in das Sterbehaus in einem Streit um die Erbschaft des Christian Pichel
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Ulrich Winkel, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agatha Ba(h)re, Witwe des Paul Bahre, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; schriftliche Prozessführung, Anschuldigung des Meineides und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Kassation einer beim Obergericht deponierten Schuldverschreibung, für die Paul Bahre gebürgt hatte; Hinweis der Beklagten, dass die Schuldverschreibung schon bezahlt sei
Kläger: Peter Ludwig Schenck, Kaufmann in Hamburg, namens Frau Gertrud, geborene Geismer, Witwe des Johann Wilhelm Ibbecke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Rudolph von Harten als Inhaber der Firma des Johann Wilhelm Ibbecke in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Deponierung von Geldern sowie Zins- und Alimentenforderungen in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Beklagten für die Kläger und um die Erbschaft des Johann Wilhelm Ibbecke zwischen den Klägern, dem Beklagten, Lt. Giese Weisbach, und Carsten Bogislaw Carstens als Testamentsvollstreckern
Kläger: Johann Outgertsen (Outgers), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae); Klageerhebung ohne vorherigen Versuch zur gütlichen Regelung und ohne Vorlage der Original-Verschreibungen in einem Streit um die Bezahlung von 20 000 Gulden aus einer Bürgschaft des Klägers für seinen Bruder Claus Outgertsen (Outger Claesen), Kaufmann in Amsterdam.
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Michael Michaelsen als Kurator der Engel Richter, Witwe des Johann Richter in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Schloyer, Kaufmann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse bei der arrestierten Partie Indigo in dem Streit um die Rechnungslegung über die Erbschaft des Wilhelm Richter zwischen der Kläger und Daniel Schloyer; Hinweis des Beklagten, dass Konnossement und Rechnung auf seine Namen lauten
Kläger: Johann Christian Pichel in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timmermann, namens seiner Frau Anna Gertrud, geb. Uphoff, Witwe des Chrisitan Pichel , Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers in eine Spolienklage und gewaltsames Eindringen der Beklagten in das Sterbehaus in einem Streit um die Erbschaft des Christian Pichel
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens