Archivale
Kläger: Julius Henrich Fesser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Ilsabe Dorothea Böhn, geb. Doussaing, geschiedene Frau des Hinrich Böhm, in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsleistung für die Rekonventionsklage und gerichtliche Deponierung der eingeklagten Gelder in einem Streit um die von der Beklagten vorgenommene Rücknahme einer Schenkung an den Kläger in Höhe von 5000 Mark und um die Gegenforderung des Klägers in Höhe von 6444 Mark für die Führung der Bücher der Beklagten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Ferdinand Wilhelm Brandt. Beklagter: Dr. Caspar Friedrich Hofmann (junior).- Instanzen: 1. (Obergericht 1775). 2. Reichskammergericht 1777-1778 (1775-1778).
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_F 8
- Alt-/Vorsignatur
-
F 781
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11104 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> F
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1775-1778
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
2023-03-13T07:12:41+0100
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1775-1778
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Andreas Moller in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Os(s)enbrüg(ge) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae et secundae); Fortsetzung des Verfahrens trotz Appellation an das Reichskammergericht und eidliche Versicherung über die Deponierung von Geldern für eine Rekonventionsklage wegen Beleidigung in einem Streit um eine Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 2000 Reichstalern wegen gewalttätiger Räumung des vom Beklagten gemieteten Hauses und der Wegnahme von Branntwein-Kesseln durch den Kläger
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Johann Biermann, Besitzer einer Ölmühle außerhalb des Dammtors und Bürger zu Hamburg, zur Zeit in Altona (Beklagter).- Beklagter: Jakob Simon (Symmen), Bürger zu Amsterdam (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1627) citationis; Anerkennung einer Forderung des Beklagten an den Kläger in Höhe von 483 Reichstalern durch das Obergericht bei Eidesleistung des Beklagten über die Rechtmäßigkeit der Forderung; Einrede des Klägers wegen einer Gegenforderung von 466 Mark und wegen der mangelnden Glaubwürdigkeit des Beklagten als mehrfachen Falliten
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Henning Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, für sich und seinen Bruder David Heldt (Beklagte).- Beklagter: Hieronymus Meurer, Garleff Langenbeck und Paul Langermann als curatores bonorum des Detlef Heldt in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die gerichtliche Deponierung von 9336 Mark durch den Kläger und 2100 Mark durch Jakob von Cöln wegen Pfandverschreibungen; Einrede der Gegenforderung und der Priorität dieser Forderung durch den Kläger
Kläger: David Meyer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Eilhard Petersen als Kurator der Elisabth Putens, Witwe des Heinrich Putens, sowie Heinrich Putens (der Jüngere), sämtlich als Erben des Heinrich Putens in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Rekonventionsklage wegen arglistiger Täuschung in einem Streit um den von dem Makler Erich Frame vermittelten Verkauf eines Erbes der Beklagten an den Kläger und um die Nichtigkeit das Kaufvertrages
Kläger: Anna Magdalena Meyer, geborene Brehm, Witwe des Hinrich Meyer, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anna Maria Meyer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Rechtshängigkeit der Sache, Kautionsleistung und Anfechtung eines Testaments in einem Streit um die Erbschaft des Hinrich Meyer zwischen der Klägerin als Universalerbin und der Beklagten als Intestaterbin
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Andreas Moller in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Os(s)enbrüg(ge) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae et secundae); Fortsetzung des Verfahrens trotz Appellation an das Reichskammergericht und eidliche Versicherung über die Deponierung von Geldern für eine Rekonventionsklage wegen Beleidigung in einem Streit um eine Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 2000 Reichstalern wegen gewalttätiger Räumung des vom Beklagten gemieteten Hauses und der Wegnahme von Branntwein-Kesseln durch den Kläger
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Johann Biermann, Besitzer einer Ölmühle außerhalb des Dammtors und Bürger zu Hamburg, zur Zeit in Altona (Beklagter).- Beklagter: Jakob Simon (Symmen), Bürger zu Amsterdam (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1627) citationis; Anerkennung einer Forderung des Beklagten an den Kläger in Höhe von 483 Reichstalern durch das Obergericht bei Eidesleistung des Beklagten über die Rechtmäßigkeit der Forderung; Einrede des Klägers wegen einer Gegenforderung von 466 Mark und wegen der mangelnden Glaubwürdigkeit des Beklagten als mehrfachen Falliten
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Henning Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, für sich und seinen Bruder David Heldt (Beklagte).- Beklagter: Hieronymus Meurer, Garleff Langenbeck und Paul Langermann als curatores bonorum des Detlef Heldt in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die gerichtliche Deponierung von 9336 Mark durch den Kläger und 2100 Mark durch Jakob von Cöln wegen Pfandverschreibungen; Einrede der Gegenforderung und der Priorität dieser Forderung durch den Kläger
Kläger: David Meyer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Eilhard Petersen als Kurator der Elisabth Putens, Witwe des Heinrich Putens, sowie Heinrich Putens (der Jüngere), sämtlich als Erben des Heinrich Putens in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Rekonventionsklage wegen arglistiger Täuschung in einem Streit um den von dem Makler Erich Frame vermittelten Verkauf eines Erbes der Beklagten an den Kläger und um die Nichtigkeit das Kaufvertrages
Kläger: Anna Magdalena Meyer, geborene Brehm, Witwe des Hinrich Meyer, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anna Maria Meyer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Rechtshängigkeit der Sache, Kautionsleistung und Anfechtung eines Testaments in einem Streit um die Erbschaft des Hinrich Meyer zwischen der Klägerin als Universalerbin und der Beklagten als Intestaterbin
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Andreas Moller in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Os(s)enbrüg(ge) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae et secundae); Fortsetzung des Verfahrens trotz Appellation an das Reichskammergericht und eidliche Versicherung über die Deponierung von Geldern für eine Rekonventionsklage wegen Beleidigung in einem Streit um eine Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 2000 Reichstalern wegen gewalttätiger Räumung des vom Beklagten gemieteten Hauses und der Wegnahme von Branntwein-Kesseln durch den Kläger
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Johann Biermann, Besitzer einer Ölmühle außerhalb des Dammtors und Bürger zu Hamburg, zur Zeit in Altona (Beklagter).- Beklagter: Jakob Simon (Symmen), Bürger zu Amsterdam (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1627) citationis; Anerkennung einer Forderung des Beklagten an den Kläger in Höhe von 483 Reichstalern durch das Obergericht bei Eidesleistung des Beklagten über die Rechtmäßigkeit der Forderung; Einrede des Klägers wegen einer Gegenforderung von 466 Mark und wegen der mangelnden Glaubwürdigkeit des Beklagten als mehrfachen Falliten
Kläger: Hinrich Rambke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Kalandsbrüderschaft in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Versteigerung eines Hauses zur Befriedigung der Forderungen der Beklagten in Höhe von 16 500 Mark in einem Prozess der Beklagten gegen die Gläubiger des Klägers um die Priorität der Forderungen
Kläger: Henning Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, für sich und seinen Bruder David Heldt (Beklagte).- Beklagter: Hieronymus Meurer, Garleff Langenbeck und Paul Langermann als curatores bonorum des Detlef Heldt in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die gerichtliche Deponierung von 9336 Mark durch den Kläger und 2100 Mark durch Jakob von Cöln wegen Pfandverschreibungen; Einrede der Gegenforderung und der Priorität dieser Forderung durch den Kläger
Kläger: David Meyer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Eilhard Petersen als Kurator der Elisabth Putens, Witwe des Heinrich Putens, sowie Heinrich Putens (der Jüngere), sämtlich als Erben des Heinrich Putens in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Rekonventionsklage wegen arglistiger Täuschung in einem Streit um den von dem Makler Erich Frame vermittelten Verkauf eines Erbes der Beklagten an den Kläger und um die Nichtigkeit das Kaufvertrages