Archivale
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Enthält: Prokuratoren: Kläger: (?) Dr. Schick. Beklagter: (?) Dr. Hofmann (senior).- Instanzen: 1. (Prätur 1799). 2. (Rat 1799). 3. Reichskammergericht (1799-1800).
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_Nachtrag III Nr. 2
- Alt-/Vorsignatur
-
Nachtrag III
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11429 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> Nachtrag III Vereinzelte Aktenstücke
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
(1799-1800)
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- (1799-1800)
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Vidal & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Conrad Diederich & Martin Johann Paulsen, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Desertwerden der Appellation und Eidesleitung der von der Commerz-Deputation benannten Makler über ihr Gutachten in einem Streit um eine Schadensersatzforderung der Beklagten in Höhe von 3821 Mark aus dem Verkauf einer Partie Fein-Zucker aus St. Domingo durch die Beklagten als Beauftragte der K.u.K. Zucker-Raffinerie in Königsaal; Einrede der Kläger, dass die Beklagten den Kaufvertrag nicht erfüllt hätten, da der gelieferte Zucker nicht der Probe und Bestellung entsprochen hätte.
Kläger: Dr. Ludwig Hermann Roeck, Kaufmann in der Firma Engelbach & Roeck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Leichnams-Geschworene der Kirche St. Petri in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verpflichtung des Klägers zur Annahme des Ehrenamtes eines Adjunkten, Einrede des Klägers wegen der Privilegien als Ehrendoktor
Kläger: Johannes Wortmann & Co., Spediteure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Friedrich Carstens & Sohn, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte der Gebrüder Müller, Kaufleute in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um ein Kommissionsgeschäft mit kupfernen "Schiffsbladen" (Verstrebungen am Schiffsboden) unter den Gläubigern des Falliten Friedrich Küsel, Kaufmann in Lübeck; Hinweis der Kläger, dass sie diese Partie als Sicherheit für geliefertes Rohkupfer erhalten und deshalb ein Pfand- und Zurückhaltungsrecht hätten und dass der Grundsatz "Hand muss wahren" beachtet werden müsse; Einrede der Beklagten, dass die strittige Partie an sie verschickt werden sollte
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Peter Godeffroy, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Vollmacht der Firma Jean Lopes Ferraz et Fils et Correa, Kaufleute in Porto (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 4900 Mark aus einem Geschäft mit Eisen, Stahl und Kupfer; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger trotz Nichterfüllung der Lieferbedingungen durch die Firma Johann Christian Pauli & Co. in Stockholm versprochen habe, eine entsprechende Tratte zu honorieren; Einrede des Klägers, dass die strittige Partie an die Firma Vidal & Co. in Hamburg zediert worden sei
Kläger: Jean Martin Ployart, Kaufmann in Hamburg, als Bevollmächtigter der Kaufleute Johann Conrad Rühel und Johann Justus Autheus in Frankfurt am Main (Kläger).- Beklagter: Andreas Meckenhäuser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Fragen der Beweisführung in einem Streit um das Eigentumsrecht und die gewaltsame Inbesitznahme einer Partie Tabak bei den fallierten Kaufleuten Claus Tamme und Lu(e)neburg Mushard(t); Hinweis der Kläger, dass sie die Partie den späteren Falliten nur in Kommission gegeben hätten; Einrede des Beklagten, dass er die Partie in gutem Glauben von Ernst Mushard, Magister, als Bezahlung für eine Bürgschaft erhalten hätte
Kläger: F. P. N. Jacobsen, Zuckerraffinadeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: curatores bonorum der Kaufleute J. H. & J. N. Milow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Bezahlung von 6092 Mark Banko aus dem Verkauf einer Partie Zucker aus Ostindien; Hinweis des Klägers auf eine Gegenforderung (ius compensationis) aus einer Schuldforderung, die ihm von Otto Christian Gädeckens als Bevollmächtigten der Londoner Firma Persent et Boedecker vor dem Fallissement der Firma Milow zediert worden war
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Vidal & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Conrad Diederich & Martin Johann Paulsen, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Desertwerden der Appellation und Eidesleitung der von der Commerz-Deputation benannten Makler über ihr Gutachten in einem Streit um eine Schadensersatzforderung der Beklagten in Höhe von 3821 Mark aus dem Verkauf einer Partie Fein-Zucker aus St. Domingo durch die Beklagten als Beauftragte der K.u.K. Zucker-Raffinerie in Königsaal; Einrede der Kläger, dass die Beklagten den Kaufvertrag nicht erfüllt hätten, da der gelieferte Zucker nicht der Probe und Bestellung entsprochen hätte.
Kläger: Dr. Ludwig Hermann Roeck, Kaufmann in der Firma Engelbach & Roeck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Leichnams-Geschworene der Kirche St. Petri in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verpflichtung des Klägers zur Annahme des Ehrenamtes eines Adjunkten, Einrede des Klägers wegen der Privilegien als Ehrendoktor
Kläger: Johannes Wortmann & Co., Spediteure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Friedrich Carstens & Sohn, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte der Gebrüder Müller, Kaufleute in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um ein Kommissionsgeschäft mit kupfernen "Schiffsbladen" (Verstrebungen am Schiffsboden) unter den Gläubigern des Falliten Friedrich Küsel, Kaufmann in Lübeck; Hinweis der Kläger, dass sie diese Partie als Sicherheit für geliefertes Rohkupfer erhalten und deshalb ein Pfand- und Zurückhaltungsrecht hätten und dass der Grundsatz "Hand muss wahren" beachtet werden müsse; Einrede der Beklagten, dass die strittige Partie an sie verschickt werden sollte
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Peter Godeffroy, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Vollmacht der Firma Jean Lopes Ferraz et Fils et Correa, Kaufleute in Porto (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 4900 Mark aus einem Geschäft mit Eisen, Stahl und Kupfer; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger trotz Nichterfüllung der Lieferbedingungen durch die Firma Johann Christian Pauli & Co. in Stockholm versprochen habe, eine entsprechende Tratte zu honorieren; Einrede des Klägers, dass die strittige Partie an die Firma Vidal & Co. in Hamburg zediert worden sei
Kläger: Jean Martin Ployart, Kaufmann in Hamburg, als Bevollmächtigter der Kaufleute Johann Conrad Rühel und Johann Justus Autheus in Frankfurt am Main (Kläger).- Beklagter: Andreas Meckenhäuser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Fragen der Beweisführung in einem Streit um das Eigentumsrecht und die gewaltsame Inbesitznahme einer Partie Tabak bei den fallierten Kaufleuten Claus Tamme und Lu(e)neburg Mushard(t); Hinweis der Kläger, dass sie die Partie den späteren Falliten nur in Kommission gegeben hätten; Einrede des Beklagten, dass er die Partie in gutem Glauben von Ernst Mushard, Magister, als Bezahlung für eine Bürgschaft erhalten hätte
Kläger: F. P. N. Jacobsen, Zuckerraffinadeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: curatores bonorum der Kaufleute J. H. & J. N. Milow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Bezahlung von 6092 Mark Banko aus dem Verkauf einer Partie Zucker aus Ostindien; Hinweis des Klägers auf eine Gegenforderung (ius compensationis) aus einer Schuldforderung, die ihm von Otto Christian Gädeckens als Bevollmächtigten der Londoner Firma Persent et Boedecker vor dem Fallissement der Firma Milow zediert worden war
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Vidal & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Conrad Diederich & Martin Johann Paulsen, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Desertwerden der Appellation und Eidesleitung der von der Commerz-Deputation benannten Makler über ihr Gutachten in einem Streit um eine Schadensersatzforderung der Beklagten in Höhe von 3821 Mark aus dem Verkauf einer Partie Fein-Zucker aus St. Domingo durch die Beklagten als Beauftragte der K.u.K. Zucker-Raffinerie in Königsaal; Einrede der Kläger, dass die Beklagten den Kaufvertrag nicht erfüllt hätten, da der gelieferte Zucker nicht der Probe und Bestellung entsprochen hätte.
Kläger: Dr. Ludwig Hermann Roeck, Kaufmann in der Firma Engelbach & Roeck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Leichnams-Geschworene der Kirche St. Petri in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verpflichtung des Klägers zur Annahme des Ehrenamtes eines Adjunkten, Einrede des Klägers wegen der Privilegien als Ehrendoktor
Kläger: Johannes Wortmann & Co., Spediteure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Friedrich Carstens & Sohn, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte der Gebrüder Müller, Kaufleute in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um ein Kommissionsgeschäft mit kupfernen "Schiffsbladen" (Verstrebungen am Schiffsboden) unter den Gläubigern des Falliten Friedrich Küsel, Kaufmann in Lübeck; Hinweis der Kläger, dass sie diese Partie als Sicherheit für geliefertes Rohkupfer erhalten und deshalb ein Pfand- und Zurückhaltungsrecht hätten und dass der Grundsatz "Hand muss wahren" beachtet werden müsse; Einrede der Beklagten, dass die strittige Partie an sie verschickt werden sollte
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Peter Godeffroy, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Vollmacht der Firma Jean Lopes Ferraz et Fils et Correa, Kaufleute in Porto (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 4900 Mark aus einem Geschäft mit Eisen, Stahl und Kupfer; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger trotz Nichterfüllung der Lieferbedingungen durch die Firma Johann Christian Pauli & Co. in Stockholm versprochen habe, eine entsprechende Tratte zu honorieren; Einrede des Klägers, dass die strittige Partie an die Firma Vidal & Co. in Hamburg zediert worden sei
Kläger: Jean Martin Ployart, Kaufmann in Hamburg, als Bevollmächtigter der Kaufleute Johann Conrad Rühel und Johann Justus Autheus in Frankfurt am Main (Kläger).- Beklagter: Andreas Meckenhäuser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Fragen der Beweisführung in einem Streit um das Eigentumsrecht und die gewaltsame Inbesitznahme einer Partie Tabak bei den fallierten Kaufleuten Claus Tamme und Lu(e)neburg Mushard(t); Hinweis der Kläger, dass sie die Partie den späteren Falliten nur in Kommission gegeben hätten; Einrede des Beklagten, dass er die Partie in gutem Glauben von Ernst Mushard, Magister, als Bezahlung für eine Bürgschaft erhalten hätte