Archivale
Kläger: Peter Godeffroy, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Vollmacht der Firma Jean Lopes Ferraz et Fils et Correa, Kaufleute in Porto (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 4900 Mark aus einem Geschäft mit Eisen, Stahl und Kupfer; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger trotz Nichterfüllung der Lieferbedingungen durch die Firma Johann Christian Pauli & Co. in Stockholm versprochen habe, eine entsprechende Tratte zu honorieren; Einrede des Klägers, dass die strittige Partie an die Firma Vidal & Co. in Hamburg zediert worden sei
Enthält: Prokuratoren: Kläger: (?) Dr. Hofmann (senior). Beklagter: Dr. Friedrich von Bostell.- Instanzen: 1. (Obergericht 1799-1801). 2. Reichskammergericht (1801-1804).- Darin: Rechnungen und Geschäftsbriefe aus der Zeit 1797-1801 (passim); Attest von Maklern über den Preis von Kupfer 1803.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_Nachtrag III Nr. 11
- Alt-/Vorsignatur
-
Nachtrag III
- Kontext
-
Reichskammergericht >> Nachtrag III Vereinzelte Aktenstücke
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1797-1804
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1797-1804
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: F. P. N. Jacobsen, Zuckerraffinadeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: curatores bonorum der Kaufleute J. H. & J. N. Milow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Bezahlung von 6092 Mark Banko aus dem Verkauf einer Partie Zucker aus Ostindien; Hinweis des Klägers auf eine Gegenforderung (ius compensationis) aus einer Schuldforderung, die ihm von Otto Christian Gädeckens als Bevollmächtigten der Londoner Firma Persent et Boedecker vor dem Fallissement der Firma Milow zediert worden war
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Jakob Jermer & Co in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Klemens Wichmann, Lt. Carl Prinshausen, dann Georg Friedrich Unger, mecklenburg-strelitzscher Legationssekretär in Hamburg als Bevollmächtigte des Karl Benjamin Klose, Kaufmann und Bürger zu Breslau (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione; Kautionsstellung für die Rekonventionsklage in einem Streit um die Haftung des Klägers für einen von ihm gezogenen Wechsels (Tratte) nach dem Protest dieses Wechsels im Zusammenhang mit den Fallissements des Akzeptanten und des Trassanten des Wechsels; Einrede der Verjährung durch den Kläger
Kläger: Hermann Janßen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thiele Go(e)ldener, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest der Güter des Klägers, Beweisführung durch Kaufmannsbücher und Eidesleistung sowie Bezahlung einer Geldstrafe wegen Prozessverschleppung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 5142 Mark aus einem Geschäft mit "Scharen" (Färbekraut)
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Daniel Schiebeler, Oberalter, in der Firma Daniel Schiebeler & Sohn, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Johann Paul Trummer, in Hamburg als Bevollmächtigter des John Cotman, Kaufmann in Great Yarmouth in England (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um eine Forderung von 194 Pfund Sterlin des Beklagten gegen die Kläger als Schadensersatz aus einem Kommissiongeschäft mit geräucherten Heringen, die mit einem Schiff "Einigkeit" nach Italien transportiert werden sollten
Kläger: Daniel Schiebeler, Oberalter, in der Firma Daniel Schiebeler & Sohn, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Johann Paul Trummer, in Hamburg als Bevollmächtigter des John Cotman, Kaufmann in Great Yarmouth in England (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um eine Forderung von 194 Pfund Sterlin des Beklagten gegen die Kläger als Schadensersatz aus einem Kommissiongeschäft mit geräucherten Heringen, die mit einem Schiff "Einigkeit" nach Italien transportiert werden sollten
Kläger: Johann Christian Friedrich Wasmann und Gottfried Andreas Berghauer, Kaufleute in der Firma Wasmann & Berghauer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Leers & Co. in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um eine Wechselforderung aus Geschäften mit Kaffee und Orangenschalen und um die Bezahlung durch die Kläger als angeblichen Akzeptanten des Wechsels; Einrede der Kläger, dass sie an die insolvent gewordenen Trassanten Gegenforderungen aus einer Zession hätten (exceptio compensationis)
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: F. P. N. Jacobsen, Zuckerraffinadeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: curatores bonorum der Kaufleute J. H. & J. N. Milow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Bezahlung von 6092 Mark Banko aus dem Verkauf einer Partie Zucker aus Ostindien; Hinweis des Klägers auf eine Gegenforderung (ius compensationis) aus einer Schuldforderung, die ihm von Otto Christian Gädeckens als Bevollmächtigten der Londoner Firma Persent et Boedecker vor dem Fallissement der Firma Milow zediert worden war
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Jakob Jermer & Co in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Klemens Wichmann, Lt. Carl Prinshausen, dann Georg Friedrich Unger, mecklenburg-strelitzscher Legationssekretär in Hamburg als Bevollmächtigte des Karl Benjamin Klose, Kaufmann und Bürger zu Breslau (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione; Kautionsstellung für die Rekonventionsklage in einem Streit um die Haftung des Klägers für einen von ihm gezogenen Wechsels (Tratte) nach dem Protest dieses Wechsels im Zusammenhang mit den Fallissements des Akzeptanten und des Trassanten des Wechsels; Einrede der Verjährung durch den Kläger
Kläger: Hermann Janßen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thiele Go(e)ldener, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest der Güter des Klägers, Beweisführung durch Kaufmannsbücher und Eidesleistung sowie Bezahlung einer Geldstrafe wegen Prozessverschleppung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 5142 Mark aus einem Geschäft mit "Scharen" (Färbekraut)
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Daniel Schiebeler, Oberalter, in der Firma Daniel Schiebeler & Sohn, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Johann Paul Trummer, in Hamburg als Bevollmächtigter des John Cotman, Kaufmann in Great Yarmouth in England (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um eine Forderung von 194 Pfund Sterlin des Beklagten gegen die Kläger als Schadensersatz aus einem Kommissiongeschäft mit geräucherten Heringen, die mit einem Schiff "Einigkeit" nach Italien transportiert werden sollten
Kläger: Daniel Schiebeler, Oberalter, in der Firma Daniel Schiebeler & Sohn, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Johann Paul Trummer, in Hamburg als Bevollmächtigter des John Cotman, Kaufmann in Great Yarmouth in England (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um eine Forderung von 194 Pfund Sterlin des Beklagten gegen die Kläger als Schadensersatz aus einem Kommissiongeschäft mit geräucherten Heringen, die mit einem Schiff "Einigkeit" nach Italien transportiert werden sollten
Kläger: Johann Christian Friedrich Wasmann und Gottfried Andreas Berghauer, Kaufleute in der Firma Wasmann & Berghauer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Leers & Co. in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um eine Wechselforderung aus Geschäften mit Kaffee und Orangenschalen und um die Bezahlung durch die Kläger als angeblichen Akzeptanten des Wechsels; Einrede der Kläger, dass sie an die insolvent gewordenen Trassanten Gegenforderungen aus einer Zession hätten (exceptio compensationis)
Kläger: Lübbert & Dumas, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Hamburg, in Untervollmacht des Conrad Hinrich Donner, Kaufmann in Altona, als Bevollmächtigter des Christian Louis Arnold, Kaufmann in Batavia (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 28150 Mark Banko aus einem Handelsgeschäft des Christian Louis Arnold mit den Klägern und mit T. Butler, Kapitän des amerikanischen Schiffes "Nancy"; Hinweis der Beklagten, dass die Kläger einen auf sie gezogenen Wechsel nicht akzeptiert hätten
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: F. P. N. Jacobsen, Zuckerraffinadeur in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: curatores bonorum der Kaufleute J. H. & J. N. Milow in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Bezahlung von 6092 Mark Banko aus dem Verkauf einer Partie Zucker aus Ostindien; Hinweis des Klägers auf eine Gegenforderung (ius compensationis) aus einer Schuldforderung, die ihm von Otto Christian Gädeckens als Bevollmächtigten der Londoner Firma Persent et Boedecker vor dem Fallissement der Firma Milow zediert worden war
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Salomon Roosen in hamburg als Bevollmächtigter des Anton von Egmondt, Vorsteher des Handlungshauses des Carl Holmberg in Göteborg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung des Beklagten durch Kaufmannsbücher und einen Erfüllungseid vor dem Rat der Stadt Göteborg in einem Streit um ein Akkreditiv des Klägers für den Beklagten und eine daraus resultierende Forderung von 2199 Reichstaler aus Wechselgeschäften
Kläger: Jakob Jermer & Co in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Klemens Wichmann, Lt. Carl Prinshausen, dann Georg Friedrich Unger, mecklenburg-strelitzscher Legationssekretär in Hamburg als Bevollmächtigte des Karl Benjamin Klose, Kaufmann und Bürger zu Breslau (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione; Kautionsstellung für die Rekonventionsklage in einem Streit um die Haftung des Klägers für einen von ihm gezogenen Wechsels (Tratte) nach dem Protest dieses Wechsels im Zusammenhang mit den Fallissements des Akzeptanten und des Trassanten des Wechsels; Einrede der Verjährung durch den Kläger
Kläger: Hermann Janßen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thiele Go(e)ldener, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest der Güter des Klägers, Beweisführung durch Kaufmannsbücher und Eidesleistung sowie Bezahlung einer Geldstrafe wegen Prozessverschleppung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 5142 Mark aus einem Geschäft mit "Scharen" (Färbekraut)
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Daniel Schiebeler, Oberalter, in der Firma Daniel Schiebeler & Sohn, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Johann Paul Trummer, in Hamburg als Bevollmächtigter des John Cotman, Kaufmann in Great Yarmouth in England (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um eine Forderung von 194 Pfund Sterlin des Beklagten gegen die Kläger als Schadensersatz aus einem Kommissiongeschäft mit geräucherten Heringen, die mit einem Schiff "Einigkeit" nach Italien transportiert werden sollten
Kläger: Daniel Schiebeler, Oberalter, in der Firma Daniel Schiebeler & Sohn, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Johann Paul Trummer, in Hamburg als Bevollmächtigter des John Cotman, Kaufmann in Great Yarmouth in England (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung in einem Streit um eine Forderung von 194 Pfund Sterlin des Beklagten gegen die Kläger als Schadensersatz aus einem Kommissiongeschäft mit geräucherten Heringen, die mit einem Schiff "Einigkeit" nach Italien transportiert werden sollten