Archivale
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Johann Adam Bissing. Beklagter: Dr. Johann Albert Ruland.- Instanzen: 1. Obergericht 1760-1761. 2. Reichskammergericht 1762-1764.- Darin: Vertrag von 1759 über den Verkauf eines Brauerbes am Hopfensack durch den Beklagten an den Kläger; "commissio" des Reichskammergerichtes von 1763 an den Rat zur Zeugenbefragung.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_J 50
- Alt-/Vorsignatur
-
J 701
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11210 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> J
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1759-1764
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1759-1764
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Alte und Jahrschaffer der Schützengesellschaft in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich vor dem Reproduktions-Rezess); Streit der Kläger mit dem zuständigen Ratsherrn um die Befreiung der Schützenkönige und der Schützengesellschaft von der Vieh-Accise
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Jakob Kamradt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Borgeest, Johann Lorenz Nerger, namens seiner Frau Dorothea Magdalena, Witwe des Joachim Borgeest, und Joachim Tielke, Vormund der Kinder des Joachim Borgeest, sämtlich als Erben der Margaretha Höckel in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Anfechtung eines Vergleichs sowie Beweisführung über die Echtheit einer Unterschrift durch Zeugenbefragung, Schriftvergleich oder Eidesleistung in einem Streit um die Loskündigung einer Beschwerung des Erben der Klägers in Höhe von 1000 Reichstalern durch den Beklagten
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Alte und Jahrschaffer der Schützengesellschaft in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich vor dem Reproduktions-Rezess); Streit der Kläger mit dem zuständigen Ratsherrn um die Befreiung der Schützenkönige und der Schützengesellschaft von der Vieh-Accise
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Jakob Kamradt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Borgeest, Johann Lorenz Nerger, namens seiner Frau Dorothea Magdalena, Witwe des Joachim Borgeest, und Joachim Tielke, Vormund der Kinder des Joachim Borgeest, sämtlich als Erben der Margaretha Höckel in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Anfechtung eines Vergleichs sowie Beweisführung über die Echtheit einer Unterschrift durch Zeugenbefragung, Schriftvergleich oder Eidesleistung in einem Streit um die Loskündigung einer Beschwerung des Erben der Klägers in Höhe von 1000 Reichstalern durch den Beklagten
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Johann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Burow, Kaufmann (in Hamburg?) (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 330 Dukaten wegen einer Partie Kirsey (Wollstoff-Art), die 1587 von England nach Lissabon gesandt und dort auf Grund eines Edikts des Königs von Spanien gegen englische Waren beschlagnahmt worden war
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Alte und Jahrschaffer der Schützengesellschaft in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich vor dem Reproduktions-Rezess); Streit der Kläger mit dem zuständigen Ratsherrn um die Befreiung der Schützenkönige und der Schützengesellschaft von der Vieh-Accise
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Jakob Kamradt, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jakob Borgeest, Johann Lorenz Nerger, namens seiner Frau Dorothea Magdalena, Witwe des Joachim Borgeest, und Joachim Tielke, Vormund der Kinder des Joachim Borgeest, sämtlich als Erben der Margaretha Höckel in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Anfechtung eines Vergleichs sowie Beweisführung über die Echtheit einer Unterschrift durch Zeugenbefragung, Schriftvergleich oder Eidesleistung in einem Streit um die Loskündigung einer Beschwerung des Erben der Klägers in Höhe von 1000 Reichstalern durch den Beklagten
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe