Archivale
Kläger: Dr. Barthold Willers, schleswig-holsteinischer Justizrat, als Kurator der Anna Willers, Witwe des Wilcken Willers, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Jacob Heide, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Eidesleistung und Verurteilung der Prokuratoren und Anwälte zu Geldstrafen wegen beleidigender Äußerungen in den Prozessschriften in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung zweier Wechsel über insgesamt 1000 Reichstaler durch die Kläger an den Beklagten; Einrede der Kläger, dass ihr Handelsdiener Rudolph Lütkens diese Wechsel ohne ihre Zustimmung ausgestellt hätte
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Meyer. Beklagter und Nebenbeklagter: Dr. Johann Ulrich von Gülich.- Instanzen: 1. Obergericht 1711-1714. 2. Reichskammergericht 1714-1716.- Darin: 2 Wechsel von 1710 der Firma Wilcken Willers Wwe. & Lütkens für den Beklagten; Spruch der Juristen-Fakultät Rinteln von 1714 ("Rationes decidendi"); Aufstellung über Prozesskosten 1714-1716.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_W 39
- Alt-/Vorsignatur
-
W 3623
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11413 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> W
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1710-1716
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1710-1716
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Felician Pipan in Hamburg, dann Lübeck, Segeberg, Buxtehude und Speyer.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter der Ratsherr Hieronymus Huge, Cord Willers und Heinrich Willers, Bürger zu Hamburg, als Vormünder der Kinder des Cord Willers (der Ältere) und seiner Witwe Barbara Willers in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Spolienklage wegen der Einweisung der Nebenbeklagten in ein Erbe des Klägers an der Johannisstraße
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Heidenreich Willers in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jürgen Vilter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Vormund der Tochter seiner Bruders (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg. Streitgegenstand: Appellationis et mandati de relaxando, nunc (1551) arctiorum compulsorialium; Ablehnung der "Appellation in das Buch", der schriftlichen Prozessführung und der Befragung von Zeugen über Beweisartikel sowie Vollstreckungsverfahren und Inhaftierung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 500 Mark lübisch; Hinweis des Nebenbeklagten, dass der Kläger sich fälschlicherweise als Bürger der Stadt ausgegeben habe
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Lt. Johann Plocius als Kurator der Anna Lütkens, Witwe des Johann Lütkens, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Jobst von Overbeck als Bevollmächtigter seines Schwager Peter (Lucas Sohn) von Spreckelsen, Kurator seiner Mutter Anna von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1670) mandati de exequendo cum clausula; Zuständigkeit des Reichkammergerichtes und Einlegung der Revision beim Obergericht nach Scheitern der Appellation an das Reichskammergericht in einem Streit um die Impugnation der Verlassung eines Brauerbes des Johann Lütkens an der Neueburg und um die Haftung der Kläger mit dem als Brautschatz in die Ehe gebrachten Brauerbe für die Schulden ihres Stiefsohns Lucas Lütkens in Höhe von 500 Reichstalern bei den Beklagten
Kläger: Andreas Macharis in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul (Mathias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg und in Malaga (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um ein angebliches Schadlosversprechen des Beklagten für den Kläger wegen des Akzepts eines Wechsels des später aus Hamburg geflüchteten Kaufmanns Paul Paulsen
Kläger: Cord Willers (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Hartwich, Kaplan an der St. Petri-Kirche in Hamburg, namens seiner Frau Gretke, geborene Freytag, Universalerbin des Hans Freytag, Handelsdiener in Bergen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Abrechnung über eine Handelsgesellschaft des Klägers mit Hans Freytag in Bergen
Kläger: Andreas Leser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Friedrich To(e)nnies und Johann Behrmann (junior), Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit des Appellations-Privilegs für die Stadt Hamburg trotz nicht erfolgter Annahme durch die Brügerschaft sowie Abweisung der Rekonventionsklage in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um den Regress an den Aussteller einer Tratte bei Fallissement des Trassaten (Bezogenen) vor dem Akzept des Wechsels; Einrede des Klägers, dass ihm wegen der mangelnden Bemühungen der Beklagten um Akzeptanz des Wechsels Schadensersatz zustehe
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Felician Pipan in Hamburg, dann Lübeck, Segeberg, Buxtehude und Speyer.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter der Ratsherr Hieronymus Huge, Cord Willers und Heinrich Willers, Bürger zu Hamburg, als Vormünder der Kinder des Cord Willers (der Ältere) und seiner Witwe Barbara Willers in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Spolienklage wegen der Einweisung der Nebenbeklagten in ein Erbe des Klägers an der Johannisstraße
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Heidenreich Willers in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jürgen Vilter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Vormund der Tochter seiner Bruders (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg. Streitgegenstand: Appellationis et mandati de relaxando, nunc (1551) arctiorum compulsorialium; Ablehnung der "Appellation in das Buch", der schriftlichen Prozessführung und der Befragung von Zeugen über Beweisartikel sowie Vollstreckungsverfahren und Inhaftierung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 500 Mark lübisch; Hinweis des Nebenbeklagten, dass der Kläger sich fälschlicherweise als Bürger der Stadt ausgegeben habe
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Lt. Johann Plocius als Kurator der Anna Lütkens, Witwe des Johann Lütkens, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Jobst von Overbeck als Bevollmächtigter seines Schwager Peter (Lucas Sohn) von Spreckelsen, Kurator seiner Mutter Anna von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1670) mandati de exequendo cum clausula; Zuständigkeit des Reichkammergerichtes und Einlegung der Revision beim Obergericht nach Scheitern der Appellation an das Reichskammergericht in einem Streit um die Impugnation der Verlassung eines Brauerbes des Johann Lütkens an der Neueburg und um die Haftung der Kläger mit dem als Brautschatz in die Ehe gebrachten Brauerbe für die Schulden ihres Stiefsohns Lucas Lütkens in Höhe von 500 Reichstalern bei den Beklagten
Kläger: Andreas Macharis in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul (Mathias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg und in Malaga (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um ein angebliches Schadlosversprechen des Beklagten für den Kläger wegen des Akzepts eines Wechsels des später aus Hamburg geflüchteten Kaufmanns Paul Paulsen
Kläger: Cord Willers (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Hartwich, Kaplan an der St. Petri-Kirche in Hamburg, namens seiner Frau Gretke, geborene Freytag, Universalerbin des Hans Freytag, Handelsdiener in Bergen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Abrechnung über eine Handelsgesellschaft des Klägers mit Hans Freytag in Bergen
Kläger: Andreas Leser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Friedrich To(e)nnies und Johann Behrmann (junior), Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit des Appellations-Privilegs für die Stadt Hamburg trotz nicht erfolgter Annahme durch die Brügerschaft sowie Abweisung der Rekonventionsklage in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um den Regress an den Aussteller einer Tratte bei Fallissement des Trassaten (Bezogenen) vor dem Akzept des Wechsels; Einrede des Klägers, dass ihm wegen der mangelnden Bemühungen der Beklagten um Akzeptanz des Wechsels Schadensersatz zustehe
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Felician Pipan in Hamburg, dann Lübeck, Segeberg, Buxtehude und Speyer.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter der Ratsherr Hieronymus Huge, Cord Willers und Heinrich Willers, Bürger zu Hamburg, als Vormünder der Kinder des Cord Willers (der Ältere) und seiner Witwe Barbara Willers in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Spolienklage wegen der Einweisung der Nebenbeklagten in ein Erbe des Klägers an der Johannisstraße
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Heidenreich Willers in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jürgen Vilter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Vormund der Tochter seiner Bruders (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg. Streitgegenstand: Appellationis et mandati de relaxando, nunc (1551) arctiorum compulsorialium; Ablehnung der "Appellation in das Buch", der schriftlichen Prozessführung und der Befragung von Zeugen über Beweisartikel sowie Vollstreckungsverfahren und Inhaftierung in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 500 Mark lübisch; Hinweis des Nebenbeklagten, dass der Kläger sich fälschlicherweise als Bürger der Stadt ausgegeben habe
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Melchior Warner (Werner), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter und Jobst von Overbeck, Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit, Bezahlung und Vollstreckung einer Wechselforderung der Beklagten über 3000 Taler gegen den Kläger
Kläger: Paul Paulsen, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thoman Ashwin in Hamburg als Bevollmächtigter des John Fre(e)man (der Ältere) und des John Freemann (der Jüngere), Kaufleute in London (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um einen Auftrag des Klägers an die Beklagten zur Bezahlung eines Wechsels über 400 Pfund Sterling, den Christian Maschmann in Amsterdam gezogen hatte
Kläger: Lt. Johann Plocius als Kurator der Anna Lütkens, Witwe des Johann Lütkens, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Jobst von Overbeck als Bevollmächtigter seines Schwager Peter (Lucas Sohn) von Spreckelsen, Kurator seiner Mutter Anna von Spreckelsen in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1670) mandati de exequendo cum clausula; Zuständigkeit des Reichkammergerichtes und Einlegung der Revision beim Obergericht nach Scheitern der Appellation an das Reichskammergericht in einem Streit um die Impugnation der Verlassung eines Brauerbes des Johann Lütkens an der Neueburg und um die Haftung der Kläger mit dem als Brautschatz in die Ehe gebrachten Brauerbe für die Schulden ihres Stiefsohns Lucas Lütkens in Höhe von 500 Reichstalern bei den Beklagten
Kläger: Andreas Macharis in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Paul (Mathias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg und in Malaga (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um ein angebliches Schadlosversprechen des Beklagten für den Kläger wegen des Akzepts eines Wechsels des später aus Hamburg geflüchteten Kaufmanns Paul Paulsen
Kläger: Cord Willers (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Hartwich, Kaplan an der St. Petri-Kirche in Hamburg, namens seiner Frau Gretke, geborene Freytag, Universalerbin des Hans Freytag, Handelsdiener in Bergen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Abrechnung über eine Handelsgesellschaft des Klägers mit Hans Freytag in Bergen
Kläger: Andreas Leser, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Friedrich To(e)nnies und Johann Behrmann (junior), Kaufleute in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit des Appellations-Privilegs für die Stadt Hamburg trotz nicht erfolgter Annahme durch die Brügerschaft sowie Abweisung der Rekonventionsklage in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um den Regress an den Aussteller einer Tratte bei Fallissement des Trassaten (Bezogenen) vor dem Akzept des Wechsels; Einrede des Klägers, dass ihm wegen der mangelnden Bemühungen der Beklagten um Akzeptanz des Wechsels Schadensersatz zustehe