- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland, AA 0011, 1425
- Alt-/Vorsignatur
-
b 381
- Bestand
-
AA 0011 Kurköln VI, Reichs- und Reichstagshandlungen (AA 0011) (DFG-gefördert)
- Kontext
-
Kurköln VI, Reichs- und Reichstagshandlungen (AA 0011) (DFG-gefördert) >> 6. Reichsstände, einzelne (alphabetisch) >> 6.4. Augsburg
Laufzeit
1779
Provenienz
Dummy
- Weitere Objektseiten
- Geliefert über
- Letzte Aktualisierung
-
17.05.2024, 18:12 MESZ
Objekttyp
- Sachakte
Beteiligte
- Dummy
Entstanden
- 1779
Ähnliche Objekte (12)
Schaumburg-Lippe wegen Eroberung des Hauses (Rotenburg = Rodenberg b. Hannover) (Hildesheimer Stiftsfehde)
Stift gegen Stadt Strassburg (betreffend den Buiterhof)
Stift Regensburg gegen Kur-Bayern wegen der Herrschaft Donaustauf
Stift Fulda wegen der heimlichen Werbungen in seinem Gebiet
Die Belehnung des v. Quadt in der Herrschaft Wickrath und Reckum
Kursachsen gegen den böhmischen Lehnhof wegen der Landeshoheit über die Schönbornsche Herrschaft Glaucha
Brandenburg-Onolzbach gegen Stift Eichstätt wegen der Eichstättischen Wilddieben
Die ostfriesischen Irrungen (Fürst gegen Stadt Emden) I
Die ostfriesischen Irrungen (Fürst gegen Stadt Emden) II
Stadt Dinkelsbühl gegen Oettingen wegen ihrer Jurisdiktion (Druckschriften)
Das Jülich-Bergische Sukzessionswesen II
Berg- und Jülichsche Landstände gegen Chur-Pfalz
Schaumburg-Lippe wegen Eroberung des Hauses (Rotenburg = Rodenberg b. Hannover) (Hildesheimer Stiftsfehde)
Stift gegen Stadt Strassburg (betreffend den Buiterhof)
Stift Regensburg gegen Kur-Bayern wegen der Herrschaft Donaustauf
Stift Fulda wegen der heimlichen Werbungen in seinem Gebiet
Die Belehnung des v. Quadt in der Herrschaft Wickrath und Reckum
Kursachsen gegen den böhmischen Lehnhof wegen der Landeshoheit über die Schönbornsche Herrschaft Glaucha
Brandenburg-Onolzbach gegen Stift Eichstätt wegen der Eichstättischen Wilddieben
Die ostfriesischen Irrungen (Fürst gegen Stadt Emden) I
Die ostfriesischen Irrungen (Fürst gegen Stadt Emden) II
Stadt Dinkelsbühl gegen Oettingen wegen ihrer Jurisdiktion (Druckschriften)
Das Jülich-Bergische Sukzessionswesen II
Berg- und Jülichsche Landstände gegen Chur-Pfalz
Schaumburg-Lippe wegen Eroberung des Hauses (Rotenburg = Rodenberg b. Hannover) (Hildesheimer Stiftsfehde)
Stift gegen Stadt Strassburg (betreffend den Buiterhof)
Stift Regensburg gegen Kur-Bayern wegen der Herrschaft Donaustauf
Stift Fulda wegen der heimlichen Werbungen in seinem Gebiet
Die Belehnung des v. Quadt in der Herrschaft Wickrath und Reckum
Kursachsen gegen den böhmischen Lehnhof wegen der Landeshoheit über die Schönbornsche Herrschaft Glaucha
Brandenburg-Onolzbach gegen Stift Eichstätt wegen der Eichstättischen Wilddieben
Die ostfriesischen Irrungen (Fürst gegen Stadt Emden) I
Die ostfriesischen Irrungen (Fürst gegen Stadt Emden) II
Stadt Dinkelsbühl gegen Oettingen wegen ihrer Jurisdiktion (Druckschriften)
Das Jülich-Bergische Sukzessionswesen II