Archivale
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte die Räte der Stadt Hamburg und Lübeck.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione, nunc (1784) revisionis; Zulassung von Beweisartikeln und Zeugenverhör in Danzig in einem Streit um die Erwirkung eines Arrests gegen den Kläger und seine Güter, um die in Lübeck arrestierten Geldern und um die Trennung des Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Johann Christoph von Brand (1777), Lt. Gabriel Nidderer (1780), Lt. Philipp Jakob Emerich (1780), Notar Joseph Bach (1784). Beklagter: Dr. Christian Jakob von Zwierlein. Nebenbeklagte: Dr. Johann Jakob Wickh (1778) und Lt. Lukas Andreas von Bostell (1780).- Instanzen: 1. Obergericht 1771-1774. 2. Reichskammergericht 1777-1785 (1774-1785).- Darin: Ausführliche Listen der Schuldner und Geschäftspartner der Handlungsgesellschaft, unter anderem Cornelius de Cuyper in Danzig und die Firma Tecklenburg & Winckelmann in Hamburg, sowie zahlreiche Geschäftsbriefe; gerichtliche Vergleiche und Aktenstücke aus anderen Prozessen der Parteien vor Hamburger Gerichten; Gutachten von 1773 des Protonotar Lt. Wolder Schele und zahlreicher Prokuratoren in Hamburg über diie Zitation bei Impugnationen und bei der Erwirkung von Befehlen; "Schreiben um Bericht" des Reichskammergerichtes von 1775; Protokoll des Kommission zur Vollstreckung des Reichskammergericht-Urteils von 1779; Bericht von 1780 der vereidigten Buchhalter Detlef Linnau und David Cordes (Zulassung des Klägers zum Armeneid 1783).
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_K 32 Teil 1
- Alt-/Vorsignatur
-
K 1272
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11219 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> K
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1773-1785
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1773-1785
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte die Räte der Stadt Hamburg und Lübeck.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione, nunc (1784) revisionis; Zulassung von Beweisartikeln und Zeugenverhör in Danzig in einem Streit um die Erwirkung eines Arrests gegen den Kläger und seine Güter, um die in Lübeck arrestierten Geldern und um die Trennung des Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte die Räte der Stadt Hamburg und Lübeck.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione, nunc (1784) revisionis; Zulassung von Beweisartikeln und Zeugenverhör in Danzig in einem Streit um die Erwirkung eines Arrests gegen den Kläger und seine Güter, um die in Lübeck arrestierten Geldern und um die Trennung des Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte die Räte der Stadt Hamburg und Lübeck.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione, nunc (1784) revisionis; Zulassung von Beweisartikeln und Zeugenverhör in Danzig in einem Streit um die Erwirkung eines Arrests gegen den Kläger und seine Güter, um die in Lübeck arrestierten Geldern und um die Trennung des Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg, sowie Johann Severin Rosenblum, Kaufmann in Wetzlar.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Justizverzögerung und parteiliche Rechtsprechung in einem Streit um die Trennung einer Mascopey, um die Aufhebung des Arrests auf den Waren des Klägers und um die Bezahlung der Unterhalts- und Prozesskosten des Klägers
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg, sowie Johann Severin Rosenblum, Kaufmann in Wetzlar.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Justizverzögerung und parteiliche Rechtsprechung in einem Streit um die Trennung einer Mascopey, um die Aufhebung des Arrests auf den Waren des Klägers und um die Bezahlung der Unterhalts- und Prozesskosten des Klägers
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg, sowie Johann Severin Rosenblum, Kaufmann in Wetzlar.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Justizverzögerung und parteiliche Rechtsprechung in einem Streit um die Trennung einer Mascopey, um die Aufhebung des Arrests auf den Waren des Klägers und um die Bezahlung der Unterhalts- und Prozesskosten des Klägers
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Jürgen Uthoff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine (et) ... cum clausula; Einstellung der Behinderungen des Prozesses am Reichskammergericht über die Freilassung des Nebenbeklagten aus dem vom Kläger wegen einer Schuldforderung erwirkten Arrest in Lübeck sowie Niederschlagung des Arrestverfahrens, das der nach Hamburg entkommene Nebenbeklagte dort gegen den Kläger wegen Schadensersatz für den Personalarrest angestrengt hatte
Kläger: Johann Hesterberger, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hieronymus Bissenbecke, Ratsherr, und Anna Rademaker, Witwe des Hinrich Rademaker, Ratsherr in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum clausula; gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers durch Stadtknechte und die Nebenbeklagten als Verwandten der Frau des Klägers sowie Mitnahme zahlreicher Wertsachen und der Kinder in einem Streit zwischen den getrennt lebenden Eheleuten Hesterberger
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Kläger: Johann Georg Berner, Schmiedegeselle und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schmiede und Schlosser in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1771) mandati attentatorum revocatorium, cassatorium et inhibitorium sine clausula; Forderung des Klägers nach Zulassung als Amtsmeister und Schadensersatz in Höhe von 4000 Mark Banco wegen jahrelang verweigerter Zulassung; Erwirkung eines Mandats durch den Kläger gegen das vom Patron des Schmiedeamts 1770 ausgesprochene Verbot des Besitzes einer Esse
Kläger: Joachim Plate(n), Kaufgeselle in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Reinold Warnecke als Prokurator der Gläubiger des Bert Negenhagen in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlumg der Restsumme aus einer Verschreibung des Klägers für Bert Negenhagen; Einrede des Klägers, er habe die verlangten Gelder bereits an Hans Mandelsen bezahlt
Kläger: Claes Bartels, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Joachim Muchau, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verleitung des Beklagten zum Kredit über 6015 Mark Banco durch die mündliche und mit Handschlag bekräftigte Bürgschaft des Klägers für seinen später bankrott gegangenen Bruder Hinrich Bartels bei einem Tabakgeschäft mit Berlin
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte die Räte der Stadt Hamburg und Lübeck.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione, nunc (1784) revisionis; Zulassung von Beweisartikeln und Zeugenverhör in Danzig in einem Streit um die Erwirkung eines Arrests gegen den Kläger und seine Güter, um die in Lübeck arrestierten Geldern und um die Trennung des Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte die Räte der Stadt Hamburg und Lübeck.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione, nunc (1784) revisionis; Zulassung von Beweisartikeln und Zeugenverhör in Danzig in einem Streit um die Erwirkung eines Arrests gegen den Kläger und seine Güter, um die in Lübeck arrestierten Geldern und um die Trennung des Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte die Räte der Stadt Hamburg und Lübeck.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione, nunc (1784) revisionis; Zulassung von Beweisartikeln und Zeugenverhör in Danzig in einem Streit um die Erwirkung eines Arrests gegen den Kläger und seine Güter, um die in Lübeck arrestierten Geldern und um die Trennung des Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg, sowie Johann Severin Rosenblum, Kaufmann in Wetzlar.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Justizverzögerung und parteiliche Rechtsprechung in einem Streit um die Trennung einer Mascopey, um die Aufhebung des Arrests auf den Waren des Klägers und um die Bezahlung der Unterhalts- und Prozesskosten des Klägers
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg, sowie Johann Severin Rosenblum, Kaufmann in Wetzlar.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Justizverzögerung und parteiliche Rechtsprechung in einem Streit um die Trennung einer Mascopey, um die Aufhebung des Arrests auf den Waren des Klägers und um die Bezahlung der Unterhalts- und Prozesskosten des Klägers
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg, sowie Johann Severin Rosenblum, Kaufmann in Wetzlar.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Justizverzögerung und parteiliche Rechtsprechung in einem Streit um die Trennung einer Mascopey, um die Aufhebung des Arrests auf den Waren des Klägers und um die Bezahlung der Unterhalts- und Prozesskosten des Klägers
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Jürgen Uthoff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine (et) ... cum clausula; Einstellung der Behinderungen des Prozesses am Reichskammergericht über die Freilassung des Nebenbeklagten aus dem vom Kläger wegen einer Schuldforderung erwirkten Arrest in Lübeck sowie Niederschlagung des Arrestverfahrens, das der nach Hamburg entkommene Nebenbeklagte dort gegen den Kläger wegen Schadensersatz für den Personalarrest angestrengt hatte
Kläger: Johann Hesterberger, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hieronymus Bissenbecke, Ratsherr, und Anna Rademaker, Witwe des Hinrich Rademaker, Ratsherr in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum clausula; gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers durch Stadtknechte und die Nebenbeklagten als Verwandten der Frau des Klägers sowie Mitnahme zahlreicher Wertsachen und der Kinder in einem Streit zwischen den getrennt lebenden Eheleuten Hesterberger
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Kläger: Johann Georg Berner, Schmiedegeselle und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schmiede und Schlosser in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1771) mandati attentatorum revocatorium, cassatorium et inhibitorium sine clausula; Forderung des Klägers nach Zulassung als Amtsmeister und Schadensersatz in Höhe von 4000 Mark Banco wegen jahrelang verweigerter Zulassung; Erwirkung eines Mandats durch den Kläger gegen das vom Patron des Schmiedeamts 1770 ausgesprochene Verbot des Besitzes einer Esse
Kläger: Joachim Plate(n), Kaufgeselle in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Reinold Warnecke als Prokurator der Gläubiger des Bert Negenhagen in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlumg der Restsumme aus einer Verschreibung des Klägers für Bert Negenhagen; Einrede des Klägers, er habe die verlangten Gelder bereits an Hans Mandelsen bezahlt
Kläger: Claes Bartels, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Joachim Muchau, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verleitung des Beklagten zum Kredit über 6015 Mark Banco durch die mündliche und mit Handschlag bekräftigte Bürgschaft des Klägers für seinen später bankrott gegangenen Bruder Hinrich Bartels bei einem Tabakgeschäft mit Berlin
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte die Räte der Stadt Hamburg und Lübeck.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione, nunc (1784) revisionis; Zulassung von Beweisartikeln und Zeugenverhör in Danzig in einem Streit um die Erwirkung eines Arrests gegen den Kläger und seine Güter, um die in Lübeck arrestierten Geldern und um die Trennung des Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte die Räte der Stadt Hamburg und Lübeck.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione, nunc (1784) revisionis; Zulassung von Beweisartikeln und Zeugenverhör in Danzig in einem Streit um die Erwirkung eines Arrests gegen den Kläger und seine Güter, um die in Lübeck arrestierten Geldern und um die Trennung des Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte die Räte der Stadt Hamburg und Lübeck.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione, nunc (1784) revisionis; Zulassung von Beweisartikeln und Zeugenverhör in Danzig in einem Streit um die Erwirkung eines Arrests gegen den Kläger und seine Güter, um die in Lübeck arrestierten Geldern und um die Trennung des Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg, sowie Johann Severin Rosenblum, Kaufmann in Wetzlar.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Justizverzögerung und parteiliche Rechtsprechung in einem Streit um die Trennung einer Mascopey, um die Aufhebung des Arrests auf den Waren des Klägers und um die Bezahlung der Unterhalts- und Prozesskosten des Klägers
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg, sowie Johann Severin Rosenblum, Kaufmann in Wetzlar.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Justizverzögerung und parteiliche Rechtsprechung in einem Streit um die Trennung einer Mascopey, um die Aufhebung des Arrests auf den Waren des Klägers und um die Bezahlung der Unterhalts- und Prozesskosten des Klägers
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg, dann Glückstadt, später Sollizitant in Wetzlar.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg, sowie Johann Severin Rosenblum, Kaufmann in Wetzlar.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Justizverzögerung und parteiliche Rechtsprechung in einem Streit um die Trennung einer Mascopey, um die Aufhebung des Arrests auf den Waren des Klägers und um die Bezahlung der Unterhalts- und Prozesskosten des Klägers
Kläger: Hans Kahle (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Lübeck, und als Nebenkläger der Rat der Stadt Lübeck.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Jürgen Uthoff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine (et) ... cum clausula; Einstellung der Behinderungen des Prozesses am Reichskammergericht über die Freilassung des Nebenbeklagten aus dem vom Kläger wegen einer Schuldforderung erwirkten Arrest in Lübeck sowie Niederschlagung des Arrestverfahrens, das der nach Hamburg entkommene Nebenbeklagte dort gegen den Kläger wegen Schadensersatz für den Personalarrest angestrengt hatte
Kläger: Johann Hesterberger, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hieronymus Bissenbecke, Ratsherr, und Anna Rademaker, Witwe des Hinrich Rademaker, Ratsherr in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum clausula; gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers durch Stadtknechte und die Nebenbeklagten als Verwandten der Frau des Klägers sowie Mitnahme zahlreicher Wertsachen und der Kinder in einem Streit zwischen den getrennt lebenden Eheleuten Hesterberger
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Kläger: Johann Georg Berner, Schmiedegeselle und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schmiede und Schlosser in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1771) mandati attentatorum revocatorium, cassatorium et inhibitorium sine clausula; Forderung des Klägers nach Zulassung als Amtsmeister und Schadensersatz in Höhe von 4000 Mark Banco wegen jahrelang verweigerter Zulassung; Erwirkung eines Mandats durch den Kläger gegen das vom Patron des Schmiedeamts 1770 ausgesprochene Verbot des Besitzes einer Esse
Kläger: Joachim Plate(n), Kaufgeselle in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Reinold Warnecke als Prokurator der Gläubiger des Bert Negenhagen in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlumg der Restsumme aus einer Verschreibung des Klägers für Bert Negenhagen; Einrede des Klägers, er habe die verlangten Gelder bereits an Hans Mandelsen bezahlt